觀電影《十二公民》有感

觀電影《十二公民》有感篇一：

今天，我有幸欣賞了由美國經典電影《十二怒漢》改編的電影《十二公民》，看完之後我感觸很深，整體來說這是由十二個人的爭辯組成的電影，這也是一種對法律另一種角度的思考，也就是十二個角度的判決，爲什麼這麼說呢？

從劇情來講，《十二公民》講述的是在一次大學的考試中，學生組成模擬西方法庭，審理的轟動當時社會的“20歲富二代弒父”案，而這12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會的階層，有着千差萬別的身份和地位，在他們聽取學生法庭審理後，學校要求他們將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須在規定的時間內達成一致，才能結束審判，否則他們的子女將無法畢業，他們被關在屋裏，討論着在當時輿論下已經“水落石出”的案子。在一開始除了八號先生外，其他十一位成員都想着是儘快結束這場討論。在第一次投票中，就有十一個人認定富二代有罪，一切證據都指向這個富二代有罪，只有八號先生認爲富二代無罪，八號先生經過各種努力和求證，最終成功說服了另外十一改變想法，認定爲富二代無罪。在影片的結尾也證實了富二代是無罪的，兇手另有其人。那麼爲什麼說這是十二個角度的判決呢？首先，我們仔細觀察電影就會發現。其實，這十二位公民所坐的椅子各不相同，有高貴的皮椅、木板凳、鐵椅子。這絕對不是無心之舉，而是在告訴觀衆其實這十二個人代表着他們所在的不同階級、不同身份，這就是有趣的地方，下

面我們來挑幾個分析，我們就主要說說衝突最多的三、四、八號的角度，三號陪審員只是一名脾氣不好的出租車司機，但是他的生活經歷卻十分特殊，他的兒子因爲違逆父親的意願離家出走而且老婆也因此離婚，因此他心懷“對逆子的不原諒”的想法，可最後他正視自己錯誤的負的面情感全面崩塌，改變了有罪的想法，這樣有着特殊家庭經歷的就是從家庭的經行判斷的，所以他代表家庭角度的判決。四號先生是一個富商，這是一個有着特殊色彩的身份，因爲人心底裏有着幾分仇富心理，會被猜忌，在影片中他的生活也被多次討論，這樣的生活讓他非常多疑，在案件中他也是保證懷疑的態度刨根問底，當證據足以說服他時纔會改變想法，所以他是多疑的判決。而八號陪審員，可以說是電影主導者，其實是一個真正的審查官，他的工作致使他不輕易做出決定，除非證據確鑿，否則他在陪審裏面一直堅持疑犯無罪，這是一種正義的責任感的驅使，所以這是責任的判決，這些判決有着自己不同的責任，他們本來方向不同，但是在八號的責任驅道下，他們各盡所長，最終全方位的判決富二代無罪，而且事實也在影片結尾說道，富二代竟然真的無罪。

這就給我們一個反思，這就是人思考問題的片面性的存在，一個人只會從一個角度思考問題，這就容易造成錯誤的判定，就像本片，他們十二個角度都有着自己特有的功能，來判斷富二代是否有罪，單拿出一個大都會認爲富二代是有罪的，這種片面的角度就會無形中殺死一個無辜的生命，想起來還是十分可怕的，而對於我們個人來講，思想的片面往往阻礙了我們個人的發展，就像井底之蛙，不聽一聽別人

的意見也許還會斷送了自己，所以在我們的學習生活中，應該多多聽取別人的意見，不用完全的相信，只需要擴展自己的眼界，古人曾說“以人爲鏡，可以明得失。”別人的意見就像是積木，不是讓你壘更高，而是讓你壘的穩。

觀電影《十二公民》有感篇二：

《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現更加深刻。

影片的主要內容是：暑期一所政法大學內，未透過英美法考試的學生補考。他們組成模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理社會上飽受爭議的'20歲富二代弒父案'.12位家長組成了陪審團，在聽了學生的法庭審理之後，對本案作出最終判決。但按照規則，只有12位家長達成一致意見，審判才能結束。由此，他們開始激烈討論。在這次討論中經歷大大小小的討論12次，第一次與最後一次投票結果更是天差地別。最開始一個人認爲富二代無罪，其他11個人都認爲有罪，最後一次全部認爲他無罪。在第一次投票的時候，3號陪審員問8好陪審員爲什麼投無罪，8號陪審員這樣回答：'我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。'我們爲何對生命如此苛刻？因爲我們總是去相信，或者是選擇相信別人說的'事實',而不做深入的思考，而不做質疑了？就因爲如此，一條生命可能在無知的口水中淹死！10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說：'決定一個人的生命，這不該吹毛求疵？'雖然這是令人震驚的'弒父案',但是人們好像只顧得去跟隨大衆的觀點，作爲談資，而忘了去關心事件中的人到底發生了什麼，只相信'既定的事實',而對真正的剖析卻當作沒事找事，都成了熱情的陌生人。

12位陪審員素不相識，職業也十分廣泛，有教授、出租車司機、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發瞭如此多的個人不願言說的事，而這些被引發出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發了地域歧視、冤假錯案、包養女大學生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。

在第12次投票時，堅持認爲有罪的.3號放下了個人的情感因素，投了無罪。'誰也不能隨隨便便宣佈一個人有罪，除非證據確鑿！'這應該是我們看待事情的立場。

觀電影《十二公民》有感篇三：

第 18屆上海國際電影節頒獎典禮於2015年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成爲大贏家。

一部偉大的電影，無需大製作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀衆都能從中找到自己的解讀，進而反思現有的生活。《十二公民》成功了。

影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內，未透過英美法課程期末考試的學生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨着審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面，最後產生的結果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。

一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最後一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最後戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不爲所動，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀衆上了一堂生動的法律意識啓蒙課，也引發我們深深的反思。

在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網絡卻異常發達的國家，公民往往更願意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判，其實我們每一個人都做過'網絡陪審員',僅僅憑藉媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人'定罪'而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何爲‘理’，又該如何做到‘理’。

電影向我們展示了目前社會和法治建設存在的問題，希望促使民衆反思現狀，進而提倡法治精神、迴歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啓示。