看上去很美觀後感

《看起來很美》觀後感1篇

幼兒園本來是一個天真無邪，充滿歡樂的地方，正如院長所說：幼兒園的時光是你最無憂無慮的日子。但是事實真的果真如此嗎?正如王朔相信的那樣，再小的孩子也是有靈魂的。也許作者和導演只是想透過人之初的“小社會”來反映我們這個“大社會”的種種形態。打小報告、嘲諷、孤立……一幕幕出現在電影裏的情節正如現實中會發生的那樣。而“紅花”看似是簡單的司空見慣的東西，但其實它被賦予了更深層次的含義，它是一種利益。

剛開始的時候，天真無邪的方槍槍不認爲紅花重要。當方槍槍第一天來幼兒園，李老師就忿忿的把他的小辮子剪掉了，但是被給予了一朵小紅花，他把那個紅花扔掉了。剛開始來到社會，人們總是想保持自己最原始的樣子，保持自己的獨特，因此也不食人間煙火。但是隨着時間的推移，一切都不再那麼簡單。

槍槍開始慢慢發現了紅花的意義。在幼兒園，紅花就是一切，南燕自己穿衣服表現得好，就被獎勵小紅花，發發吃飯時候上廁所就被扣除小紅花。獎勵和扣除就是一切法則，花多人優受稱讚是榜樣，花少人劣受輕視是頑童。當方槍槍在廁所拉不出屎的時候，他害怕的問了一句：李老師會不會扣除我的小紅花?一切就從這裏開始了轉變，方槍槍開始融入這個社會，開始遵從社會法則。

爲了爭取小紅花，槍槍做出了很大的努力。當李老師逼着他當衆脫衣服出洋相的時候，音樂顯得格外陰森，孩子們的笑聲顯得格外刺耳。槍槍很疑惑，爲什麼他努力地學者穿衣服脫衣服、自己吃飯、洗手、拉屎，還是沒有小紅花。人們總是去努力的爭取利益，但是很多東西並不是一切就可以努力爭取到的，於是出現了汪若海父親來幼兒園的一幕。

汪若海的父親大搖大擺的來到幼兒園視察，發現怎麼汪若海紅花那麼少，當看到槍槍一朵都沒有後，說老師和同學們應該幫助落後的孩子。李老師和院長見風使舵，立馬說那是因爲今天的小紅花還沒有評，他們一人有一朵。就在這個時候，方槍槍終於意識到，他費盡努力想要爭取的，不過是人家一句話而已。那個小紅花似乎對他不再具有那麼強烈的吸引力，因爲變了味。

方槍槍開始否認小紅花，調皮搗蛋，無所謂會不會得到或者扣除小紅花;開始否認整個“體制”，體制的象徵者就是李老師。他散佈謠言，大家都警醒原來是這樣李老師才這麼可怕，帶着改革的“啓蒙思想”他們羣起攻之，想把李老師繩之以法!但還是被打敗了，方槍槍突然覺得這裏的體制就像是幼兒園四周的牆，堅不可摧。可以如果這個體制是公平的，禍是他闖的他來承擔順理成章，但是偏偏有人做了他的替罪羊。從這時起，方槍槍開始從追求優秀向另外一個極端發展而去，就是做一個人見人不愛的孩子。他到處搞破壞，推搡小朋友，任意妄爲，而老師也不再管他，放任自流。可能這樣下去，槍槍就會永遠變成一個壞孩子。一切都是因爲紅花在他的心裏紮根太久，所以造成的傷害越深。

槍槍想逃出去，牆外的一切在記憶裏都那麼美好。但是在他狂奔到外面的時候，一羣劈戴着鮮紅大紅花的人在鳴鑼開道，原來，成人的社會也有大紅花，原來真的是離開了幼兒園還有小學，初中，高中和更大的牢籠。

槍槍是一個敏感，會多做思考，珍惜自己的特性的孩子，但是面對小紅花的威力，他手無縛雞之力。這不是他一個人可以辦到的，他無力改變任何情況。但沒辦法，他就站在這樣的岔路口，要麼去爭，要麼逃避。

電影的最後，冬雪的潔白顯得紅花那麼的刺眼。槍槍顯得十分疲憊倒在一塊大石頭上睡了，也許他想說，哪怕讓我清靜一會，就一會。然而我們都知道這是不可能的。

象徵着利益的小紅花、大紅花都似乎是美麗的，代表着一個人的優秀程度和價值，但是電影用極端又隱喻的表現方式告訴我們，其實紅花也許並不是看起來那麼美。

《看起來很美》觀後感2篇

因爲我的職業是教師。看到這部影片，就像看到自己的平時的生活一樣，雖然我的教學對象是中學生，而現在又在研究兒童。其實，不應該只是老師，還有大多數的父母們，孩子們都對影片裏的鏡頭不陌生。它就發生在我們周圍。

父母和老師站在成人的角度來安排孩子們，爲他們制訂了一系列的規則。因爲我們知道，這些規則有益於孩子，並且是他們在未來的羣體中所必須具備的東西。所以，我們或因爲他們聽話，能做到我們希望做的事情而獎勵(小紅花，金錢，電腦等等，形式不一)，或因爲他們的逆反，不符合規章制度而懲罰，甚至選擇孤立。我們認爲這些很正常，這是對孩子們好。

而在孩子的世界裏，他們雖然小，但他們是獨立的個體的人。他們對長輩們，師長們的話是有篩選和鑑別的。一般來說，每個孩子起先都是有把事做好的良好願望的。像方槍槍，他在剛到幼兒園時，是期望得到小紅花的。那麼我們就應該及時鼓勵，及時強化。要把“小紅花”這個強化物用好。這樣，方槍槍一定會進步。

而當老師以嚴厲，“ 高標準”來要求他時，他選擇了放棄。然後視線投入了小朋友。孩子們的世界也有和大人世界一樣的時候。其他孩子並沒有接納他。這時他越發孤獨。心理學上有這樣的說法。當一個人受人冷落時，會做出一些事來吸引大家的注意，引起別人的關注。像所有老師眼中的差生一樣。所以，方槍槍在接下來實行了一系列的"壞活動".老師和同學們對於這種行爲，簡單的認爲是孩子的品質有問題。試想，如果老師在孩子有進步的時候能給他一朵小紅花，在他孤獨時能瞭解孩子內心的想法，在他惹出一系列的“壞事”的時候加以引導，幫助他，鼓勵其他孩子接納他。我想結尾應該是另一個樣子了。這部影片就試着告訴我們，貌似合理而真實的生活中，存在着很多的矛盾。也許有很多像方槍槍這樣的孩子在默默承受着這樣的壓力而無法解救自己。在市場競爭日益激烈的今天，每個人(哪怕是、尤其是孩子們，包括幼兒)都需要關注自己的心理健康，抑或是得到別人的心理關注。作爲教師，更應該是學生的知心人，而不是將學生推向“惡”的噲子手。

再來看影片中最重要的道具——小紅花。方槍槍走進了幼兒園，就像走進了一個“紅花會”。條條框框列出：不許說話，不許吵鬧，要自己穿衣服，要聽話，要有禮貌，不許尿牀，這一切都是加入紅花會的標準。試想，我們的教育不也是這樣爲學生列出許許多多的條條框框嗎?方槍槍的大哭並不起作用，慢慢地他也爲小紅花而努力，但他就是不會穿衣服，尿牀也不是他能控制的呀。大家一步一步被制度化，方槍槍還是沒有拿到一朵小紅花。槍槍放棄了繼續拿小紅花的慾望。他反抗，他學會欺負其他小朋友，想要脫離老師的控制，把幼兒園的秩序搞得一團糟。他以爲只要他兇惡到底，他也會控制好其他事，玩具是可以搶過來玩的，不會有人敢欺負他的了。方槍槍違反了紀律，所以被孤立了。方槍槍很孤單，他不適應這個世界的遊戲規則，其他小朋友按着老師的說法去做，得到他們以爲想要的獎勵，連思想都像是一個模子出的。方槍槍決定脫離這個紅花會，他一蹦一跳地逃離幼兒園，但他想不到原來幼兒園只是一個小的紅花會，外面的世界是一個大的紅花會。幼兒園園長說過：“你別以爲離開幼兒園是一件特別高興得事情，其實幼兒園是你一生中最幸福最無憂無慮的時光，將來你想回都回不來了。”天呀，方槍槍睜大了瞳孔驚恐地望着這個世界，沒有了去向。是呀，在繼續的成長中，兒童經受的壓力，挫折，限制豈不是更多?

大多數人就是在這樣的紅花會裏長大，多年後的方槍槍也會被同化了嗎?有多少人還是當年的方槍槍?這樣一想，恐懼感頓生。童年呀，多麼美好，我們都是那麼無憂無慮地過來的，但我們到底被磨滅了什麼?我們一直懵懂不知。原來看上去很美，其實並不怎麼美。

在來看老師家長同學們眼中的好孩子好學生。他們的特徵往往是比其它小朋友更懂事，更聽話。而所謂懂事是指他們最能聽從家長老師們的教導，最先學會家長老師教他們的東西，比如片中的餘倩倩同學就是典型的老師們眼中的好學生，她天天能得五朵小紅花，穿衣拉屎洗手什麼都很聽老師們的話，在老師們心中，這樣的孩子就是最優秀的。(而在我看來，這樣的孩子已經被老師們制定的規則馴化，童心從那一刻起就已經被剝離，)而顯然，方槍槍同學這方面很不盡人意，在班裏絕大多數同學都會自己穿脫衣服的時候他愣是怎麼也學不會，老師要求他們每天拉出屎來就可以得到獎勵，他偏怎麼也拉不出來，還不願洗手，再加上經常尿牀，一天下來總是一朵小紅花也沒有得到。於是在老師眼裏，他就是個落後份子，我想若是還有班級間的什麼評比，老師們一定最怕這樣的孩子拖後腿了，實在是怨之還有餘，更不用說喜愛了。雖然有很多老師也會盡全力幫助那些學習困難，或多動的孩子，但是，取得的效果卻未必好。

確實是這樣，在我擔任班主任的時候，我的班上有一個孩子，考試倒數第一。他並不是一個品德不良的人，相反，他爲人善良，樂於幫助別人。他有一個最大的優點就是跑的快。代表我們班取得了男子一千五百米賽跑的冠軍。但是，他有很多小毛病。上課說話，做小動作，不愛學習。除了在我的課上很安靜，其他老師不停地向我抱怨，什麼影響上課呀，影響考試成績呀，。我也不斷地找他談心，甚至連續一個多月陪他回家，在路上，給他講一些道理，給他補課。我盡我所能，把所有我想到的辦法都用上了，甚至期末時還給他一個“進步獎”——雖然他並沒有什麼進步，但我爲了讓他能有一個新的起點，對自己有一些自信。有很多次，我覺得我已經感動了他，他向我保證，以後再也不犯錯了。可沒過多久，又回到了原來的樣子。在班裏依然是老大難。最後，不知什麼原因，有一天，他在班裏大喊一聲：我不上學啦。就此離開了學校。我去過他家幾次，也沒能在勸說他回到學校。後來，我想，讓他回來，繼續接受老師的批評，同學的疏遠嗎?很長時間沒見他。後來在一個集會上，他在賣衣服。看到我，低下頭，一句話也不說。我也無言。還能在說什麼呢?這就是教育的悲哀，我無力挽回一個學生的前途。這是我教學生涯中花費精力最大的一個學生，最後卻以失敗告終。是我的無能嗎?是我沒有盡心嗎?是我沒有先進的教育理念嗎?似乎都不是。

有時我在想，也許，將來他會成爲一個長跑選手，發揮他的特長。但是，他的機會被誰剝奪了呢?又有多少像他一樣的學生失去了機會呢?什麼時候我們的教育才能真正讓每一個孩子發揮所長呢?

再說教師，可以說，有很多教師都和我一樣，認認真真地在教書育人，爲了每一個孩子，操碎了心。我的一個同事，有病了在輸水，聽到班裏有人打架，把針頭一拔，就往班上跑。很多老師的敬業精神讓我感動。可是我又感覺到了教師的無能。教師的個人的力量太小了，有時根本無力改變什麼。那麼，我們要怎樣來尋求解決的途徑呢?我在思考，我在尋找答案。同時，我也希望我們的孩子，在成長的過程中，能夠真正地“看上去很美”。

《看起來很美》觀後感3篇

電影給我最大的感觸就是方槍槍的孤獨，沒有人理解他想要被關注，被鼓勵，被愛護的心情。最後的鏡頭，方槍槍獨自一人來到城牆根下，任憑尋找的人呼喚他的名字，自己孤零零的靠在一塊大石頭上睡着了。也許這時候，他才找到了自己想要的東西——被注意。幼兒園老師的管理問題多多，刻板印象，標籤效應，馬太效應，體罰其實滿足了方槍槍需要被注意的.心理反而是對其的鼓勵等。我們應當時刻關注學生的需要，給予他們集體的溫暖和關愛。

有很多場景都給我留下了深刻的印象。

第一段場景是方槍槍做夢，夢到一片雪地，然後尿牀了。這個場景出現過兩次，第一次只是在雪中行走。第二次是先偷偷地一個人跑出去在外面和自己的影子玩，一個人轉着圈跑。之後方槍槍做夢更厲害了，老師把他放在桌子上，所有的老師都圍着他看，圍着他笑。這反映了方槍槍心底是多夢渴望得到老師的關注，特別是在被同學們孤立之後，他多麼希望獲得認同感。方槍槍哭了，不論他多努力，老師都沒有給予肯定或是認同。方槍槍哭讓我想到他笑得最開心的一次，那次是和南燕偷偷跑出去，兩人在外面玩得特別開心，後來再沒見過方槍槍那樣的笑容。

第二個印象深刻的場景是，方槍槍幻想自己得到小紅花，接下來老師教大家自己穿衣服。老師把方槍槍叫到講臺上讓他自己練一遍。當方槍槍脫不下衣服的時候，老師冷言冷語的說：“你就耗吧，沒人幫你，你什麼時候練好了什麼時候下來。”小朋友們都嘲笑他。方槍槍提着衣服，歷數自己的表現，問爲什麼不能得小紅花，另一個老師說情，李老師卻不答應。方槍槍尿褲子了，李老師叉腰看着他。另一個鮮明的對比是，另一個孩子說憋不住尿，李老師好言讓他快去。這樣鮮明的差別對待，給方槍槍心靈上帶來的傷害是巨大的。方槍槍一定感受到了老師對他的不喜歡。無辜的眼神表現的是對老師給予關注的渴望。方槍槍從最初入園時把小紅花扔在地上到努力爭取小紅花。在規則的管制下，方槍槍在無意識中已經被同化了。

第三個印象深刻的場景是小朋友在一起玩，方槍槍一走進去，大家就四散跑開了。之後方槍槍一個人轉着旋轉木馬，直到頭暈倒地，他一個人離開的背影是那麼孤獨而憂傷。後來小朋友出去玩，方槍槍對北燕說：“我能和你玩會嗎?”方槍槍是那麼的孤獨，那麼需要一個玩伴，可是老師卻從來沒有注意到。走在路上方槍槍好好的躺在地上。李老師說：“起來，方槍槍，你要是再這樣我就關你禁閉，聽到沒有?”方槍槍很快站起來說：“聽到了!”其是方槍槍只是想引起阿老師的注意，老師的懲罰性語句反而讓方槍槍覺得達到了目的。

第四個場景是方槍槍散佈李老師是吃人妖怪的謠言，這讓小朋友們人心惶惶，夜不能寐，集體決定用鞋帶連成繩子把李老師捆起來。孩子們剛到老師牀前，老師醒了，嚇得孩子們都跑了，膽子小的還被嚇哭了。當老師質問是誰造謠生事時，方槍槍窩囊的躲在旁邊一聲不吭，這直接導致了另外一個小朋友含冤被打屁股。此時，我們看到了一個做錯事卻又不敢承擔的孩子。他和其他的孩子並沒有什麼區別，只是想要顯示自己，想要自己被別人關注。之後的方槍槍越來越大膽叛逆，直到罵髒話被關禁閉，然後被孤立。期間院長教育方槍槍說，幼兒園是一生中最幸福最無憂無慮的時光。可是我們看到的方槍槍的時光卻那麼憂傷而孤獨。方槍槍被孤立了。他一個人在睡覺的臥室張開雙臂跑來跑去，就像晚上在操場上一樣。方槍槍的孤獨是那麼明顯。老師對方槍槍視而不見，顯然是想用消除的辦法，消除方槍槍的毛病。

最後一個場景是方槍槍被孤立後重回集體，可是小朋友們已經都不理他了。他想透過做錯事而引起注意也沒用了。他發現自己不再被別人注意，於是，他默默的跑開了。在路口，方槍槍發現了一個更大的“幼兒園”：鑼鼓喧天，長長的隊伍，每個人胸前都佩戴着一朵大紅花。這是他從沒見過的一個世界，他變得迷惑，他開始沒有方向，他不明白爲什麼總有那麼多規矩;他也不明白爲什麼老師的一句話，小朋友都可以不理自己;他更不明白爲什麼小紅花有那麼大威力，所有人都要擁有它。最後方槍槍靠着一塊大石頭睡着了，老師們在呼喊他的名字。終於方槍槍引起了老師們的注意，可是他的心靈已經疲憊不堪，被傷的千瘡百孔了。

影片中幼兒園近乎軍事化的管理，讓孩子們無法展現個性，最終都被同化爲爲了小紅花而乖乖聽話。還有中間汪若海父親來了，因爲是後勤處處長，受到周到的接待，幾句話爲方槍槍帶來了第一朵小紅花，而且是在方槍槍沒有努力的情況下得到的，這和上一個場景中李老師不答應給方槍槍小紅花，說不能慣着孩子形成對比。中國的官僚性一直都存在着。《看上去很美》最爲耀眼的光芒來自於對所謂遊戲規則的分析，但分析的結果是悲哀的：方槍槍本來抗拒加入遊戲(來幼兒園是被迫的)，等到他自覺不自覺地意識到要去參與(獲得小紅花)或者希望加入遊戲(和女孩玩娃娃、和男孩打鬧)，做出妥協，卻被拒絕。他費盡千辛萬苦終於加入了遊戲才發現隨時有出局的風險(老師的各種要求和各種不滿意)。於是他選擇主動建立遊戲規則(和其他兩位學友組成“團伙”)，然而這樣的嘗試註定遭到扼殺(被老師關禁閉，被老師和同學孤立)。方槍槍沒有逃脫出局的命運。最後他獨自趴在大石頭上，疲憊不堪。李老師其實是失敗的，她只是管理照看並沒有真正做到教育學生。看上去很美的幼兒園時代其實沒有那麼美，人生的全部也不過就是看上去很美。

　《看起來很美》觀後感4篇

四歲的方槍槍以爲家庭的原因不得不來到了幼兒園。面對陌生的環境，他最初的反映是恐懼，不停哭鬧。

生活進入軌道後，在小紅花榜前，老師宣佈小紅花得主時，方槍槍稚嫩地質問：爲什麼我沒有小紅花。老師答：不尿牀、自己穿衣服、按時大便、飯前洗手纔能有小紅花。方槍槍答：沒有人告訴我，不算。這是方槍槍最初的吶喊，雖然稚嫩，但他內心的本能已經在告訴他，不公平的事就不能算。 方槍槍爲小紅花做出了巨大的努力，在規定的時間認真的大便，但卻沒有能夠得到小紅花，因爲他既不會自己穿衣服，還總是尿牀。某日，一位小朋友的爸爸在規定時間以外來接孩子，巧的是這位爸爸是後勤部副部長(軍隊幼兒園)，幼兒園的上級。他注意到了小紅花榜，發現方槍槍還未有小紅花，而自己的兒子也不多，便以領導的姿態說：要加強對這位小朋友的幫助啊。乖巧的李老師立即表示今天得小紅花的就是其子與方槍槍。方槍槍的第一朵小紅花就這樣產生了。方槍槍一臉迷惑，他不懂，爲什麼自己那麼努力卻得不到的小紅花，竟會以這樣的方式得到?

而後方槍槍漸然地熟悉了幼兒園，並天真的喜歡上了一個叫南燕的小女孩，卻可悲的被拒絕了```於是他把注意力又轉移到南燕的妹妹-北燕身上，於是更可悲的，他被兩個人所厭棄，他很氣餒，便開始孤單的獨自玩耍。——此時的槍槍已經開始尋求別人的理解與尊重。

在由於一次音樂課的契機中方槍槍與南燕一起跑出了幼兒園，在那圍牆外，他們的快樂是在教室裏體會不到的，也許這就是最純真的快樂。槍槍吻了南燕，南燕並沒有反抗，卻很開心地笑了，純樸而爛漫。——槍槍春風得意，終於在不意間尋獲了別人的理解，但事實上他也正一直追求着理解。

接着槍槍做了件大事，煽動班裏的人說李老師是魔鬼，一時間讓整個班的人都人心惶惶，終一夜所有人集結起來準備把李老師捆起來。這自然只是虛晃一槍，李老師狠斥了一個無辜的小男孩，槍槍躲在一旁不敢吭聲。——這是故事的一個高潮，槍槍在獲取理解尊重的同時在思想上蠱惑着別人，似乎源自於對李老師的懼怕，但事實上卻希望以此能獲得更多的尊重。老師們知道，對方槍槍這樣的人，最大的懲罰就是孤立他，不給他恣意妄爲的舞臺。經過數天的方槍槍終於又回到了羣體中。可是當他回來時已經失去了小孩該有的天真、笑容、活潑、開朗。

《看起來很美》觀後感5篇

對於《看起來很美》，美國《新聞週刊》給予了這樣一句評論“一部勇敢的、表達自由的電影。”它看似都是小孩兒生活在幼兒園裏吃喝拉撒的瑣事，但是它卻表達了以兒童的眼光看到的屬於兒童的世界，在他們的世界裏對於這個世界有着他們的詮釋。

幼兒園是方槍槍生命裏第一次和外面的世界交手。在這個陌生的地方有種統一的標準正統治着所有的小夥伴們，就是貼在每個人名字後面的小紅花，方槍槍憤怒了：不會自己穿衣服就得不到小紅花嗎?尿牀是我自己能控制的嗎?這是什麼道理?方槍槍嚎啕大哭，他孤獨，他不懂這世界的規則，然而漸漸的他發現，在周圍的小生命之間，有一種自由的情感正悄悄的奔放着，在那個靈魂主宰的內心世界，他無拘無束。於是方槍槍開始散發生命的熱力與無窮的幻想，他脫下女孩的褲子給女孩打針，把小紅花當成禮物送給他鐘情的女孩……“老師是吃人的妖怪!”，方槍槍把這個祕密告訴了她，而她又告訴了他，於是在一個月黑風高的夜晚，沒有睡覺的孩子們開始行動了……那一天和今天一樣陽光燦爛，對於長大的我們來說，現實的生活每天都重複着一樣的軌跡，我們沿着這軌跡往前趕，生活正常的令人麻木，因爲你，和我，早已經掌握了一種不言而喻的方法去面對現實，甚至在這種方法運用久了之後，你可能已經想不起來到這世界的最初，你曾經怎樣的掙扎過，而就是這平常的一天，對於《看起來很美》的小主人公方槍槍來說，卻是那麼的不一樣，他和你一樣做了一晚上的夢，所不同的是，當他在幼兒園的集體宿舍醒來，他發現自己又尿牀了，怎麼辦?方槍槍知道自己將再一次得不到老師獎勵的小紅花，他哭，他惱，他要造反，他是老師眼裏的壞男孩，對於他來說，幼兒園是他面對的第一個完整的社會，也是第一次，他打算用行動去挑戰這個世界。

但是即便方槍槍是最勇敢的鬥士，他在旋轉木馬上看到的永遠是被屋檐遮擋的天;他發動的“起義”被堅決鎮壓，他得到了最嚴厲的懲罰——“關禁閉”“被孤立”，他頹喪地看更多的小朋友被一個一個“吃掉”然後變成聽話的會吃人的小妖怪，他無力反抗;集體外出時他又逃隊了，這次沒人告他的狀，偶然獲得的自由令他歡欣鼓舞;幼兒園外面卻是更大的幼兒園，他看見一羣成年男女邁着整齊步伐在路上茫然行進;他驚愕每個人胸前都佩戴比幼兒園的小紅花還要鮮豔奪目的大紅花!他終於疲憊了萬分沮喪的伏在一塊大石凳上，不再理會小朋友們“方槍槍，方槍槍……”的呼喊。

這確實不是給孩子看的片子，恰如導演張元所說這是部成人兒童片，看過後才深有感悟：在進入幼兒園時，我們孩時的一些天性就已經在慢慢的被磨滅，回憶起的也是經打磨後的乖小孩該有的表現和童真，影片中在音樂與背景映襯下讓人產生那幼兒園好似監獄的錯覺，這監獄裏關押的是孩子們的童真，生產的是標準的“祖國花朵”……

多麼的沉重啊，不是麼!

電影看起來確實很美，容易讓人想起童年，相當的懷舊。童年是很多人嚮往的過去，但它卻只是現在的我們世界裏的寓言。我們相信童年是多麼的美好，所以認爲自己若是在孩童時代多好啊，可以無憂無慮，但現在的他們可能也已有了他們的憂慮了，因爲現在的他們要比我們以前更早的接觸外面的世界——幼兒園。影片的很多情節都耐人尋味但也可以看出教師的教育方式存在的問題。