讀《男人來自火星女人來自金星》有感

讀完一本書以後，你心中有什麼感想呢？何不靜下心來寫寫讀後感呢？但是讀後感有什麼要求呢？以下是小編爲大家收集的讀《男人來自火星女人來自金星》有感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

實踐證明以崇拜的眼光看書是行不通的，《男人來自火星女人來自金星》雖然有着良好的讀者口碑，但感覺真的是因人而異，在拜讀此書後，我個人感覺就是兩個字：無用。

說他是情感類叢書，有說教的成分在，說他是心理類叢書，又覺得寫得太過死板，不夠專業，與其讀他倒不如拜讀西蒙波夫娃的《第二性》或者弗羅依德的《夢的解析》，這二者可稱得上學術權威，而且讀起來清爽通透，一氣呵成。

與之相比，這部書則是明顯的不靠岸，如若浮雲，書中從男女的基因開始談起，歷經二者不同的童年、青年，直至婚姻和責任，看似明瞭，實則讀若嚼蠟，許多內容都有從其他心理類和情感類叢書借鑑的成分，宛若一篇拼湊作品，觀點俗套、簡單，作爲一部兩性類叢書，讓人感覺力道不足，說理淺顯，觀點雷同，和西方的一些兩性書籍無法相提並論。

如果一定要說他的優點，那就是適合初入社會的學生來讀，原因就一個：淡，底料不足，難堪重任。對任何一個已入圍城之人來說，此書明顯不治癒，僅適合增長見識，豐富閱讀。僅就內容來說，其觀點就有點過時，內容俗套，觀點帶毒，難以引人入勝，不適合排難解惑。

所謂的男女的不同，談得有些封建落伍，落後時代，男女本就不同，不僅在身體構造上，在思想上也明顯不同，光這人所共知的觀點，作者就用了幾章來論述，讓人閱讀時明顯感到思想匱乏，支撐不足。

再有，在講到兩性性格時，作者的'觀點更加武斷，直接說明女性不足以支撐家庭，思想狹隘，不如男性更成熟更有責任感，這種一邊倒的論點無疑暴露了作者偏見的傳統思維，也直接將這部書寫成了“女從書”，可謂思想單薄，缺乏時代共進性。

此外，此書在整體結構上的混亂也不得不提，通篇分兩部，上部寫人體差異和性格差異，下部寫家庭責任和子女撫養，看似清晰，實則在描述上存在穿插不通，以一頂百的現象，衆所周知，男女各不相同，沒有完全一樣的兩對男女，可在作者看來，人都統一，不談個性差異，而是一統而論，這樣一來，使得書本身內容的可讀性大爲降低，一併混淆而論，難免有“混談”的嫌疑，讓人讀時不禁啞然失色，大失所望。

另有，書中在討論”性“話題時太過拖沓，生理分析不夠強勁，心理附着有失公允，僅是淺顯的淺談，教條性明顯，沒什麼論點和新意，感覺是借鑑了許多西方兩性著作的論點，但又缺乏有力論據，有種“光說不練”的悲哀，僅就一句觀點“男人因性而愛，女人因愛而性”就已明顯過時，現今都市男女，哪個沒有過“因性而愛”的誘惑，一句話簡單概論，至此以後，又有何新意可存？

所以說，火的書不一定內容好，爆款不一定人人適合，好書要用心寫，超時代，這樣纔不辜負廣大讀者的支援，不要僅爲了流量，就忽略了書內容本身的精彩嚴謹。

作爲一本兩性書籍，首先要跟得上時代，才能談得上改變人類思維，觸動人類心靈，提高社會認同。

最後，對於此等模棱兩可，中規中矩的書籍，我的感受是：不如不看！