公正讀後感

認真讀完一本著作後，相信大家都積累了屬於自己的讀書感悟，爲此需要認真地寫一寫讀後感了。但是讀後感有什麼要求呢？以下是小編爲大家整理的公正讀後感，歡迎大家分享。

公正讀後感1

社羣主義的社羣應該從哪裏來，誰能知之。

讀完有些收益。作者桑德爾最後提出“共同體主義”或說是“社羣主義”的主張。他的很多觀念類似社會主義了。不過他與社會主義的最大區別在於，他的政治主張脫離了對經濟基礎的分析，只是空泛的提出我們應該如何參與政治，過什麼樣的政治生活，而忽略了，離開經濟基礎，對任何政治理念的主張都將失敗。沒人會聽你囉嗦，除非你解決其經濟生活的問題。富人永遠按富人的方式行事，利益集團將永遠以自身利益爲嚮導，再“公正”的理念也無法打動他們。當然，他們中的個別人會同意，總有這樣的人存在，但這些人不能多到改變世界的地步。

另，社羣主義沒提到一個關鍵點，是什麼樣的理念或者事實形成了這個“社羣”？桑德爾大概認爲國家足以形成這個社羣，行政單位，例如一洲一郡足以，他提出的有關共同體的主張都是以美國這個國家爲背景和基礎的，美國人應該如何如何，似乎美國人天然就是一個共同體，但，我很懷疑。我同意社羣這個概念，但是社羣應該基於價值觀而非地理區劃，應基於文化、理念而非一些非必然因素的人羣的聚集。

另，美國這樣大一個國家，3億人，其成爲一個共同體，是有天然缺陷的，現在的美國在走向分裂而非團結，例如種族問題它就沒辦法解決，這個前提下提“共同體”的建設有何意義呢？中國當然沒有美國這個問題，但是，假如社羣基於理念和價值觀，那麼是否可以無限制擴充其人羣規模呢？恐怕不能，我的直覺告訴我理念和價值觀的影響力只能囿於一個特定範圍，例如只能有效輻射至20萬人，或者100萬人，超出這個範圍，其影響就會走形，導致混亂、反噬和失敗，這個事情跟管理層級問題有些類似、有些關聯，但也不是同一個問題。

古代聖王時期，聖王之所以可以產生那麼大的影響力，是不是跟古代人人員規模有限（通常就幾萬人到幾百萬人的規模）有關呢？值得研究。

公正讀後感2

如果說當我手捧《戰爭與和平》這本書時，是懷着崇敬的心情的話，那麼，當我讀完《戰爭與和平》這本書時，我的心卻久久不能平靜。因爲，在此之前，關於俄羅斯大作家列夫？托爾斯泰的《戰爭與和平》，我已經聽說不少，今天，當我完整地學習了《戰爭與和平》這部小說後，對小說及其作者有了更深的認識。

托爾斯泰是世界上幾乎無人能與之媲美的偉大作家。他的文學創作，不僅數量衆多，而且體裁豐富，被譽爲19世紀俄羅斯社會生活的百科全書，象一面鏡子真實地反映了那個時期俄羅斯社會生活的一切矛盾和巨大的社會變動。 《戰爭與和平》以保爾康斯基、別祖霍夫、羅斯托夫、華西里四大貴族家庭在戰爭與和平年代裏的生活爲情節線索，生動地展現了18XX年至1820年間，俄奧聯軍同法軍在奧斯特里茨的`會戰、法軍入侵俄國、莫斯科大火、拿破崙軍隊潰退等一系列重大歷史事件，表現了戰士們的愛國主義和英雄主義精神，歌頌了俄國人同仇敵愾精神和人民力量的偉大勝利。場面壯觀，結構清晰，具有強烈時代感。 體會最深的是，這部小說人物形象非常鮮明、富有個性。如安得烈性格內向，意志堅定，有較強的社會活動能力；彼埃爾心直口快，易動感情，缺少實際活動能力，更側重於道德理想的追求；女主人公娜塔莎則是個情感豐富，生機勃勃，熱愛大自然，接近人民，具有民族氣質的女人。他們在保衛祖國的戰爭中得到了鍛鍊和成長，這幾個主要人物形象都具有較高的認識價值和審美價值。而以庫拉金爲代表的宮廷貴族的貪婪、虛僞和墮落的個性，也被赤裸裸地刻畫出來，並進行了無情的鞭笞。 我覺得，《戰爭與和平》這樣的小說，對我來說，雖然有點深奧而新鮮，但透過這次學習，我對這樣的世界名著有了初步的認識和學習慾望。