《古代的中醫》讀後感

當細細品完一本名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，不能光會讀哦，寫一篇讀後感吧。那麼你真的會寫讀後感嗎？下面是小編爲大家收集的《古代的中醫》讀後感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

這本書風格很像《明朝那些事兒》，很輕鬆就看下來了。有一段時間，自己醉心於研究中西醫，《思考中醫》沒看下去，《走近中醫》竟然看懂了而且認爲對，甚至根據U的指點買了一本《醫古文》試圖提高古文水平以繼續鑽研，結果沒有看下去。

作者是羅大倫，他講《大國醫》上了百家講壇，《古代的中醫》這本書估計是《大國醫》的講稿修訂出來的。據說也給人開方子，且管用，然而他的文章多看了幾本後，發現某些例子反覆出現，只能作出結論：他應該並沒有太多診療經驗。

也可能是我的錯判，因爲中藥本來就說不來是不是真的有效，況且也不告知副作用。治好的少，沒作用的時候多，恐怕是常態。

看完這個書才發現，原來中醫作爲一種職業，作爲謀生或者發財的工具的話，也是很可怕的。醫患關係，從古到今，其實都沒有好過，現在發生的一切，從前也都發生過。書裏的七位名醫，都是真的有醫者之心的人。

一切歷史都是當代史，被說濫了。上學看歷史課本的時候，沒這麼覺得，開始自己看各種雜書的時候，對一個事件或者一個人物，開始有了多角度的瞭解之後，才發現，人性不變，人和人之前的事情，都不會變到哪兒去。

書上提到了太平天國時期的杭州，“我不知道史學界對太平天國運動最終是如何評價……可是從王孟英醫案裏看到的卻是，從此物價飛漲，饑荒遍地，老百姓在逃亡中死去無數。”想起來歷史課本上對太平天國的比較高的評價，也想到了太平天國的很多讓人覺得很荒唐的事。如果它真的救世，它不會那麼腐敗，如果它真的得民心，它不會那麼快滅亡。

古代的`各種科學和科學的雛形，都是無數次試錯的成果，在自然科學各領域如此，在醫學尤其如此，人口最多的中國，是試錯機會最多的。中醫本身就建立在活生生的人當成小白鼠的各種嘗試的基礎上。全面的發展的聯繫的看問題，應該是比孤立的靜止的片面的什麼都一切了之的方式有道理。

但我總是覺得，科學就是科學，如果是不斷髮展變化的，如果是不斷進步的，如果是用實證精神來去研究的，那不管思路是中醫式還是西醫式，只要是有理有據有邏輯，那對一個問題的判斷和結論應該最後都能達到一致的結論。也有很多問題，的確已經達成一致了，比如對咳嗽、感冒、發燒的認識，有很多中醫書和西醫書都在強調，它們是人體的自我防禦機制，如果抑制，是在給自己幫倒忙。

《黃帝內經》、《傷寒論》、《金匱要略》都是神書，書裏講到的幾個好醫生，都是潛心讀了這些經典，並有自己的融會貫通。但是，現實中的那時的大多數醫生，卻只熱衷於背方子和賣藥。這些半路出家的讀書人，都是自己看書學的，反而取得了更大的成就，據說“秀才學醫，籠中捉雞”，讀懂這些天書、並融會貫通的能力，比祖傳祕方和臨牀經驗可能都來得重要。

一個有決心學醫，苦熬多年終於成爲醫生的人，他如果不是爲了救死扶傷，只是爲了賺錢的話，憑他們超強的記憶力和邏輯分析的能力，大可以做點別的，但是他們堅持了，這本身就是很崇高的。然而很久以後，其中的一部分人，變得冷漠、冷酷，熱衷謀財，——也或者並不是爲了斂財，只是爲了保護自己，於是亂開藥、讓人多做很多沒必要的檢查，而不管對人有多少潛在的傷害。把醫院變成企業，把醫生變成業務員，究竟是哪裏出了問題？