杜甫律詩

一、誦讀提示

先說讀這五首詩的共同要求：

杜甫的律詩章法極其嚴格，都是以兩聯爲一層，誦讀時應根據詩的內容在兩層之間作適當的停頓。凡內容明快、跳躍性不大者，停頓宜稍短;內容深沉、跳躍性較大者，停頓宜稍長，以求層次分明，詩意顯豁。

再說這首詩：詩的內容淺顯易懂，難得的是，詩人一反往常沉鬱的心態，顯得開闊明朗而又輕鬆愉快，這是全詩的基調。要讀得親切、平易，切忌誇張，因爲詩中的每一句話都是對一位極要好的朋友說的，是友情的表示。但要分清主次：就全詩來說，後一層爲主，前一層爲歡;就各層來說，最後一句爲主，前三句爲次。“次”是爲“主”蓄勢的，突出“蓬門今始爲君開”和“隔籬呼取盡餘杯”這兩句，才能渲染主客之間喜悅、融洽的氣氛。

二、整體感知

唐肅宗上元元年(760)春天，杜甫在友人幫助下，在成都西郊外院花溪畔營造了一所草堂，暫時定居下來，生活上也有人接濟他，從“老妻畫紙爲棋局，稚子敲針作釣鉤”(《江村》)可以看出他一家人的日子過得倒也平穩，有了生活的情趣。這首詩是第二年春天寫的，同樣表現了詩人的這種情懷。

詩題稱“客”而不稱“賓”，是有用意的。舊時注家以爲，稱“賓”有“敬之之義”，而稱“客”有“親之之義”，此說有理。證明是，一年前，也就是草堂新落成不久，有兩位客人先後來看他：一位是舊相識，偶爾過訪;另一位是專程來訪的遠道客人。詩人爲這兩位朋友都寫了詩，前者以《有客》爲題，後者以《賓至》爲題;再看詩的內容，也確實有“親之”和“敬之”之別。而《客至》這首詩題下還有作者自注;“喜崔明府相過”。可見是老朋友之間偶爾過訪，從詩中那些話的親切、隨意的程度來看，也確實非老朋友不能。至於崔明府其人，有的注家認爲是杜甫的舅氏，大約是因爲杜母姓崔的緣故;但“明府”是唐人對縣令的稱呼，杜甫草堂屬犀浦縣(治所在成都西北)，說不定就是犀浦縣令，這個問題倒無關緊要。

這首詩前一層寫詩人在村居寂寞之中忽有朋友來訪，表達了喜出望外之情;後一層寫詩人倉促中只能以簡易的酒菜待客，然欲呼鄰翁來陪飲，以盡賓主之歡，表現了誠樸、率真的態度，可見雙方友情之深。

三、鑑賞要點

詩中的情致理趣。

“舍南舍北皆春水，但見羣鷗日日來。”寫的.是草堂外的景象：春無到了，春水遍地，溪面初平，鷗鳥飛來，或翔於水面，或集於溪邊。這是地道的南國水鄉風光。爲什麼一開篇詩人就寫景呢?從“但見”二字我們可以窺知詩人心中的奧祕：原來他太寂寞了，深盼有人來此，可是不見人來，但見羣鷗，也就只好日日與鷗鳥爲伍了。

“花徑不曾緣客掃，蓬門今始爲君開。”上句承前，意思是既無人來，也就懶得去掃門前的花徑，由它凌亂下去，表現了詩人失望的情緒，只好甘守寂寞了。這其實正是爲下旬作鋪墊，因爲下旬說的就是“客至”，它給我們呈現出一幅動人的畫面：詩人已多日不聞敲門聲了，頗有冷落之感，這天忽聞有人敲門，急忙跑去，開門一看，驚喜萬分，竟然是自己的老朋友來了，頓時覺得眼前一片光明，生氣盎然。

“盤饗市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅。”這不是客套話，句句都是實情。老朋友來得突然，草堂距市鎮又遠，備辦來不及了，只拿家裏現成的酒菜來招待，更顯出主客之間的深厚友情。這跟《有客》中寫的“自鋤稀萊甲，小摘爲情親”一樣，都是彼此相親不見外之意。

“肯與鄰翁相對飲，隔籬呼取盡餘杯。”從“盡餘杯”一語可以看出，這時酒宴已到高潮，詩人慾呼鄰翁與客人對飲，更增加了歡快的氣氛。至此結束全詩，餘味無窮——鄰翁來了沒有呢?這用不着交代，當然是來了。

這首詩以“但見羣鷗”起，以呼鄰翁“對飲”結，感情發展的脈絡極爲分明，十分耐人尋味，可以作爲詩人清新明快風格之一例。