賀知章和曾鞏的詠柳

導語：《詠柳》是盛唐詩人賀知章寫的一首七言絕句。而北宋詩人曾鞏的《詠柳》，成爲了描寫繼盛唐時期著名詩人賀知章詠柳詩之後春柳的力作。現在，來對比一下賀知章和曾鞏的詠柳有何不同吧！

賀知章的詠柳

碧玉妝成一樹高，

萬條垂下綠絲絛。

不知細葉誰裁出，

二月春風似剪刀。

註解

碧玉：碧綠色的玉。這裏用以比喻春天嫩綠的柳葉。

妝：裝飾，打扮。

一樹：滿樹。一：滿，全。在中國古典詩詞和文章中，數量詞在使用中並不一定表示確切的數量。下一句的“萬”，就是表示很多的意思。

絛（tāo）：用絲編成的繩帶。這裏指像絲帶一樣的柳條。

裁：裁剪。

似：如同，好像。

曾鞏的詠柳

亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。

解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。

註解

倚：仗恃，依靠。

狂：猖狂。這兩句形容柳樹在春天綠得很快：柳條似乎還沒有發黃，但趁着東風吹暖，一下子便飛快地變綠了。

解把：解得，懂得。

飛花：柳絮。

賞析

賀知章的《詠柳》，全詩以精巧的比喻、奇特的想象和清新的語言完美地塑造了柳樹和春天的形象，創造了一個美妙的意境。

它以“碧玉”喻柳，柳樹形象則渾然一體，柳的婆娑、嫋娜、嫵媚多姿，春天的綺麗柔媚，盡皆呈現出來；它又用移覺的手法，把讀者只有靠觸覺才能感受到的“二月春風”喻爲可以親眼看到的具有神奇功能的“剪刀”，從而狀無形爲有形，實乃造語新穎而想象奇特。特別是詩的最後兩句，自問自答，問得新奇，答得有理，意趣盎然，饒有興致。全詩言近而旨遠，借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈，可謂匠心獨運。

曾鞏的《詠柳》則是一首託物言志之作。曾鞏的文風，雍容平易，不露鋒芒，而曲盡事理。他的一些詠物詩寓意很深，如這首《詠柳》，就把春天的柳樹比擬爲得勢便猖狂的小人，藉以諷刺邪惡勢力。

詩的前兩句是說：當春天剛到來的時候，零亂的柳條還沒來得及轉變爲淺淡的青黃色，它就倚仗着東風吹拂而飄忽搖擺，氣勢更加猖狂。詩剛開頭即語帶嘲諷、蔑視，它描寫“亂條”如何倚仗權勢，張牙舞爪，逞性妄爲，實際上是在爲全詩主旨作準備，亦即古人所謂“蓄勢”。蓄足了氣勢，則必然有力地得出顛撲不破的結論，於是後兩句水到渠成，警語立出：那些柳條只會使柳絮飛上半天，企圖遮蔽日月的光輝，卻不知秋季來臨，天地間還將有一場又一場的.嚴寒霜凍，到那時它就要枯萎凋零了。“不知天地有清霜”一句爲全詩的畫龍點睛之筆，它對那些得志一時的小人提出了嚴正的警告，振聾發聵，促人警醒。

在這兩首詩中，同是春天的柳樹，賀詩把它寫成優美動人的形象，曾詩卻把它比作奸邪小人；同是早春的東風，賀詩把它喻爲能裁出盡含翠綠、齊整美麗的柳葉的剪刀，曾詩卻把它當作那些不屑一顧的嘍羅們得以逞強施威的主子後臺，罪魁禍首。

賀詩借詠柳而贊春，以抒發自己對春天的無比喜愛之情；曾詩卻言在此而意在彼，借詩講出一種道理，指出一種社會現象：奸佞專權、小人得志所造成的混亂而黑暗的局勢是不會長久的，得志一時的小人儘管氣焰囂張，但終究逃不出歷史的懲罰，他們必將得到應有的可恥下場。——曾詩這種借物說理的寫法，正表現了宋詩的特點。我們把兩首《詠柳》作一比較，就可以瞭解到唐詩與宋詩的一些不同的地方。

總之，賀知章的詩借景抒情，耐人尋味，曾鞏的詩則託物言志，引人深思。前者是對柳的歌頌、讚美，後者則是對柳的諷刺、嘲弄。一褒一貶，又都能曲盡其妙，兩首《詠柳》，各有千秋。