最新有關班主任工作實習報告的範文

9月20日，我終於踏上了期待已久的實習之路。之所以期待已久，是因爲我想透過這次實習來提高自己的教學能力和鍛鍊自己。那我做到了嗎？11月14日，在一個寒風冷冽的早上，隨着我們實習隊的包車漸漸地離開我實習的學校——和平中學，我在問着自己這樣的問題。我在實習前定下的目標都達到了嗎？多多少少都有點吧，我想，但很多地方都值得我去反思。總結一下我的實習之路，看看我所獲、所得、所思。

我們實習的教學工作分爲兩大塊。一塊是見習階段，就是剛開始的一個星期；一塊是教育實習階段，有五個星期的教學安排。

在見習階段，我把高一和高二的全部歷史老師以及高三的少數歷史老師的課都聽了，而三個年級備課組組長的課聽了最多。由於我們實習的和平中學是基本上沒有多媒體教學的，所以都是很傳統的上課。聽過這麼多老師的課後，我發現，沒有用多媒體來上課，課堂的思路都是非常清晰的。特別是備課組組長的課，其特點除了思路清晰之外，還有一個最大的特點就是邏輯性非常強。聽備課組組長的課時，我的思路要一直跟着他走，而且會不自覺地跟着老師走。聽這些老師的課，真的是一種享受。但是好像，就算是備課組組長的課，也有很多學生不怎麼認真聽。所以，現在，很多時候是學生們自己不自覺地去學習，而不是說老師教得不好。但是，學生就是學生，還沒有我們這些即將做老師的人的那種覺悟。學生們絕大多數都很依賴老師，如果這個老師講課講得不好就不聽，再而就不學這門課了。雖然，以前我學生時代時也有這種感覺，但是，現在想想，覺得這種想法真的很幼稚，很不成熟。

而我聽了所有普通班的歷史老師上的課，除了少數老師講課沒有什麼激—情之外，在思路和邏輯上都是可以的。但學生就是不認賬，像我們班的學生說我的指導老師陳老師總是面無表情，看起來很兇的樣子，而且講課的語調沒有什麼抑揚頓挫，聽着很容易就走神了。奇怪的是，我們高一級有一個講課很有激—情，聲音真是大到你想走神都會被拉回來，你想睡覺都會被震醒的李老師。她講課就是一節課都可以是很活躍，歡聲笑語不斷的，但是，她教的班成績也不見得好得哪去。同樣的普通班，我們陳老師講課雖然比較沉悶，但思路清晰；李老師講課很活躍，但思路和知識點沒有陳老師掌握得那麼好；兩種不同風格的老師，但教出來的成績都差不多。這說明了什麼問題呢？是不是說明，學生不想學就是不想學，而吧學不好的責任推到了老師身上呢？

我們做老師之前的師範技能培訓時，我們的'老師總是要求我們的課堂要有趣味性和實用性。我想這是非常理想的狀態，實習之後，我發現歷史課，大多數很難講得很有趣味，而大多數都是比較沉悶的。因爲課程改革之後，將歷史分了三個板塊，政治、經濟和文化。這三個板塊被認爲的分割之後就出現了很多問題，講政治和經濟時基本上沒有什麼人物出現，而講文化時，基本上都是人物。教改之後，真是讓我們的歷史更加難講了。不管怎麼，反正教改是改了，我們這些人也沒有辦法。現在就來講講，我們老師的角色吧。老師現在真的是變得像全能的一樣了。首先，要把學生哄得乖乖地聽課，還要盡力地使自己的課上起來有趣味性來吸引學生們的注意力，在趣味性的同時還要保證學生能夠儘量在課堂上掌握該掌握的知識，除此之外，更重要的是要保證高考的透過率越高越好。但是，學生呢？學生的角色又是什麼呢？學生基本上是失去了“學生”這個名稱的意義了，學生就像是坐在教室裏等着老師來雕刻的一塊石頭一般，完全沒有了自己的自主性。而且在現在這種教育風氣下的學生也安之若素的當這個被別人隨意擺弄的石頭。我們是否應該在提高學生學習的自主性上稍加努力呢？畢竟，學習是自己的事，學生如果能夠自己下定決心去學習，那麼老師就像化學反應中的催化劑般幫助學生更快更好的學有所成。

題外話扯太多了，回到我的教育實習的感想吧。在教學上，首先我要感謝我的指導老師對我的指導和關心。在陳老師身上我學到了很多東西。特別是在知識點的過度上，陳老師教了我很多。怎樣歷史課本的知識點來過渡，怎樣利用課外小知識來過渡，怎樣利用歷史書上的字眼來過渡等等，還有就是用什麼來過渡會更好。例如，講美國政體時，在說到美國1787年憲法的侷限性時，由於課本上是沒有這個知識點的，要怎樣來更好地過渡呢？我當時是用美國前總統來過渡的，但是老師說，他能當上總統是說明了美國1787年憲法在不斷地完善，用來說明其侷限性不是很適合。然後陳老師就給我舉了另一個人來過渡，那就是美國著名歌手傑克遜。因爲這個歌手學生們基本上都認識，而且，這個著名的歌手在不久之前剛逝世，學生們會有比較深的印象。怎麼過渡呢？首先可以問學生們認不認識這位歌手，然後問學生這位歌手以前是什麼人？爲什麼會變成百人的？在這裏可以講講傑克遜漂泊面板對其自身的傷害是非常嚴重的來加深學生的印象。用傑克遜就可以很自然地引出1787年憲法的侷限了，而且又可以說明這種侷限性不是一年兩年就可以消除了，到現在爲止，這種侷限性仍然存在着。