大數據時代的國際關係研究論文

當前階段，大數據已經成爲了人們經常談論的課題，它不僅僅在計算機領域中佔領着主導地位，也深入滲透進了各行各業、不同領域，國際關係也隨着大數據時代的到來產生了很大變化。尤其近年來一系列的國際僵持事件把國際關係研究中對大數據的研究推上重要位置，大數據也因此成爲國際關係研究中的一個必要課題。

一、大數據時代的誕生與內含

（一）大數據時代的誕生

大數據時代的誕生有着特殊的時代環境和技術背景。

從時代環境方面來看，在大數據誕生和發展的這些年間，社會環境在各方面都是處在高速發展中的，說是日新月異也不爲過，在這種環境下做出的每一個決定都對自身有着至關重要的影響，因此，做出決定前就要廣泛的參考各種各樣的資訊數據來保證決定的準確性，對數據的依賴隨之加深。

從技術背景方面來看，早在上世紀初，電話、電報等新型資訊流通方式的出現就大規模的改變了人們的生活方式，促生出了大量的數據，隨着時間的更迭，移動資訊設備廣泛普及，數據存儲變得日常和廉價，雲計算技術也得到了發展，大數據時代來臨的各種必要技術條件都已備齊，大數據時代也就應勢到來了。

（二）大數據的內含

大數據的具體內含至今並沒有統一的規定，但是大數據首先是一種數據，一種獨特的資訊資產，它不僅僅是以枯燥的數字形態出現，還包括着文字、圖片、視頻等多種形態的資訊。“大”是其區別於其他資訊的重要特點，這個“大”有着多重含義，首先，也是最淺顯的一層含義，就是其數據儲存量大、數據種類多、數據計算量也大；其次，從深層含義上來理解，大數據所代表的如此龐大的數據資訊並不是雜亂無章的，而是相互關聯存在的，數據之間有着獨特的“關係網”，利用這些密切的關係網，我們可以從數據中分析出想要得到的資訊，這也就是所說的大數據處理，大數據處理是大數據時代一種重要的能力，也是發掘數據背後價值的至關重要的一個步驟。

二、大數據對於國際關係研究的意義

（一）國家數據主權方面

國際關係多種多樣，總歸來說離不開競爭與合作，國家的實力是國際競爭與合作所要考慮重要條件。在如今大數據時代背景下，國家的競爭力往往與這個國家擁有的數據量及數據的來源途徑的多少和處理數據的能力的大小密切相關，因此，國家的數據主權必須要予以重視和維護。事實上，在如今的大國競爭中，大數據的博弈已經白熱化。

我們可以從三個方面來理解大數據對於國家數據主權的意義。首先，大數據承載着資訊，是數據主權的基礎，利用大數據可以分析出一個國家和地區最新的經濟、軍事、社會動態，是維護國家主權必不可少的功課；其次，大數據作爲一種資訊權利在主權國家的國際關係維護和發展中發揮着重要作用。主權國家的社會權利的重要來源之一就是承載着資訊的各種數據，大數據發展實力強勁的國家可以利用各種資訊平臺將自國的資訊數據擴散出去，增強本國的影響力，從而在國際關係中保有更大的權利；最後，只有做好了大數據控制才能合法維護國家的主權，控制才能瞭解，瞭解纔有權威，有權威才能進行引導，大數據控制是瞭解國內外各種資訊的不二渠道，瞭解是維持權威性的重要手段，因此，大數據是國家維護其主權合法性的重要支柱。

（二）國家安全維護方面

維護國家安全是社會和每個國民的責任，在大數據時代，利用數據資訊來維護國家安全是一種強有力的手段，新時期，利用大數據對國家安全維護進行創新發展必將使國家的綜合實力上升到一個新高度。

首先，對於本國的數據資訊進行加密處理能夠大幅度提升我國數據的安全程度，利用相關技術對大數據進行處理可以找到隱藏在資訊網中不利於國家安全的部分並予以剔除，達到安全預警的效果，除此之外，還可以利用數據挖掘的方式獲取其他國家的相關數據，對他國的社會、政治、經濟等情況進行了解，知己知彼才能百戰不殆；

其次，利用大數據還可以對未來國內外各種領域的走勢進行預測，透過現有的以及可獲得的數據資訊來推敲出本國或者他國未來一段時間內的社會動態、軍事變化、科技發展情況、經濟走勢等情況，就可以爲國家爭取到更多的時間來安排應對措施，爲國家的安全增添了新的保障。

（三）經濟實力提升方面

在提升國家經濟實力方面，大數據的優勢主要體現在它的商業價值方面。在當今大數據時代背景下，商業交易已經不僅僅侷限於實體商品與財產的交換，更多的是有關的數據資訊等虛擬商品的交易，這種交易使數據的經濟效益增加，商業價值變大。在過去，已經用過的企業的相關產業資訊成爲了廢棄物品，不僅儲存不便，還佔用空間，十分浪費，但是在大數據新時期，這些數據資訊可以重新成爲商品，直接變現，爲企業的發展添磚加瓦。

除此之外，大數據對經濟的貢獻還體現在催生除新的商業模式和促進社會經濟的發展方面，透過大數據處理和雲計算技術，企業可以快速找到降低成本、增加利潤的方法，用一種新的商業模式使自身得到更好的發展。社會經濟也會因大數據而發生較大改變，所幸，它會以一種全新的方式來推動社會經濟的發展。

三、大數據時代國際關係面臨的挑戰

（一）國際關係平等難以維持

在國際關係的不斷改變中，人們始終期盼的是維持平等的關係，但是，大數據時代在一切得到發展的同時卻催生出更多的“不平等”。數據鴻溝的出現使得這些不平等的情況明朗化，對於數字鴻溝，我們可以從三個方面來看待它。首先，在數據獲得方面，數據並不是憑空產生的，而是透過各種各樣的人類活動的整合分析得出的，因此，並不是所有主體都能夠得到這些數據，在國際中，比較強的國家並加以利用，強者更強，差距更大；其次，在數據的分析利用方面，數據處理是一種能力，不是每個人都有這種能力的，有些人得到數據可以準確快速地對其進行分析處理，利用該數據獲得發展，而沒有能力處理數據的人即使得到了數據也無法利用，之能夠白白浪費；最後，數字鴻溝還體現在學習機會的獲得方面，對於強國來說，公民有着各種各樣的機會學習大數據處理的相關知識，然而對於大數據技術本來就弱的國家來說，卻難以得到比較好的學習機會。總而言之，大數據時代下，難以跨越的數據鴻溝嚴重阻礙了國際關係的平等發展。

（二）新型數據霸權的出現

說道霸權主義大家都不陌生，我們一直致力於建設民主的國際關係，但是霸權主義一直阻礙着國際關係民主性的發展，在大數據發展的新時期，霸權主義也不僅僅是我們以往瞭解的形式，而是更多的以數據霸權的形式出現。二戰以來，美國與西歐等發達國家的科技一直走在世界前沿，且美國作爲世界龍頭一直推行着霸權主義，阻礙他國的發展，大數據處理也是美國首先推行的，之後，美國開始大力發展大數據事業，除強硬的技術支援外，還透過政策手段把大數據的發展上升到了國家戰略的高度，試圖迅速在大數據技術方面擴大與他國差距，佔據世界主導地位。美國的表現就是典型的數據霸權主義，上文中的`數據鴻溝是因爲客觀原因拉大了強者與弱者的差距，那麼數據霸權就是主觀意圖的拉大差距，來維護自己的利益，破壞國際關係的民主性。

（三）國際合作的安全威脅增大

競爭與合作是國際關係的主要模式，上文提到的兩種挑戰主要是出現在國際競爭中的，但實際上大數據時代，國際合作也面臨着諸多挑戰，安全威脅的增大是最常見的。對於大數據來說，數據的量越大，涉及到範圍越廣，數據分析處理的水平越高，那麼這些數據能夠發揮出的價值就越大，因此，在大數據方面，兩個或多個國家進行合作能將大數據帶來的效益發揮到最大，也能在一定程度上抵禦數據鴻溝和數據霸權。然而，由於不同國家的政策不同且合作中的國家都想成爲最大的利益獲得者，使得國際合作的安全威脅增大。

在大數據方面進行國際合作就離不開對數據的存儲和運輸，在數據存儲和運輸過程中都存在着安全威脅，更重要的是，不同國家對於數據管理的法律和觀念不同，數據在合作國家間傳輸時，就會受到不同的法律管理，風險是非常大的。

四、我國如何應對大數據時代國際關係變化

（一）政府給予重視、出臺相關政策

隨着大數據時代的誕生，我國已經意識到了大數據給國際關係帶來的變化，在未來，政府要更加重視大數據的發展，利用各種政策條件推動我國大數據發展進程。目前，我國政府還沒有出臺關於發展大數據的相關政策，但是已經在部分規劃中對加快發展資訊處理技術做出了明確規定，隨着大數據發展的愈演愈烈，我國一定要抓住這個機遇，政府要大力培養人才，利用政策制定出最適宜的發展戰略，站在巨人的肩膀上加以創新，走向大數據發展的前沿。

（二）建設數據平臺、重視數據的整合與利用

隨着大數據發展的推進，數據的總量會越來越大，數據的分類處理也會越來越複雜，爲了避免不必要的麻煩，更好的發展大數據，應對大數據帶來的國際關係的調整，我國應該建設數據平臺，對數據進行整合，使數據利用更加方便。爲了迎接國際關係中的大數據變革，我們要努力超越其他國家，走在大數據發展前列，在全球大力發展大數據技術的背景下，想要超越他國，建設平臺，整合資源，有序發展是不二法門。

（三）結合社會實際情況應用大數據

不同的國家有着不同的社會發展狀態，在應用大數據技術謀求發展和精進大數據技術時，我們不能脫離社會實際去把發展模式過度理想化，結合自身社會的實際情況來發展，穩紮穩打，才能發揮出大數據的實際效果。國際關係是紛繁複雜的利用大數據處理國際關係時，對不同的國家、不同的國際關係、不同的涉及領域，要結合實際情況靈活運用大數據，切忌千篇一律。

五、結語

在全新的大數據時代，國際關係風起雲涌，產生着新的變化，大數據在特殊的時代環境和技術背景下誕生，有着其獨特的內含，對國際關係也有着重要的意義，爲了維護我國的數據主權、國家安全，提升我國經濟實力，解決大數據時代面臨的難以維持國際關係平等、數據霸權主義出現、國際合作安全受到威脅等挑戰，我國要從利用政策、建設平臺、結合實際來大力發展大數據。

【參考文獻】

[1]試論科技進步對當代國際關係的影響[J]. 王逸舟.歐洲. 1994（01）

[2]中國互聯網“時勢造英雄”[J]. 田溯寧.互聯網天地. 2011（08）

[3]大數據時代的數據主權和國家數據戰略[J]. 沈國麟.南京社會科學. 2014（06）