古文和作文網上就有 高考試題泄露了？

人民網     2002-07-10     

看到今年高考全國卷語文試題中的古文閱讀題目，筆者簡直不敢相信自己的眼睛，因爲在6月25日的“新青年論壇”上，一位叫“磐石”的網友早已在一個貼子（） 上提前十幾天“預告”了這道題目。那個貼子說出了好幾篇有可能成爲考題素材的古文篇目，並且說考《史記》中《李將軍列傳》的“可能性最大”，並貼出了那篇古文。與此同時，貼子還很明確地說“今年高考的作文題目是關於公民道德建設和社會公德的，和去年頌布的《公民道德建設綱要》有關”。 

    作文題目被驗證了，古文試題也被驗證了。雖然貼出的《李將軍列傳》只有原文而沒有設計出的題目，而且考題也只是節選，但只要事前仔細閱讀過原文並作過充分準備，在考場上就會很有把握，而且可以節省出大量的時間。“不要問我怎麼知道的，因爲我也不知道我們學校是從哪裏搞到的，但據說花了不小的一筆（錢）”也許自己也覺得這太讓人難以置信了吧，“磐石”在貼子的標題上寫道“高考作文與試題，請版主把此貼儲存到7月9號！！！”--時間已經證明，“磐石”說的沒錯！ 

    “磐石”是蒙的嗎？這是巧合嗎？ 

    近年的高考作文已顯露出“緊跟形勢”的“特點”，去年，“誠信”的呼聲正緊，於是高考作文的主題是“誠信”；今年，公民道德建設是“主旋律”之一，“道德”會不會成爲主題？如果說“磐石”關於作文的預言尚有“瞎蒙”之嫌的話，那麼，誰能從浩如煙海的古文中獨獨選中這篇《李將軍列傳》呢？ 

    “磐石”言之鑿鑿：他是從學校那裏得知的`，而學校是花錢買來的。也就是說，有人透漏了題目。--“瞎蒙”和“漏題”，哪一種可能可信度高呢？ 

    這讓筆者聯想起7月4日前後全國很多家報紙登出的一則新聞：天津有人以每份800元的價格公開叫賣今年高考試卷，但教育部門有關人士說那試卷肯定是假的，因爲高考試卷絕對不可能泄露！“不可能泄露”之說原本是可信的，因爲高考試卷提前泄露確實超出人們的想像；但“磐石”之貼被證明無誤之後，筆者不能不對那叫賣的試卷是否假冒產生了懷疑，只可惜那篇報道沒有公開所賣試卷的內容。 

    如果“磐石”所言屬實，他所在的學校肯定已作過充分的準備，那麼那所學校的考生就全部大佔便宜；如果天津公開叫賣的試卷也是真的，那麼那些買了試卷的考生簡直是在“走過場”。--這太不公平了！ 

    說這是“瞎蒙”或“巧合”，都是蒼白的。近年的高考，每每出現這樣那樣的作弊現象，使高考的公正性已經受到越來越多的質疑。“磐石”所言是真是假？那所學校從哪裏買到了試題？……爲了打消人們的疑慮，爲了還所有考生以公平，也爲了高考的聲譽，有關部門有必要對“磐石”網貼以及天津叫賣試卷等事件進行全面徹底的調查，並給全社會一個說法。