致老陳的一封信(5篇)

在日常學習、工作或生活中，大家都不可避免地會接觸到書信吧，書信是向親人、朋友、同志問候、談話、聯繫事宜的一種應用文書。書信要怎麼寫才能發它的作用呢？下面是小編爲大家整理的致老陳的一封信，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

致老陳的一封信1

尊敬的陳叔叔：

您好！

我是關注您違章事件者中的一員，我叫陳明華。作爲您的晚輩，我非常尊敬您。但是，我們都知道“勿以惡小而爲之”；我們都知道“沒有規矩，不成方圓”。我寫信的目的是和您探討一下您的做法的不當之處，提出我的建議。

一、規矩產生美好

浩浩江河，日夜流淌，河岸就是它的規則；豔豔繁華，燦然開放，四時就是它的規則；泱泱大國，傲立世界，法律就是它的規則。正因爲人人都遵守規則，纔會有整個社會的美好，溫馨和暖意。社會的發展和進步，使我們的生活條件得到了很大的提高；交通的發展帶給了我們很大的便利。與此同時，我們更應該遵守規則，築造美好社會。所以，尊敬的陳叔叔，規則產生美好遵守規則，讓我們一起爲美好而奮鬥吧！

二、道德完善人格

也許我們容貌平平，絲毫沒有引起他人關注的可能；也許我們思維遲緩，這一生都與敏捷無緣；也許我們只是茫茫人海中的一滴水，但道德的力量會讓我們折射出太陽的光輝！但丁曾說：“人格的缺陷可以用道德來彌補，但是道德的缺陷卻無法用人格來彌補。”雷鋒用道德收穫了世人的尊敬；錢學森用道德創造了中國武器的輝煌；陳遊標用道德幫助了幾千人的生存。所以，尊敬的陳叔叔，道德完善人格，讓我們一起講道德，行道德，奉獻社會吧！

三、理性照亮人生

理性如同茫茫沙漠中的指南針，告訴我們方向；理性如同浩瀚海洋中的燈塔，引領我們前行；理性如同迷幻森林中的標記物，幫助我們走出迷途。叔叔，您聽說過拿破崙的故事嗎？他一生中唯一的目標就是侵略他國，擴張土地。失去了理性，導致他走向悲慘的滅亡。叔叔，生命重於一切，開車過程中接打電話是極不理性的行爲，可能會危及自己和他人的生命安全。所以，理性照亮人生，讓我們理性做事，享受生活吧！

此致

敬禮！

　　網友明華

　　20xx年6月7日

致老陳的一封信2

老陳：

您好！看到有關你的新聞後深有感觸。很慚愧，像你父親一樣，我以前開車時也有接聽和撥打電話的陋習，受你愛父之心和此舉的感動，以後一定會改掉。想起前幾天，我的孩子批評我吃飯時還在刷手機，內心也無比溫暖。謹以此信向你表達支援與敬意。

你的行爲贏得了多數人的支援，也有少數人質疑和反對——你要寬容這種七嘴八舌的雜音，這就是輿論，當有關你的新聞變成一個大衆傳播事件後，很多評論就跟你、跟事件本身無關了，你不要被這些爭議所幹擾，不要被“舉報父親”這個渲染性標籤壓得喘不過氣來，堅信自己是以這種父親能接受的方式表達對父親的.愛。我知道，你這樣做，絕不是“吾愛吾父，吾更愛原則”——而就是純粹的愛父親，以這種讓父親記憶深刻的方式改掉陋習。這種愛，只要父親能夠理解就足夠了，無須別人的理解。

之所以有一些爭議和質疑，是因爲他們沒有站在一個愛父親的女兒的角度來看這個問題，沒有將心比心，沒有同情的理解，而是一個湊熱鬧的看客和冰冷的旁觀者。當這件事成爲一個大衆話題時，你已經成爲一個被消費的熱點。大衆傳媒工業從這條新聞中各取所需：網友需要的是倫理衝突和情法爭議，媒體需要的是勁爆新聞和反常故事，評論員需要的是噱頭和談資，交警需要的是普法案例，律師需要的是以案說法，道學家需要的是道德高地，微博需要的是能增加點擊的熱點，微信圈需要的是能刷屏的溫暖雞湯。

而這一切，與你的需要沒有關係。作爲一個曾一直努力想讓父親改掉抽菸習慣的我知道，作爲女兒的你，要的只是父親能改掉這個開車陋習，要的是父親免於被這種陋習所傷害，要的是開車的父親平平安安回到家中和你一起吃晚餐。從新聞看，你的目的已經達到，父親老陳後來領悟到“覺得女兒確實說的很有道理，她是在對家人的生命負責，也是對家人愛的一種體現”。——父親理解了你的良苦用心，讀到了你的愛，那就足夠了。

致老陳的一封信3

親愛的老陳：

您好！看到有關你的新聞後深有感觸。非常慚愧，像你爸爸一樣，我以前開車時也有接聽和撥打電話的陋習，受你愛父之心和此舉的感動，將來肯定會改掉。想起不久前，我的小孩批評我吃飯時還在刷手機，內心也無比溫暖。謹以此信向你表達支援與敬意。

你的行爲取得了多數人的支援，也有少數人質疑和反對你要寬容這種七嘴八舌的雜音，這就是輿論，當有關你的新聞變成一個大衆傳播事件後，非常多評論就跟你、跟事件本身無關了，你不要被這部分爭議所幹擾，不要被舉報爸爸這個渲染性標籤壓得喘不過氣來，堅信自己是以這種爸爸能同意的方法表達對爸爸的愛。我知曉，你如此做，絕不是吾愛吾父，吾更愛原則而就是純粹的愛爸爸，以這種讓爸爸記憶深刻的方法改掉陋習。這種愛，只須爸爸可以理解就足夠了，無須其他人的理解。

之所以有一些爭議和質疑，是由於他們沒站在一個愛爸爸的女兒的角度來看這個問題，沒將心比心，沒同情的理解，而是一個湊熱鬧的看客和冰冷的旁觀者。當這件事成爲一個大衆話題時，你已經成爲一個被花費的熱門。大衆傳媒工業從這條新聞中各取所需：網友需要的是倫理衝突和情法爭議，媒體需要的是勁爆新聞和反常故事，評論員需要的是噱頭和談資，交警需要的是普法案例，律師需要的是以案說法，道學家需要的是道德高地，微博需要的是能增加點擊的熱門，微信圈需要的是能刷屏的溫暖雞湯。

而這所有，與你的需要沒關係。作爲一個曾一直努力想讓爸爸改掉吸菸習慣的我知曉，作爲女兒的你，要的只是爸爸能改掉這個開車陋習，要的是爸爸免於被這種陋習所傷害，要的是開車的爸爸平平安安回到家裏和你一塊吃晚餐。從新聞看，你的目的已經達到，爸爸老陳後來領悟到感覺女兒確實說的非常有道理，她是在對家人的生命負責，也是對家人愛的一種體現。爸爸理解了你的良苦用心，讀到了你的愛，那就足夠了。

這個世界上，說服真的是一件非常難的事，特別是想說服每一個人，讓每一個人都點贊，那根本不可能我想跟你推薦一幅漫畫，你永遠都沒辦法滿足所有人。有時候，你只須在意你愛的人的感受，只須說服那個你想說服的人，你愛的人理解，你在意的人同意，就好了。這是你跟爸爸兩個人的事，是爲了影響和拯救爸爸，而不是做給其他人看的，所以不必在意那些雜音。你如此做，只是想讓爸爸改掉陋習，你成功地讓爸爸意識到我們的問題，並理解了你的愛，真的很棒。

不要被親親相隱之類的僞倫理討論所誤導，那是鍵盤俠牽強附會的亂闡釋，這不是會讓爸爸受到嚴懲的告密，而是一種提起注意的警示方法。也不要被大義滅親之類的高調讚美所迷惑，這是把你和爸爸對立起來的進階黑。這不是什麼大義，就是純粹而討人喜歡的愛父之心，你滅掉的更不是親情，而是爸爸的陋習。能意識到開車打手機的交通陋習，是原則；能在一再勸說無效後堅持用其他方法去影響，是韌性；能在窮盡各種方法後想到報警，是討人喜歡和智慧；最後取得了你爸爸的理解，是完美的佳話。

小陳，這一次事件你可能已經感受到了輿論的多元與複雜，當你走向社會，會更多接觸到這種輿論生態，請堅守自己強大的內心，堅守自己內心崇高的愛與原則。

XXX

　　20xx年x月x日

致老陳的一封信4

老陳：

您好！

既然你在高速上接電話，被女兒舉報一事，在網絡上引起軒然大波，作爲衆多網民和中國公民的一員，我想對您說的話有很多。

首先，我想對您的女兒表達我的讚許。“交通事故猛於虎”的道理婦孺皆知，正是因爲她的大義滅親，才救您和其他乘客於虎口之下。

我相信您一定不是開車通話的唯一一人，雖然我們知道此舉的危險，瞭解法律的束縛，但正如《烏合之衆》中所言，但我們個人陷入羣體中時，我們便失去了自我。正好像“中國式過馬路”一樣，社會整體的不良風氣影響了我們每一個有道德、有教養的公民，即使是高尚之人，如果意去不夠堅定，丟進人堆亦會趨之若鶩，與普通人不無兩樣。所以，我們需要堅定自己的信仰，堅守道德底線，避免受環境影響。這樣，人人守法就會在不久後成爲風氣。

作爲公民，我們需要了解的最基本的是什麼？是生命的重要性、規則的重要性。和諧的社會正基於此。從北京豪車飛車比賽終成破銅爛鐵，到德翼空難拷問德國嚴謹之風，每一次因爲個別人衝破道德紅線而產生的事故，總能觸痛社會人本主義的神經。漠視道德規範的人終會害人害己，正如你在高速上接電話，若真的車車相撞，撞壞的不僅是自己的生命與家人的心，更撞破了法律的權威，撞斷了道德的紅線。

而對於規則與生命的漠視又體現了什麼？

正如羅爾斯在《正義論》中定義的“無知之幕”，若每個人都不知道自己是不是違反規則那一個，那麼誰還會對違規駕駛的行爲寬容以對？自私與短視是更可怕的，是社會的定時炸彈。因爲自私與短視，在車上做一些危險動作，無疑是引鴆止渴，傷害的終究還是自己。

然而，我們不能將由這一事件而牽連出的一系列漠視規則的行爲以“國民劣根性”或當今的“社會風氣”“社會病”的結論草草了事。正如佛語“一花一世界，一樹一如來”，我們每個人都是一個重要的結點。細細思來，真正能改變這一切的還是你我，還是大衆。只有真正的從個人做起，公路纔不會是衆人之冢。

希望您可以從我的話中獲得有用的東西，更希望您可以成爲一名“公路鬥士”，以自己的力量，照亮身邊的一隅。

xx

　　20xx年6月7日

致老陳的一封信5

老陳：

您好！

看到有關你的新聞後深有感觸。很慚愧，像你父親一樣，我以前開車時也有接聽和電話的，受你愛父和此舉的，以後一定會改掉。想起前幾天，我的孩子我吃飯時還在刷手機，內心也無比溫暖。謹以此信向你表達支援與。

你的行爲贏得了多數人的支援，也有少數疑和反對——你要寬容這種七嘴八舌的雜音，這就是，當有關你的新聞變成一個大衆事件後，很多評論就跟你、跟事件本身無關了，你不要被這些爭議所幹擾，不要被“舉報父親”這個渲染性標籤壓得喘不過氣來，自己是以這種父親能接受的方式表達對父親的愛。我知道，你這樣做，絕不是“吾愛吾父，吾更愛原則”——而就是純粹的愛父親，以這種讓父親記憶深刻的方式改掉。這種愛，只要父親能夠理解就足夠了，無須別人的理解。

之所以有一些爭議和質疑，是因爲他們沒有站在一個愛父親的女兒的角度來看這個問題，沒有將心比心，沒有同情的理解，而是一個湊熱鬧的看客和冰冷的旁觀者。當這件事成爲一個大衆話題時，你已經成爲一個被消費的熱點。大衆傳媒工業從這條新聞中各取所需：網友需要的是倫理衝突和情法爭議，需要的是勁爆新聞和反常故事，評論員需要的是噱頭和談資，需要的是普法案例，律師需要的是以案說法，家需要的是高地，微博需要的是能增加點擊的熱點，微信圈需要的是能刷屏的溫暖雞湯。

而這一切，與你的需要沒有關係。作爲一個曾一直努力想讓父親改掉抽菸習慣的我知道，作爲女兒的你，要的只是父親能改掉這個開車，要的是父親免於被這種所，要的是開車的父親平平安安回到家中和你一起吃晚餐。從新聞看，你的目的已經達到，父親老陳後來領“覺得女兒確實說的很有道理，她是在對家人的生命負責，也是對家人愛的一種體現”。——父親理解了你的良苦用心，讀到了你的愛，那就足夠了。