寫給親愛的爸爸的一封信500字

尊敬的蕭先生：

你好！

我是一位普通的高中生，之所以想寫信給你，是因爲看到你三天兩頓打，孩子上北大的育兒心經後，覺得你的教育方式我不是很能接受，因此提出我的想法和疑惑，希望你在看完這封信後，能夠及時的回覆我，解我所惑，也能從中發現自己教育方式的不足，及時改正，將你的御兒之道發揚光大。

猶記得，拿破崙說過：世界上只有兩種力量——利劍和思想，從長而論，利劍總敗於思想手下。

我想在這裏，你的棍子教育模式應該屬於利劍，你的教育模式如一把利劍架在手無搏雞之力的孩子上，讓孩子害怕挑戰權威而受到懲罰，而不敢輕易地去挑戰其他的事物，久而久之，孩子逐漸會失去自我判斷和自主選擇的本能，會以不捱打爲優先的選擇作爲自己處事的生活方式。

誠然，棍子教育是有可能出孝子甚至是才子的。但倘若頻繁“亮劍”，只會讓孩子苦不堪言，甚至孩子會因爲達不到父母所規定的指標害怕父母的責備，而走向極端的道路，這些年來北大清華的學生因畏懼父母的'責備而跳樓自殺多了去了。

而對於孩子的循循善誘這種教育方式，在我心中無疑覺得比面對孩子錯誤，先一頓暴揍的教育方式更好。

俗話說，攻心爲上，攻城爲下。

在我的理解中棍子教育單單只是侷限於攻城，卻沒有贏得城內百姓的支援，迴歸於孩子身上來說，你是用淫威讓孩子屈服而不是讓孩子內心承認你說的話是有道理的，這樣可能會讓孩子加劇對你的怨恨。而選擇攻心，得到百姓的支援，裏應外合，城池不攻而破。後者迴歸於孩子身上來說，是用講道理來讓孩子意識到自己行爲的錯誤，爲自己的錯誤行爲感到羞恥，而做到下次不可爲之，從而達到你教育的目的。顯然，後者的做法更甚於前者。

所以，我覺得拿破崙的話是正確的，學會用思想打敗敵人總比學會用利劍打敗敵人長久，同樣，學會用思想教育孩子總比學會用棍棒威逼孩子有效。

以上是我的個人看法，如果不服，歡迎回信。

祝

身體健康

心想事成