關於評價曹操的作文（通用10篇）

曹操生於公元155年死於公元220年，是三國時期著名的政治家、軍事家、詩人。下面是小編爲你帶來的關於評價曹操的作文，歡迎閱讀。

評價曹操的作文 篇1

曹操，諸位必定是再熟悉不過了。今日，我們便來聊聊這位亂世之奸雄。

曹操生於公元155年死於公元220年是三國時期著名的政治家、軍事家、詩人。

《三國演義》裏對曹操的描述可令人不敢恭惟，特別是在“曹操誤殺呂伯奢”那段中，曹操那句“寧教我負天下人，不教天下人負我。”更是令人毛骨悚然。心想：這人怎麼這麼狠那?

可是當我們從一個方面來看曹操：曹操是西門八校尉之一，曾隻身行刺董卓，又和袁紹共同集合天下諸侯討伐董卓，後獨自發展自身勢力，一生中先後戰勝了袁紹、呂布、袁尚、袁譚、劉表、馬超等割據勢力，挾天子以令諸侯，並統一北方，這樣的人又何嘗不是一位有雄才大略的大野心家呢?

許子將曾評價曹操：子治世之能臣，亂世之奸雄。當然，所謂奸雄、奸雄，就是要奸。"奸"在曹操看來可不是罵他,當年曹操和袁紹決戰於官渡，因懼怕袁紹的大軍，曹營中有許多人私下給袁紹寫信，希望可以保全自己一命。

沒想到曹操後來竟一舉得勝,並搜出了那些宦官員的私通信件。正當大家惶惶不可終日時,曹操卻做出了一個出人意料的舉動——燒光所有私通信件!這招真是"奸"啊!既表現出了自己"慈悲爲懷",還讓自己的部下對自己更加死心踏地。

有人說:"劉備的江山是哭出來的,孫權的江山是繼承下來的,只有曹操的江山是自己打下來的。"沒錯,作爲一個軍事家就是要狠,狠不下心就會被別人吞併、打敗。現在,我們再次回顧“曹操誤殺呂伯奢”事件,發現其實曹操這麼做也是有一定道理的:如果呂伯奢一家真是要謀害曹操而曹操卻心慈手軟,恐怕歷史就將被改寫!

曹操雖"奸",卻是合乎常理的"奸"。一名卓越軍事家應具備的"奸"。當他的奸詐終使他成就了一番霸業時,我們不由驚呼:"曹操,真奸雄也!"

評價曹操的作文 篇2

有人說：“歷史是公平的，它會對一個人作出客觀的評價。”

但是果真如此嗎?

對某些人來說，確實如此;但也不全是這樣，有的人，光明正大一生，卻遭小人讒言。因此，歷史錯怪了他，不是嗎?

曹操，他是歷史上一個重要的人物。他是東漢末年傑出的政治家、軍事家、詩人、可以說，他是一個文武雙全的能人。東漢末年，劉氏王朝逐漸腐朽，漢獻帝治國無方。於是，一些地方豪強、官吏趁機擴充實力，互相明爭暗鬥，對皇位虎視眈眈。這一切，曹操都看在眼裏，他不忍眼看着一個帝國落入奸人之手。於是，他站出來了經過努力，他佔據了我國北方大部分地區，使北方多了一份鞏固，少了一些顛沛流離之民，正如他所說：“天下若無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王。”他透過一系列措施，招賢納士，實施屯田，發展經濟、軍事，實力突飛猛進。他死後被追封爲“武帝”，可見，曹操是一個卓越的政治家。作爲軍事的曹操，誅袁紹，滅董卓，伐劉備，討孫權，南征北戰，統領一方。特別值得一提的是官渡之戰。曹操以三萬人馬戰勝十萬大軍，讓以少勝多成爲事實，成爲了我國軍事史上著名的以少勝多的典型戰例。曹操在詩歌方面也很有造詣。《觀滄海》中“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裏”;《短歌行》中“山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心。”都體現出了曹操博大的雄心，他更有“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯壯心不已”的壯志豪情不知曾激勵了多少人。

然而。就是這樣一位傑出的政治家、軍事家、詩人，卻得不到歷史的好評。“志士是能臣”變成了“亂世之奸雄”。《三國演義》更讓曹操成了卑鄙小人，於是，曾經的一代天驕，頃刻間淪爲白面書生，這是何等悲涼!在這樣的亂世中，有這樣一位偉人，此歷史之大幸，但是，這樣一位偉人，卻得不到他該得的評價，此歷史之大不幸。

不管怎樣，曹操這個名字將永存於歷史長河中，因爲歷史不會遺忘他。而我們，就能夠將自己的崇敬之情獻給他——這位偉大的政治家、軍事家和詩人

評價曹操的作文 篇3

從古至今，有無數的名人都被後世讚揚過。但唯獨曹操，卻不知讓人該如何評價。

曹操可謂是戎馬一生，殺敵無數。主要原因就是他的戰略佈置很好，每在前進一步時，他就會想出後退的好幾種路來，就算“賠了夫人”也不能“折了兵”。而也有一個次要的'原因，能使他總是比別人多想出一條路子來，就是他的生性多疑。因爲總是“多疑”，便會盡可能多地發現出的破綻，以便讓自己能夠功成身退。可就是因爲他這一性格，也使他賠上了自己的性命。

曹操在晚年時，患上了癌症，但他自己卻完全不知情，只是經常感覺難受，便派人請了當時最有名的醫生——華佗，來給他診治。雖然那時候沒有先進的醫學技術，但是華佗還是看出了一點端詳，以爲應該“開刀”。而曹操一聽“開刀”兩個字，便在心裏打起了鼓，“不過是身體不舒服罷了，又怎能用得上刀子呢?”於是，曹操便認爲敵國的人派華佗來謀害他。便讓人把華佗關了起來，然後經過嚴刑，最後殺了華佗。可惜，曹操卻毫不知情，“真正”的危險，正埋在他的身後……本來那時的曹操只不過是癌症的早期而已，說不定讓華佗試一下，就會治好，就是因爲他的“生性多疑”而最終也害死了自己。

想想曹操的一生，戰功顯赫，但最後卻死在了自己的手裏，難道又應該說他是“笨蛋”嗎?而對於曹操這一歷史人物，對於他正、反兩面的評價層出不窮，但卻不能絕對地肯定他的品行。從他也可以看出，每個人並不都是完美無缺。我們應該多善於發現別人的優點和自己的缺點。那麼，我們應該如何正確地評價曹操呢?我們到底應該說他是一個“奸詐”的人，還是一代“英雄”呢?這應該我們自己去判斷。

評價曹操的作文 篇4

“治世之能臣，亂世之奸雄。”自古曹操就被這樣評論。而在我看來，這樣的評論可是大錯特錯。曹操不僅不是奸雄，反而是一世梟雄。

奸雄，這個詞一聽就讓人不舒服。而曹操又“奸”在何處呢？劉備認爲，曹操挾天子以令諸侯就是叛國賊，就是奸臣。然而當時國家搖搖欲墜，天下大勢已變，皇帝又軟弱無能，讓曹操取而代之，豈不是好事一件？而且，曹操的優點是有目共睹的。曹操做事果斷，從不只依賴謀士的意見，而在大戰中他親冒矢石，身先士卒，將自己的安危置之度外。在戰呂布的時候，曹操親自上陣，幾次險些被呂布奪去性命。雖然在《三國演義》中羅貫中貶曹的思想比比皆是，但從許多描寫之中，還是可以看出曹操所具備的領袖風範。

倘若與曹操相比，我可真是望塵莫及了。他不僅睿智，且會隨機應變。面臨生死關頭他依舊能想方設法脫離危險。若是常人，誰能做到像曹操一般的臨危不亂？但是人總有些許不足。多疑便是曹操致命的弱點。他因此錯殺了自己的朋友，也導致了他戰爭中的多次失敗。而且，曹操難以忍受他人的譏諷，因而錯殺了許多忠臣。在赤壁之戰中，又可見曹操的一大缺陷-自大。曹操仗着自己兵多，不管士卒的安危，貿然向劉備進軍，導致了最後的慘敗結局。可見，曹操也並不是一個十全十美的人，但曹操卻是一個天生的王者丶英雄。

曹操一世梟雄，卻因奸雄二字爲人們所唾棄，實在是可悲可嘆之事。

評價曹操的作文 篇5

縱觀曹操一生，在政治上最得意的一筆是“挾天子以令諸侯”，軍事上最成功的一戰是官渡之戰，後果最爲嚴重的一次疏忽是放縱劉備，被人打的最慘的一戰是赤壁對決。最被世人肯定的是他的才略，最被世人指責的是他的人品，最令世人爭議的是曹操對歷史的功過，最沒世人爭議的是他在文學領域的成就。

是什麼導致曹操被世人辱爲奸雄的呢？

首先他兒時的時候他的爸爸不對他加以管教，再加上他的母親也太放縱他，任其發展，而且那時候他性格桀驁不馴，心理過於扭曲才令他以後的性格怪異，令人難以揣測。不過人非聖賢，孰能無過嘛！在文學上，他那獨創的詩歌簡明而要通俗易懂，才讓那麼多的詩人仿造他的風格來進行的。

接着曹操在政治上對待那些違抗他命令的人毫不手軟，一點情面的不留，荀彧就是個榜樣，就算他爲曹操統一北方的事業做出了巨大的貢獻，但是因爲他在衆臣面前頂撞曹操，令曹操懷恨在心，後來荀彧竟被曹操陷害入獄，被毒死在獄中呢！由此可見曹操的狼子野心有多恐怖咯！

然後曹操在爲人處事方面精細、虛僞，不論他做錯了什麼都不肯承認，硬給部下套上。有一次，曹操在宛城下令不得踐踏糧田，違令者斬，可這時候，他的坐騎突然受到驚嚇，竄入糧田中，踐踏了一大片糧田。這時候，他只得找來行軍主薄給他定罪，聰明的郭嘉看出了曹操的心思，便見風使舵地說：“我熟讀春秋，裏面說了發不加於尊，您是丞相，也是行軍帥，當然是尊者啦！”曹操見狀只得說：“那就以髮帶首吧，做個教訓！”所以部隊紀律好了一大截呢！從這看出曹操爲人虛僞。

不管曹操有多少缺點，可他畢竟是偉大的政治家，極其地有謀略，這在歷史上是絕無僅有的。如果沒有了曹操，那三國曆史可能會得到改寫，所以曹操在三國裏佔有舉足輕重的分量，曹操真是“治世之能臣，亂世之梟雄”！

評價曹操的作文 篇6

在三國裏，有太多的英雄人物，像劉備、趙雲、張飛、諸葛亮、關羽……大家都喜歡他們，甚至到了崇拜的境界。可我只喜歡曹操，沒錯，就是那個施耐庵手中號稱“奸絕”的曹孟德。

你們說曹操奸詐？我不這麼認爲，要知道在那個時代，就算你不想殺他們，可他們也會殺你，在那個你殺我、我殺你的世界，我反倒喜歡曹操的做法，爲了自己而活，掌握自己的人生。有人說諸葛亮是正義的化身，可諸葛亮三氣周瑜，活活把周瑜氣死了，怎麼沒人說他陰險呢？

曹操“挾天子以令諸侯。”有人說他是漢賊，其實不然。公元前206年劉邦滅秦建漢，那對於秦國人來說，劉邦是不是就是“秦賊”呢？一個國家盛極必衰，並沒有誰對誰錯，錯的只是他們不該生在亂世！

曹操，應亂世而生，就該做個梟雄，而不是平平凡凡的過一生，他的一生充滿了冒險，這纔是曹操，我所喜歡的曹操！

評價曹操的作文 篇7

在歷史的畫卷中，一個人物在我心目中始終佔據着重要地位。他，就是一代梟雄——曹操。

曹操是一位著名的政治家、軍事家和詩人。在分裂混亂的三國時期，曹操對統一我國北方起到了巨大的作用。“官渡之戰”就是曹操軍事才幹的最好體現。戰爭一開始，雙方的力量對比懸殊很大。袁紹人馬七十萬，糧食充足，且具有地理上的有利形勢；而曹操只有人馬七萬，糧食將盡，但曹操採取正確的戰略戰術，集中優勢兵力奇襲袁軍屯糧之處和薄弱環節。曹操軍隊先局部勝利，既而逐步擴大勝面，並乘勝追擊，直至會殲十倍於己的敵人。“官渡之戰”也成爲軍事史上以弱勝強的典型戰例。

曹操軍事上的勝利也得益於他的軍紀嚴明。一次，在征伐張繡時，曹軍經過一大片麥田，曹操命令士兵不準踐踏麥子，否則軍法論處。百姓得知，無不拍手稱頌。

曹操善於發現人才，也很愛惜人才，即使關羽被擒不降曹操，曹操依然“放虎歸山”。曹操的英名讓天下英雄折服，慕名拜見，紛至沓來。他屬下的司馬懿、楊修、典韋、張遼、許褚……均爲三國時期名望天下的文才武將。這一切都爲成就曹操的霸業奠定了紮實的基礎。

曹操“挾天子而令諸侯”雖然爲世人所不齒，但人無完人，曹操在軍事上的卓越才能是誰也無法否定的。在那樣一個羣雄紛爭、風雲突變的年代，曹操能夠審時度勢，充分看清各方的長處和弱點，並不失時機地擴大自己的實力。他勇猛地馳騁在疆場，他沉着地指點着江山。他讓足智多謀的孔明“燈滅蜀亡”，他讓善施陰謀的孫權“棄城丟吳”，他讓三國之爭最後的勝利屬於了魏國。他在《觀滄海》中這樣寫到：“秋風蕭瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。幸甚至哉，歌以詠志。”

曹操，真不愧爲一代梟雄！

評價曹操的作文 篇8

"寧教我負天下人，不教天下人負我“

這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇後語就是曹操殺呂伯奢——將錯就錯。爲得天下，挾天子以令諸侯，此爲孟得之雄才大略之體現，他不急於求成，知道韜光養晦，不掙一時之得，深謀遠慮，可是智者千濾必有一失，他的多疑之心無意是他吃敗仗之原因。

他的野心亦能體現在他的生性殘忍，爲報父仇，攻城屠殺百姓數萬，無辜的殘骸把汜水都堵的水泄不通。

可是他的雄才大略依然爲我們至盡傳誦。

曹操是中國百姓家喻戶曉、婦孺皆知的歷史人物。千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者爲爲命世英雄、毀之者稱其爲逆賊奸臣。曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。在北方統一的戰爭中，曹操發揮了傑出的才幹，官渡之戰奠定了統一北方的基礎。說曹操是軍事家，這點我很同意。有的學者認爲曹操是個詩人，我也贊同。因爲“對酒當歌、人生幾何？周公吐哺、天下歸心”這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。

有的人認爲曹操是政治家，我認爲有些評價偏高：首先，曹操有屠殺百姓的暴行，公元193年，曹操借替父親曹嵩報仇，曾經血洗徐州和從雍、涼逃難來的手無寸鐵的百姓，戰爭是殘忍，而百姓是無辜的。他們不應該成爲軍閥之間征戰的犧牲品。屠殺的黎民達到幾十萬之多，‘泗水流之不暢’（《後漢書？陶謙傳》）足見當時殺人場面之慘烈。太殘忍了，這件事暴露了曹操內心深處的兇殘。也是曹操一生最大的污點。曹操也有鎮壓農民起義軍的罪行，曹操的雙手沾滿了黃巾軍的鮮血。其次，曹操個人作風也有很大問題，曹操這個人非常的好色，雖然‘聖人’有云：‘食、色，性也’的高妙論調，但曹操爲了女人確實到了瘋狂的地步。征戰張秀時霸佔其嬸母，打呂布時強佔其部將秦宜祿的夫人。雖然不是很壞，可在道德問題上，是應該予以譴責的。最後，曹操爲了自己的權力‘挾天子令諸侯’而屠殺了許多文臣武將。孔融、楊修、崔炎等對曹操有極大貢獻的手下也盡死其手。驗證了封建統治者能爲我所用留之不用則殺之的惡劣作風。可笑的是中國文壇所謂的鉅子郭沫若先生竟然寫《替曹操翻案》這樣毫無價值的文章，文章沒有正視曹操屠殺百姓的一些列罪行而單方面鼓吹曹操實行的屯田，曹操的屯田實際上是一種高度的剝削制度，不足後人效仿。我們國人所崇拜的魯迅認爲曹操‘至少是個英雄’曹操到底英雄在何處？卻並未明言。

任何極端的評價曹操的觀點都是錯誤的，我們應該更加辨證公正的評價和認識曹操。

評價曹操的作文 篇9

在《三國演義》中的曹操，我覺得他有五大特點：1、有勇有謀2、胸有宏圖大志3、生性多疑4、能拉一班忠心之將5、會看人。這五大特點才讓他可以成立魏國。

1、有勇有謀，曹操他曾經聽說有個太監經常仗勢欺人。於是去刺殺他，可是被衛士發現了來殺他，他手拿一把小刀，殺出去，衛士們沒一人敢上前。這裏說明曹操有勇；他平生打過很多勝戰，打呂布，打袁紹，打劉備……計謀安排的微妙微巧；在曹操刺殺董卓沒成功，逃跑時住父之結義弟兄，無意殺了他兒，走時殺了他，你們會說曹操是個大惡人如果他去告官曹操之命就難保了。這裏可說曹操有謀。

2、胸有宏圖大志，曹操挾持皇帝以令諸侯，這裏你們肯個會說曹操是個大惡人，可是我卻不覺得，曹操挾持皇帝以令諸侯這裏表現出了曹操大膽，更表現出曹操有想當皇帝的胸有宏圖大智。漢高祖ZHANG白蛇起義，與項羽爭天下。朱元璋以多積糧，高城牆，緩稱王而奪天下。亂世出英雄，皇帝無能可以取而代之，誰都可以去爭皇帝，曹操這樣做有何不對。你看曹操胸是不是有宏圖大智？

3、生性多疑，這可以說是曹操優點，又可說是曹操缺點。曹操在諸葛亮草船借箭時，被諸葛亮用他的生性多疑而讓諸葛亮勝利歸師，完成任務。這可說是曹操生性多疑的缺點；曹操用人謹慎，使曹操派的、兵打仗不像諸葛亮一個會用錯人這乃曹操生性多疑之優點。

4、能拉一班忠心之將，曹操他會拉一班忠心之將，如典韋在張繡軍殺來時，單身一個守住寨門，身中數箭都不讓開，讓曹操逃走，這裏表現了曹操能拉一班忠心之將，拼上自己之命，爲曹操服務。這是曹操很重要之特點。

5、會看人，在活着時看透了司馬YI的本事而告戒子孫，“不能讓司馬YI掌握兵權”，可惜曹後世無能只好讓司馬YI掌握兵權來抵擋諸葛亮，最終他打下來的江山還是被司馬YI 奪走了，不過，畢竟他的話還是對的。

我就是這樣評曹操此人。

評價曹操的作文 篇10

“獨自走下長阪坡，月光太溫柔；曹操不囉唆，一心要那荊州；用陰謀、陽謀、明說、暗鬥的謀……”

幾乎每天晚上我都是聽着這首歌，抱着《三國演義》入睡的。

白天，我一邊看三國，一邊在想：曹操這個人爲何被人稱爲“治世之能臣，亂世之奸臣也”？真是“日有所思，夜有所夢”，在夢中，我穿越到了一個硝煙四起的朝代——三國。

見識到了那個人人都說陰險，卻又令我敬佩的一代梟雄——曹操。

以往我最愛讀的就是使曹軍損失慘重的赤壁之戰。總覺得雄姿英發的是周瑜，智謀過人的是諸葛，敗走華容的是曹操；大獲全勝的是孫劉兩軍，狼狽不堪的是曹軍。也許太多人因爲不喜歡而只注意到了他的失敗。在夢中我卻走入了官渡之戰，遇見了不一樣的曹操。

我體會到了血雨腥風的戰爭，同時也體會到了曹操勇於冒險的精神；我體會到了以少勝多、以弱勝強、出奇制勝的輝煌勝利，同時也體會到了官渡之戰中曹操獨有的軍事才能，領袖氣質；我目睹了他那在官渡之戰中決勝千里的模樣；也察覺到他眸子裏那必勝的信念。三國不是他來統一那麼誰還有資格去統一呢？即使他很遺憾沒有在有生之年統一三國，但在我心目中，他仍然是一代梟雄！

“獨自走下長阪坡，月光太溫柔；曹操不囉唆，一心要那荊州；用陰謀、陽謀、明說、暗鬥的謀……”當這首《曹操》再次響起時，我不由吟誦起：“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”

夢中的旅行已結束，手中還拿着三國，我不禁想到：難道不是所有的書籍都可以帶領我們在思想的領域遨遊嗎？