博文谷

位置:首頁 > 法律文書 > 申訴狀

2016行政申訴狀範本

申訴狀2.05W

當事人對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定不服,認爲確有錯誤,依法向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴,下面是小編給大家整理收集的2016行政申訴狀範本,歡迎大家閱讀與參考。

2016行政申訴狀範本

行政申訴書是在行政訴訟中,當事人對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定不服,認爲確有錯誤,依法向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴,要求對案件進行復查,重新作出公正

合法的處理時所使用的書面書狀。行政申訴狀由首部、請求事項、事實與理由和尾部組成。

(一)首部

1.文書名稱。在文書上部正中寫明“行政申訴書”。文書名稱

應比正文大一號字型。

2.當事人基本情況。行政案件中,提出申訴的當事人稱“申訴人”,無須列明對方當事人。當事人基本情的寫法與行政起訴狀相同。

3.案由。包括案件的性質、作出生效判決或裁定的人民法院名稱、裁判的時間、文書名稱、字號,當事人作不服表示等內容。

(二)請求事項

要用簡明扼要的語言,寫明申訴人請求人民法院予以解決的具體問題。要明確具體,不能籠統地寫爲“請求撤銷(或變更)原判決(或原裁定、決定)”或“予以改判”等,而因具體寫明“請求撤銷x x人民法院(Xxx X)X行x字第><號判決(裁定)的第x項”等具體的請求事項,如果有多項請求的,應當分項列述。

(三)事實與理由

這部分是行政申訴書的核心部分,是能夠引起審判監督程序(或複查)的重要依據。主要應針對原判決、裁定的不當之處,從認定事實、適用法律和訴訟程序等方面加以分析,指出原裁判確有錯誤,在指明錯誤的同時,提出當事人認爲是正確的案件事實,以及應當適用何法律,以此來論證提出的申訴請求是合理合法的,原生效的裁判確有錯誤,應予撤銷、變更,依法重新審理。

(四)尾部

1.申訴狀送達的人民法院名稱,依據《行政訴訟法》的規定,當事人可向作出生效裁判的人民法院申訴,也可向上一級人民法院申訴。

2.附項。寫明本申訴狀副本份數;所附生效判決或裁定份數等。 3.申訴人簽名或蓋章,以及製作年月日。

  2016行政申訴狀範本1

申訴人:羅××,男,××歲,×族,××縣人 ,醫務工作者,住××縣××街××號。

申訴人:陳××,女,××歲,×族,××縣人 ,個體工商戶,住址同上,系羅××之妻。

申訴人因不服××縣人民法院(××)鹽法行 訴字第××行政判決和××市中級人民法院(××)綿法行上字第××號行政裁定,特依法 向你院提出申訴。

申訴請求:請求人民法院依法受理申訴人訴××縣人民政府之不應經租 房屋而經租引起產權糾紛一案。

事實和理由:

申訴人向××縣人民法院提起訴訟的是一 起落實解決私房改造遺留問題的案件。所爭執之房屋現爲××縣××街××號(與申訴人現 住房爲一個房號)。該房系申訴人羅××之父羅雲藻於19××年購得舊房後改建而成,面積 281.76平方米。羅雲藻在該房建成後因勞累過度吐血死亡。19××年,申訴人羅××之母王素容因後夫趙俊臣的成份問題與後夫一起被迫遷往農村居住。其時,申訴人羅××尚且年 幼,在城裏投靠親友讀書,房屋鎖閉。此後,城關鎮(現云溪鎮)政府部門,未徵得房主同 意,擅自開門,先後安排東街伙食團和甜食店等單位使用,直至19××年,城關鎮和縣房管 部門將東街17號納入私房社會主義改造。19××年經縣領導處理,該房全部退還房主 ,但在19××年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家7口無處棲身,不斷申訴,要求退還 私房。19××年××縣人民政府以(××)××號檔案決定發還其中72.9平方米作爲補留 住房。申訴人認爲,東街17號確係申訴人一家的自住房,在私房改造前確無私人之間的租佃 關係,此情況有本案一、二審代理律師的調查材料和知情的東街幹部羣衆證明,縣政府認爲 申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業用房確無充分證據,因此,縣政府將其納入私改, 實行經租,最後沒收該房,違反了國家關於經租房屋的有關政策,也不符合××省基本建設 委員會川建委發(××)城××號檔案的規定,屬於不符合私改條件而私改,應予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關部門申訴,但均無結果,不得已向××縣人民法院提起訴訟,希望 能依據《中華人民共和國行政訴訟法》來保護自己的合法權益。但縣人民法院在已經受理此 案(已收取了案件受理費,至今尚未退還)的情況下,又以此案不屬於法院審理行政案件的 受理範圍爲由裁定不予受理。上訴後,你院又以“最高人民法院,城鄉建設環境保護部關於 複查歷史案件中處理私人房產的有關事項的通知精神”爲由,裁定駁回上訴,維持原裁定, 致使申訴人有冤無處伸,合法權益得不到保護。

申訴人認爲,你院裁定駁回上訴,維持原 裁定的理由不能成立。19××年×月×日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義, 在第1條中就指出了頒佈行政訴訟法的目的是“爲保證人民法院正確、及時審理行政案件, 保護公民、法人和其他組織的合法權益,維護和監督行政機關依法行使行政職權”。全國人 大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關於《中華人民共和國行政訴訟法 (草案)》的說明》中也指出:“根據憲法和黨的十三大的精神,從保障公民、法人 和其他組織的合法權益出發,適當擴大人民法院現行受理行政案件的範圍。”私房改造問題 是個歷史遺留問題,行政訴訟法當然不可能單獨列出,所以該法第11條規定的受案範圍才單 列了第八項“認爲行政機關侵犯其人身權、財產權”的案件,屬於人民法院受案範圍。根據 該條該項的規定,人民法院應當受理本案,這樣做,也才能體現行政訴訟法的目的`。

你院 在(××)綿行上字第××號行政裁定書中作爲駁回上訴的理由提到的“最高法院,城鄉建 設環境保護部關於複查歷史案件中處理私人房產有關事項的通知,”想來就是最高人民法院 會同城鄉建設環境保護部於19××年×月××日發佈的法(研)發(××)××號檔案《關 於複查歷史案件中處理私人房產有關事項的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會主義 改造遺留問題一一應移送當地落實私房政策部門辦理”。申訴人認爲,依據這一規定來確定 人民法院受理行政案件的範圍也是錯誤的。第一,該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法,並不是對人民法院受案範圍的規定;第二,城鄉建設環境保護部只是一個政府部門 ,既無立法權,又無司法解釋權,最高人民法院會同該部下發的檔案並不具有司法解釋更不 具有立法的效力;第三,該《通知》發佈於19××年×月××日,《行政訴訟法》生效於19 ××年×月×日,該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者,本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的,已經剝奪了當事人提出複議的權利,人民法院又拒絕受理, 如何能實現和保護憲法賦予公民的合法權利!

由於申訴人的私房被錯誤私改,申訴人一家 受到了極大的損害,全家7口只有一人有戶口,子女入學、就業都無着落,全家僅靠 申訴人擺地攤維持生計。爲此,懇請貴院能依法撤銷原裁定,受理本案,以保障申訴人的合 法權益。

此 致

  ××省××市中級人民法院

  申訴人:羅××,陳××

附:

1.原 向××縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。

2.××縣人民法院鹽法行訴字第××號 裁定書一份。

3.××市中級人民法院(××)綿法行上字第××號行政裁定書一份。

  2016行政申訴狀範本2

申訴人吳xx,男,19X X年x月x日生,漢族,出生地xx省 xx縣,原任中外合資xx東坡食品有限公司總經理,住xx省x x縣xx鎮xx路x號。

申訴人因xx省xx縣鄉鎮企業管理局任免決定一案,不服 xx省進階人民法院(1993) X高行終字第xx號行政判決,現提出申訴。

請求事項

1.請求撤銷xx省進階人民法院(1993) X高行終字第xx號行政判決;

2.維持x只省xx市中級人民法院(1993)><中行初字第x

號行政判決。

事實與理由

申訴人認爲,X火省進階人民法院所作的維持xx縣鄉鎮企業局1993年x月xx日x鄉企(1993) X X號“關於xx縣東坡食品廠廠長任免的通知”的二審判決認定事實錯誤、適用法律不當、訴訟程序錯誤。

一、認定事實錯誤。

二審判決根據xx省國資局和工商局的界定,認定xx縣東坡食品廠名爲集體實爲國營企業。事實上,東坡食品廠的前身是吳 xx的家庭作坊發展起來的組辦集體企業。從其資金來源看,國家沒有任何投人,xx縣鄉鎮企業局爲xx縣東坡食品廠向有關金融機構借人二百七十八萬元提供了擔保,但按法律規定,這種擔保本身爲無效,同時該擔保也不能改變xx縣東坡食品廠爲借貸關係的主債務人的身份,該局的擔保也不能等同於國家向企業的投資。因此,二審判決將xx縣東坡食品廠的性質認定爲名爲集體企業實爲國營企業,在事實認定上存在重大錯誤。

二、適用法律錯誤。

二審判決根據《中華人民共和國全民所有制工業企業法》第四十條,作出維持xx縣鄉鎮企業局任免決定的判決。而該局的任免決定,是依據《中華人民共和國鄉村集體所有制企業條例》第十四條、第十九條的規定作出的。二審判決和xx縣鄉鎮企業局的具體行政行爲所依據的法律規定完全不同,但仍判決維持該局的任免通知,違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項的規定。另外,xx縣東坡食品廠爲集體企業,對該廠廠長的任免,只能根據《中華人民共和國鄉村集體所有制企業條例》的規定進行,而二審判決卻按照《中華人民共和國全民所有制工業企業法》的規定處理,顯系適用法律不當。

三、訴訟程序錯誤。

根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定,xx縣鄉鎮企業局對免去吳xx的廠長職務的具體行政行爲負有舉證責任。在本案庭審中,xx縣鄉鎮企業局未能舉證證明其按《中華人民共和國鄉村集體所有制企業條例》第十九條的規定爲xx縣東坡食品廠的所有者,對此種具體行政行爲,法院應依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規定予以撤銷。而二審法院卻委託xx省國資局和工商局對xx縣東坡食品廠的企業性質進行鑑定,並依此鑑定結論作出判決,超越了法律規定的權限,違背了行政訴訟的舉證規則,訴訟程序運用錯誤。

綜土所述,申訴人認爲,二審判決確有錯誤,故特申請再審,以維護法律的公正。

此致

XX省進階人民法院

附:1,本申訴狀副本X份;

2. XX市中級人民法院(xxxx) X中行初字第X號行政判決書複印件一份;

3. XX省進階人民法院(xxxx) x高行終字第XX號行政判決書複印件一份。

  申訴人吳XX

 XXXX年X月X日