1000字行政訴訟答辯狀範例

1000字行政訴訟答辯狀範文

答辯人：×××人力資源和社會保障局，地址：××市××路××號。法定代表人：×××，職務：局長。

被答辯人：×××彩板活動房廠，地址：××市××鎮××路××號。法定代表人（或負責人）：×××，職務：廠長。

第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉××村。暫住××市××鎮××路××號。

因被答辯人×××彩板活動房廠不服答辯人作出的×人社工認[ ] ××號《工傷認定決定書》提起行政訴訟，現答辯如下：

一、根據被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位註冊地在××市××縣，被告認定第三人爲工傷，不僅超越工傷認定管轄權，而且認定事實不清，程序不合法。” 答辯人認爲，被答辯人這種說法是完全沒有依據的。按照原勞動和社會保障部《關於農民工參加工傷保險有關問題的通知》（勞社部發【2004】18號）第三條規定：“用人單位在註冊地和生產經營地均未參加工傷保險的，農民工受到事故傷害或患職業病後，在生產經營地進行工傷認定、勞動能力鑑定，並按生產經營地的規定依法由用人單位支付工傷保險待遇。”只要對照這條規定，即不言自明。第三人受傷事故，發生在答辯人管轄範圍內，卻要求答辯人到其註冊地調查，這是沒有法律依據的。被答辯人未在註冊地和生產經營地爲第三人辦理工傷保險，按照上述規定，答辯人理應爲之受理認定。第三人在工作時間和工作場所內，因工作原因受傷，符合工傷認定條件。因此，答辯人認定爲工傷，

二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導致受傷，不應認定工傷”，缺乏事實證據。答辯人派人到該項目經營部施工工地調查覈實時，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前後經常喝酒，但並未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質完全不同。如果第三人確係“醉酒”上班，被答辯人管理人員爲何不予以制止呢？答辯人作出工傷認定結論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據。因此，被答辯人以第三人“醉酒”爲由否定工傷的理由難以成立。

三、經調查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負有一定責任。因爲施工前明知頂上有高壓線，卻沒有采取必要的'防護措施，以致造成這樣意外事故。

綜上所述，答辯人作出的該工傷認定，事實清楚，證據確鑿，程序合法，適用法規準確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認定。

此致

×××人民法院

答辯人：×××人力資源和社會保障局（蓋章）

年 月 日