高考作文必備素材終極彙總

導語：寫作文沒有素材怎麼行，一篇好的作文素材能讓讀者賞心悅目，讓作者文思泉涌。下面是本站小編爲大家整理的作文素材，歡迎閱讀與借鑑，謝謝!

01涵養文明，文明不能當看客

兩件發生在上海的事情，激起人們內心的波瀾。先是上海徐家彙公園的一隻黑天鵝被人偷走，成了他人的盤中餐，讓人痛心不已;隨後，一則視頻在網上熱傳，一年輕男子在車廂內隨地吐痰，同車的“上海阿姨”對其勸阻教育，還用紙巾替其擦去痰漬，被網友稱讚“有素質有腔調”。兩件事情，一正一反，但都指向同一個問題：文明素養。

今天，隨着法治意識日漸在人們內心生根抽芽，對法治的認同不再是稀缺品，然而如何讓道德規範成爲自覺，卻始終縈繞在我們心頭。公共場所隨意吸菸，絲毫不理會他人的感受;出入地鐵，撞了人卻一句“對不起”都不願多說;給共享單車上私鎖，準備自用，還振振有詞“大家都一樣”……違反公德的行爲，並不能完全交給法律追責——有的是因爲法律管不着，有的是因爲法律發揮作用有滯後性——公序良俗卻須臾容不得破壞。

從這個角度出發，如果說偷黑天鵝的行爲，是非對錯一目瞭然，是一堂公開的法治課，那麼“上海阿姨”的舉動則是用“坐而言”傳遞了文明追求，又以“起而行”捍衛了文明尊嚴。

有學者曾總結，不文明現象之所以屢屢出現，根源於恥感的缺失。事實上，如果人們對不文明行爲一味隱忍，不拿出較真勁兒與其“宣戰”，恥感文化如何才能得以形成?有朋友曾講述這樣一個故事，一次，在超市冷櫃選購冷凍食品，挑選完後，轉身就走，把關閉冷櫃推拉門的事忘得一乾二淨，一位眼尖的老大爺看到，遠遠就喊道，“冷櫃門咋不關啊?”超市裏的消費者紛紛把目光聚焦到朋友那兒。一時間，朋友只覺得臉上火辣辣的“掛不住”。

自此，隨手關冷櫃門成了他每次去超市都十分在意之事。“禮者，理也。”人人爭當那位“上海阿姨”，社會實現共同治理，才能激發文明的恥感，讓文明素養在人心裏拔節生長，也才能讓道德感如空氣一樣充盈社會。

素材點撥：“一個國家的繁榮，不在於其國庫的富足，不在於其城池的堅固，也不在於其公共建築的華麗氣派，而在於其公民的教養，在於人的文明、教化和品格，這纔是它實際利害之所在、主要實力之所在、真正威力之所在。”文明的養成，不可能一蹴而就，但“人能弘道，非道弘人”，只要人人葆有“相善其羣”的意識，以共治來治理不文明，用行動擦亮精神名片，文明觀念的水位自然會隨時間的推移，慢慢升高。

02學術造假，學術腐敗危害無窮

“只要隨便堆砌幾萬個文字，透過答辯，就能從‘博士生’搖身一變爲‘博士’。這樣的‘博士’到底價值幾何?”日前，南京師範大學教授陳吉德在評審一篇教育部抽檢的博士論文後，發博客稱該論文差到讓他憤怒。陳吉德教授的“衝冠一怒”，暴露出的不僅僅是當前論文評審的諸多問題。

學位論文是一個人理論修養、知識水平、研究能力的綜合體現，刻苦鑽研、誠實守信是一個學者安身立命之本。如果像這樣弄虛作假、敷衍了事，用古人的話講，那就真正是“斯文掃地”。須知，博士生教育的高標準、嚴要求，既是對學校師生負責，更是對一國學術能力、科研能力的保護。

我國推行科教興國戰略和人才強國戰略，目的就是要培養造就一批有真才實學的人才，挑起國家改革發展的大梁，如果都像這樣腐蝕學術殿堂，連起碼的學術準則都不要，連基本的學術要求都達不到，遑論破解“錢學森之問”。

學術是一面鏡子，映照的是社會的生態和人們的心態。當人們都忙於巧奪浮名、急功近利，學術研究就不可能有“板凳要坐十年冷，文章不寫一句空”的氛圍。當人們都忙於鑽營討巧、敷衍了事，真正的學術尊嚴就不可能得到尊重。當學術也被人們當作擺設來對待，甚至當作商品來交換，那麼一個國家的原創力、創新力就會遭遇“劣幣驅逐良幣”的困境。每一篇“問題論文”都是國家教育塔基上的一道“裂紋”，“裂紋”多了，學術大廈就會搖搖欲墜。

素材點撥：大學，曾是聖潔的象牙塔;博士，曾是衆人仰望的泰山。然而，當他們遭遇“造假”，原有的美麗光環都褪了色。學術造假，甚於其他商品的造假;學術腐敗，甚於其他領域的腐敗，因爲兩者動搖了一個國家一各民族發展的科學根基，動搖了知識分子的良心。

03“甩老族”：丟了孝敬之道

將老人送進養老機構，支付一段時間的費用之後，就不管不問了，這樣的子女有一個共同的稱呼——“甩老族”。“甩老族”的出現，並不是個別現象，各地一些養老機構發生多起“甩老”事件。老人家屬無一例外都是欠費玩失蹤，養老機構又不能把老人趕出去，只能貼錢照顧。

“甩老族”的出現，讓人心寒，尤其是在已經邁入老齡化社會，且老年人口還在劇增的中國，各地頻發“甩老”事件，應該對此引起重視。要讓老年人老有所養，讓老年人能安度晚年，家庭的作用至關重要，尤其是在中國，傳統的家庭養老仍是主流，子孝孫賢，是能讓老年人安度晚年的重要因素。“甩老”事件頻發，則讓人擔憂老年人的養老處境，更讓人擔心以孝爲榮的道德價值觀的淪喪。

別讓“甩老族”肆意踐踏養老責任，老吾老以及人之老，老年人撫養我們長大，我們就要贍養他們終老，敬老愛老，也體現的是一個社會的.文明程度。讓“甩老族”受到法律與道德的夾擊，讓“甩老族”沒有生存土壤，才能讓老年人老有所養，才能讓社會變得更文明而有溫度。

素材點撥：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。在老祖宗教育我們要有一顆博愛之心，推己及人地愛所有需要愛的人的時候，我們卻連自己該愛的人都沒有愛，沒有細心照料。無孝敬之道，少擔當之心，時代在進步，人心卻在退步。

04多自我反省，少道德綁架別人

四川達州八旬老人李某坐動車到成都看病。因只買到達州到營山的座票,老人在南充站被所坐座位主人請了起來。座位的主人是一位女生,老人女兒懇請她和母親擠一擠,遭到拒絕。老人女兒挽着母親往後走,後面兩排年輕人視而不見,之後一中年男子爲老人讓了座。這時,老人女兒說:“年輕人啊,應該多學學。”女生委屈地哭道:“坐自己位置錯了嗎?”

女生拒絕讓座的理由很充分:二等座車廂,座位並不寬敞,硬要擠兩個人,比較勉強;從南充到成都近1個半小時,女生若是讓座就得長久站着。所以從法理上說女孩的做法是正確的,憑車票對號入座是市場規則決定的,是她應有的權利,而讓座只是一種義務。只是不讓座在人情上講是有過錯的，有失尊老愛幼的優良傳統美德。

相對的，老人的女兒也要反思。老人與她既購買站票,則表示認同無座乘車的條件。且老人身體有恙,若因“擠坐”而影響病情,對女孩來說也是一場無妄之災。所以,女生的做法不過是維護自己的權益,老人女兒橫加指責,就有道德綁架之嫌了。

正如著名作家馬伯庸在微博中也評論說:“若子女真有孝心,上車前買個馬紮纔多少錢?或者主動提出賠償三倍票價給讓座乘客也成。爲了老人健康,願意多付代價,這是孝;寧可讓老人站着等別人發善心,也不願自己用錢解決,我看這個女兒才真是不孝。”

素材點撥：一個秩序良好的社會，少不了法理和人情。如果做事時都遵從法理，自己按“理”設定方案，而不把希望寄託在別人身上，自己也不會遇到麻煩;設身處地地爲別人想想，就不會對別人生出許多不該發的怨氣。如果在遵從法理的基礎上，人人再付出點溫情，這個社會就美好了。

05少些錦上添花，多些雪中送炭

女排主攻手朱婷助力中國女排奪得里約奧運會的金牌，全國爲之振奮，河南百姓更爲出了這樣一位爲國爭光的老鄉倍感自豪。一時間，鮮花、掌聲和讚譽紛至沓來，這並不讓人感到意外。然而，省市縣領導送去“無堅不摧”的牌匾和兩萬元獎金卻沒能贏得掌聲，反而引發了網絡上一片質疑。

朱婷的家庭並不富裕，甚至因爲超生罰款給家庭帶來了沉重的負擔，朱婷也曾經一度遊走在輟學的邊緣。從一名農村女孩成長爲國家隊的主攻手，期間的艱辛只有朱婷自己明白。作爲女排隊員，朱婷的收入長久以來並不高，由於身高長得過快，營養跟不上，女排主教練郎平甚至自掏腰包從美國購買蛋白質粉，爲朱婷補充營養，還從美國買了褲子託人帶給遠在河南訓練的朱婷。與這樣的關懷相比，今天的牌匾和獎金是否太過功利?

朱婷今天的境遇和網球國手李娜奪得澳網冠軍之後獲頒80萬獎金有極其相似之處。曾幾何時，李娜爲了個人職業生涯單飛，揹負衆多罵名，無人替其分擔。而功成名就之際，讚揚聲和笑臉紛至沓來，李娜直言“喜歡雪中送炭，不喜歡錦上添花”。道理何其相似，對於成功者我們習慣捧上天，而失敗者往往乏人問津。獲得了金牌，我們就讓他站在世界之巔;一旦出了問題，人人避之唯恐不及。

素材點撥：人們都願意毫不吝嗇地把掌聲、鮮花和讚譽獻給成功者，而很少人會關注含辛茹苦掙扎在路上的奮鬥者。我們都欣羨勝利者耀眼的桂冠，卻很少人能看到桂冠裏浸染的血與汗。給還在路上的跋涉者一聲加油，一杯清涼的水，一條帶着溫情的毛巾吧，這些勝過未來你獻給他的鮮花!

06網絡直播播出的瘋狂

網絡直播炙手可熱，“錢景”甚被看好。繼博客、微博、微信之後，直播或將成爲互聯網時代下一個利益豐厚的“大蛋糕”。但伴隨着巨大商機的卻是醜聞頻發、亂象叢生。隨着網絡直播平臺的爆發式增長，隨之而來的是層出不窮的低俗化內容見諸報端，網絡直播平臺的人數成幾何倍數增加，卻被媒體揭穿爲數據造假，虛假繁榮。

起初網絡直播的目的在於直播遊戲內容，講解遊戲賽事進程，豐富廣大玩家的娛樂生活。然而，隨着直播平臺的愈發火爆，直播漸漸地開始“變了味”。點開任意一家視頻直播平臺，幾乎都可以看到花哨的介面、誇張妝容的主播以及奇葩的表演。近段時間在微博上引起熱議的“吃貨鳳姐”吃燈泡等視頻，就被衆多網友質疑。爲了“突出重圍”，主播們想法設法迎合大衆。網絡直播逐漸變得無聊化、庸俗化，其內容大多是“娛樂爲主，兼顧吹牛賣萌”，多數時候都是講故事、要錢、唱歌。

網絡主播們之所以敢屢屢突破道德與法律的界線，是由網絡直播的“眼球經濟”性質決定的，網友的圍觀就意味着平臺流量與打賞，在“月入百萬”傳說的刺激之下，網絡主播使盡渾身解數，只要能博得網友的關注，哪還管什麼法規條例、公序良俗。

馬克思曾說過：資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險;如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律;如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至被絞死的危險。”網絡主播的利潤恐怕要遠超百分之三百，這也難怪乎他們如此出格乃至瘋狂。

素材點撥：爲了博取最大的經濟利益，而突破道德和法律的底線，這是極其危險的：對於個人，對於社會。網絡的無聊之風、庸俗之風、低趣味之風充斥的社會，勢必讓社會失去陽光與健康的活力，被低俗化包裹的青年，勢必是萎靡不振的青年，沒有未來的青年。