官場現形記讀後感800字（精選5篇）

官場現形記讀後感800字

讀後感書寫注意事項

　　先要重視感

感要多 讀要少，要善於靈活掌握。比如，“簡述原文”一般在“亮明觀點”前，但二者先後次序互換也是可以的。再者，如果在第三個步驟擺事實講道理時所擺的事實就是社會現象或個人經歷，就不必再寫第四個部分了。

　　要重視"讀"

在"讀"與"感"的關係中，"讀"是"感"的前提，基礎；"感"是"讀"的延伸或者說結果。必須先"讀"而後"感"，不"讀"則無"感"。因此，要寫讀後感首先要讀懂原文，要準確把握原文的基本內容，正確理解原文的中心思想和關鍵語句的含義，深入體會作者的寫作目的和文中表達的思想感情。

　　讀完一本書或一篇文章

會有許多感想和體會；對同樣一本書或一篇文章，不同的人從不同的角度思考問題，更是會產生不同的看法，受到不同的啓迪。以大家熟知的“濫竽充數”成語故事爲例，從諷刺南郭先生的角度去思考，可以領悟到沒有真本領矇混過日子的人早晚要"露餡"，認識到掌握真才實學的重要性，若是考慮在齊宣王時南郭先生能混下去的原因，就可以想到領導者要有實事求是的領導作風，不能搞華而不實，否則會給混水摸魚的人留下空子可鑽；再要從管理體制的角度去思考，就可進一步認識到齊宣王的"大鍋飯"缺少必要的考評機制。

官場現形記讀後感800字（精選5篇）

當賞讀完一本名著後，相信大家的視野一定開拓了不少，爲此需要認真地寫一寫讀後感了。可是讀後感怎麼寫才合適呢？下面是小編爲大家收集的官場現形記讀後感800字（精選5篇），歡迎閱讀與收藏。

官場現形記讀後感800字1

看完了《官場現形記》，李寶嘉著，張友鶴校注，人民文學出版社1957年6月第1版，1978年4月西安第1次印刷。這本書大多是繁體字，也有不少簡化字，正是建政初期繁簡過渡時候的面貌。質量很不錯，紙張印刷都是上乘，雖說耽擱了21年纔出版，發行了能夠出落得這樣的一個模樣，再比較這本書的各方面素質，也是天理昭然。張友鶴的校已很下功夫，通篇我就查處了兩個錯字，也是形近，字兒小，難免是誤植；注得精到！雖然都是規規矩矩的註解，但這是有選擇的注，不是濫注，堪爲唱和，讓人看了知話裏有話又不留痕跡心照不宣。張友鶴在此書後面還編了一個《清代的官制》，對不瞭解清朝官制的我來說真是大大的補了一堂課，來龍去脈，言簡意賅，答疑解惑，茅塞頓開，同時也越發感到近幾年的古裝戲實在沒文化不考究。而且這張友鶴的《清代的官制》還有另外一種好處，基本上可以作爲《官場現形記》的概要或者節略，即便沒什麼耐心去看這1000多頁的小說，看了這《清代的官制》也就夠提綱挈領，大可發揮的了。此書開篇是“出版說明”，而本來可以作爲“序”的一段話，卻被編到了最後作爲“後記”。本來“序”是點睛之筆，此乃清代說部的慣例，如此給放到了後面，不知何意。但我認爲如果起初不看附錄裏的《清代的官制》和《後記》這兩篇兒張友鶴的文章的話，這本書未必能夠一次看懂，不過就是笑笑過去了的。

這部小說體例上已經不拘泥於老話本那樣非要有鎮場詩，給說書的人一個摔醒子的機會，僅是個“且聽下回分解”，這點已有近現代的小說的意思了。而且通篇看也還有“連載”的痕跡，前面幾回的語言多少有些急躁，話趕話，雖說此時李寶嘉已經是小說的老手了，初入一個題材，難免要籠絡聽衆，緊張是難免的，到第十回時候吧，差不多就說得入港了，舒暢多了，什麼俏皮話京片子也就十分樂意往外甩，越到後面說得越帶勁兒，言語間也就越不給那些官場人士們留面子，那羣豬狗淋漓盡致，現在看着也是大快人心的。

官場現形記讀後感800字2

常言道：當官不爲民做主，不如回家賣紅薯。我記得，這則結論是爸爸一本正經告訴我的，他還順便添油加醋地講了些因果報應類的案例故事。膽小怕事的我自然誠惶誠恐，不但把這則謊言工工整整地寫到了小本本上，心中還暗自高尚：我一定要做個爲民做主的好官啊！

長大後，讀的書多了些，經過的事也多了些，慢慢地我發現，在這個社會中，真爲民做主的官幾乎沒有，中飽私囊的倒遍地皆是。後者的比例，甚至趕上了《金賽性學》中報告的男性自己安慰自己人數的百分比。於是我百思不得其解：靠！貪污也這麼爽嗎？丫不貪會死啊？

事實是，不貪真的會死！這是個非常奇怪的黑洞，很多時候它甚至和人性善惡與否並沒有太直接的關係。也就是說，貪污的官固然可憎，但這並不妨礙他成爲一個好爸爸、好丈夫、好兒子或者好情人，而後者的角色正是當下社會對男性所期望和鼓勵的。所以，如果一位官員恰巧兼具了這兩種角色(貪和好)，我們就很難武斷地做出結論說，官員的貪污完全由於生活作風的腐化。倒毋寧說，他的之所以貪污更多的來自於生活作風之外的其他因素。

《官場現形記》給出的解釋之一是，錢都用來捐官了，上任之後不就窮得叮噹響了嗎？再不趁時間撈上一把，這日子可怎麼過啊？還想着升官發財？哈，那是要花錢的！《現形記》第十一回中有這麼一出："王道臺嘆一口氣道：你們這些人哪裏知道！這些窮候補的，捱上幾十年，一個紅點子沒有見，家裏當光吃光。我們做上司的，再不去理他，他們簡直只好死，還有第二條活路嗎？"所以兩個簡單的結論：一、官員的辛酸，那也是一把一把的；二、貪污有理。但畢竟，一、試問，世上哪人不辛酸？二、兄弟，你正貪的，那可是哥們我的辛酸錢啊！所以貪污的官之可憎可殺又是理所當然了。

官場現形記讀後感800字3

《官場現形記》分上下兩冊，先是從趙溫中舉寫起，寫了官場中形形色色的官場事。既妙趣橫生，讓人忍俊不住，又發人深醒，引以爲戒。

讀罷掩卷，不覺身心疲憊。想想大清最初侵入我國趕跑佔據北京的李自成，有覆滅南明小朝廷。其士氣銳不可擋，其民族堪稱彪悍強大。不過僅僅支撐300多年，在康乾盛世後就逐漸走向衰敗。閉關自守的政策加速了它的滅亡，自外國列強入侵，與英國簽訂中英南京條約，中國成爲了被外國列強爭奪的肥肉，主權喪失，國土割讓，國家已經遍體鱗傷。自此，官場愈加腐敗。

這時，國家國庫空虛，爲了賑災，爲了治理黃河，爲了一些具體的國事，中央財政竟然拿不出錢來，於是乎，民間捐錢成爲實效的方法，捐錢買官的行爲隨之盛行。捐官後，貪污公—款彌補之前捐官時的窟窿成爲必然。上行下效，清朝大多數大大小小的官吏，在爲國家做事時順手“牽”一些國家的錢財也就不足爲怪。捐官後，不見得能馬上上任，能不能去做官那的看皇上，更多是軍機大臣，甚至是一省巡撫的作用。因此，多數捐官後，都還得拿大量銀子去“孝敬”上級，這樣纔在上級那裏掛上號，纔有可能在以後得到提拔重用。至於有不少人捐官後，再也沒有銀子在拉關係以至於一輩子都不能做官，僅僅是徒有虛名，書上說是“候補”。

至於官員失職或犯罪，都能用錢一一化解。只要你肯出錢，就是皇帝派欽差大臣來查你的罪行，你也能用錢堵住他們的'嘴，以至於大事化了，僅在無職無權的小官吏中找幾個替死鬼而已。書中寫了這樣的例子不下三四個，可見金錢的力量。

官員腐敗，政事頹廢。有不少官吏和當地的紳士地皮勾結，魚民百姓，愚弄鄉里。這清朝的官吏不怕老百姓造反，他們會重病彈壓。他們卻怕洋人。僅僅是一個洋教徒也會讓他們膽戰心驚，生怕惹出事非，至於外國駐華使節領事，他們更是不敢招惹，以至於很多洋人知道了清朝大臣的奴才心理，洋人在中國作威作福，洋人犯罪，就是殺人政府也無權處理，透過一些時間讓中國一而再三的賠款。

清朝的官吏，大多存在自我心理。得過且過，整日價混日子，多一事不如少一事，最好和洋人不要發生衝突，這是多數清朝官吏的真是內心寫照。欺內怕外，欺下瞞上。

悲哉！一部《官場現形記》生動形象的描繪出清朝後期官吏的種種官場醜聞，讓人歎爲觀止。有此陋習，有此污吏，清朝焉能不毀。

這部小說，應該引起當今政壇重視，整治貪污，懲處腐敗，是國家中興之大舉。

官場現形記讀後感800字4

晚清時期李寶嘉的《官場現形記》是最有代表性的四大譴責小說之一。小說以晚清官場爲表現對象，集中描寫封建社會崩潰時期舊官場的種種腐敗、黑暗和醜惡的情形。這裏既有軍機大臣、總督巡撫、提督道臺，也有知縣典吏、管帶佐雜，他們或齷齪卑鄙或昏聵糊塗或腐敗墮落，構成一幅清末官僚的百醜圖。

小說所寫大多是當時社會上的實際人物，只是改名換姓而已。胡適曾在爲此書做的序言中論說過這種情況：“就大體上說，我們不能不承認這部《官場現形記》裏大部分的材料可以代表當日官場的實在情形。那些有名姓可考的，如華中堂之爲榮祿，黑大叔之爲李蓮英，都是歷史上的人物，不用說了。那無數無名的小官，從錢典史到黃二麻子，從那做賊的魯總爺到那把女兒獻媚上司的冒得官，也都不能說是完全虛構的人物。”當然，實際上小說中的某個有名有姓的人物也未必完全是影射某一個人，可能是包括這一個在內的幾個實有人物的集合。

作品還揭露了統治階級對帝國主義奴顏婢膝的醜態和喪權辱國的劣跡。外國人打死中國小孩子，當地官員迫於羣衆壓力，將兇手判處監禁五年。而清政府的總理衙門，卻按照“同外國人打交道”“只有順着他辦”的邏輯，竟依照外國公使的要求，將巡撫撤換，並由他們指定的人接任巡撫。徐大軍機糊里糊塗地在出賣安徽省礦產的契約上簽字，將國家主權拱手獻給洋人。這些描寫充分地揭示出朝廷大小官吏懼怕外國人的無恥嘴臉。

官場的黑暗和骯髒是不可聞睹的，中國古代的官場尤其如此。幾千年了，那陰穢依然如故，真叫人痛心，嘆息、憎恨！官宦們凌駕於百姓之上，大官凌駕與小官之上，層層疊疊使百姓不得翻身，不見天日！

官場現形記讀後感800字5

看完了官場現形記，李寶嘉著，張友鶴校注，人民文學出版社1957年6月第1版，1978年4月西安第1次印刷。這本書大多是繁體字，也有不少簡化字，正是建政初期繁簡過渡時候的面貌。質量很不錯，紙張印刷都是上乘，雖說耽擱了20年纔出版，發行了能夠出落得這樣的一個模樣，再比較這本書的各方面素質，也是天理昭然。張友鶴的校已很下功夫，通篇我就查處了兩個錯字，也是形近，字兒小，難免是誤植;注得精到!雖然都是規規矩矩的註解，但這是有選擇的注，不是濫注，堪爲唱和，讓人看了知話裏有話又不留痕跡心照不宣。張友鶴在此書後面還編了一個清代的官制，對不瞭解清朝官制的我來說真是大大的補了一堂課，來龍去脈，言簡意賅，答疑解惑，茅塞頓開，同時也越發感到近幾年的古裝戲實在沒文化不考究。而且這張友鶴的清代的官制還有另外一種好處，基本上可以作爲官場現形記的概要或者節略，即便沒什麼耐心去看這1000多頁的小說，看了這清代的官制也就夠提綱挈領，大可發揮的了。此書開篇是“出版說明”，而本來可以作爲“序”的一段話，卻被編到了最後作爲“後記”。本來“序”是點睛之筆，此乃清代說部的慣例，如此給放到了後面，不知何意。但我認爲如果起初不看附錄裏的清代的官制和後記這兩篇兒張友鶴的文章的話，這本書未必能夠一次看懂，不過就是笑笑過去了的。

現在那四篇兒魯迅推薦的清末譴責小說我算是都看完了，老殘遊記二十年目睹之怪現狀孽海花官場現形記，各有各的妙處，不過統宗的是一本兒儒林外史。其中文筆最好最有才情的，當推孽海花，結構最大膽的是這本兒官場現形記，散得很厲害，但又不失章法，不像老殘遊記也同樣散得無邊際，但過於隨意了。論結構的造詣，這四篇都在海上花列傳之下。官場現形記的最後一章點題相當大氣，弄得我想對該書發議論也說不出更多的啥了。

據我看官場現形記的水平要在果戈理的死魂靈之上，首先是傳統白話不像老果那樣廢話那麼多，而且諷刺更靈巧尖刻，篇幅差不許多，官場現形記大大小小記事過百，而死魂靈則僅只有那麼幾個地主官員現眼，靈感明顯不在一個檔次上的。論體例，都是隻寫了上半部，下半部死魂靈雖然也出了若干，但成色顯然寡淡，不足論的。李寶嘉和果戈理都是以諷刺見長，李寶嘉見好就收，不越雷池一步，知道自己寫不出什麼好形象正派角色來，索性不寫，只託被火燒了;而果戈理則是受了但丁的荼毒，非要寫出個三部曲來才罷休，實在犯不上的這麼勞駕。寫小說，一是揚長避短，一是量力而行，哪怕得到的是個殘篇，不完足，不圓滿，也要比畫蛇添足的好許多了。