《春望》詩歌賞析

杜甫《春望》

陳才智

春望

國破山河在，城春草木深。

感時花濺淚，恨別鳥驚心。

烽火連三月，家書抵萬金。

白頭搔更短，渾欲不勝簪。

題解

這是一首五言律詩，作於至德二載(757)。詩人當時爲安史叛軍所俘，身陷長安。

杜甫眼見山河依舊而國破家亡，春回大地卻滿城荒涼，在此身歷逆境、思家情切之際，不禁觸景生情，發出深重的憂傷和感慨。

句解

國破山河在，城春草木深。

長安淪陷，國家破碎，只有山河依然存在;春天來了，長安城空人稀，草木茂密深沉。首聯從大處着眼，爲悲壯之筆。一個“破”字，使人怵目驚心，一個“深”字，令人滿目悽然。自然規律不會因時勢的變化而改易，眼前人事和永恆時空的對比，使詩人更強烈地感覺着內心的荒涼寂寞，以至於所見只剩下山河草木，一片空廓。司馬光《溫公續詩話》說：“山河在，明無餘物矣;草木深，明無人矣。”此聯明爲寫景，實爲抒情，寄情於物，託感於景。明代胡震亨《唐音癸籤》稱讚這一聯：“對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧，百代而下，當無復繼。”

感時花濺淚，恨別鳥驚心。

感傷國事，面對繁花，不禁涕淚四濺，親人離散，鳥鳴驚心，反覺增加離恨。頷聯從小處落筆，情因景生，景隨情移，其含義有兩種解說：一說這是對比寫法，詩人爲國家殘破和親人離別而傷愁，所以看見繁花爛漫，反使之痛苦流淚，聽到鳥鳴也感到心驚。另一說是以花鳥擬人，因感時傷亂，花也流淚，鳥也驚心。二說皆可通，都是爲了表明詩人感時之深，恨別之切，其比喻之妙，實爲少見，司馬光《溫公續詩話》評曰：“貴於意在言外，使人思而得之。”

烽火連三月，家書抵萬金。

連綿的戰火已經延續了半年多，家訊難得，一信抵得上萬兩黃金。頸聯上句寫戰事長久，下句寫音訊隔絕。雖是說自己，但準確概括了戰亂之中親人盼望平安消息的共同心理，道出了人之常情，因而後來成爲表達人們在亂離中盼望家信的常用語。郁達夫《奉贈》詩之五：“一紙家書抵萬金，少陵此語感人深。”“連三月”，從天寶十四載(755)十一月安史亂起到《春望》寫作時，正好過了兩個三月，所以說是“連三月”。

白頭搔更短，渾欲不勝簪。

愁緒纏繞，搔頭思考，白髮越搔越短，頭髮脫落，既短又少，簡直不能插簪。前一聯寫了憂國憂家之愁，這一聯寫愁之深切，情境悲苦。“白頭”因愁而生，“搔”，即抓撓，表示心緒煩亂。“更短”，言愁的程度越來越深。在國破家亡，離亂傷痛之外，又嘆息衰老，更增添一層悲愁。明末王嗣奭《杜臆》說：“落句方思濟世，而自傷其老。”“渾欲”，簡直要。“簪”，古人用來綰定髮髻或冠的長針，後來專指婦女綰髻的首飾。

評解

這是一首意蘊深沉的愛國憂民的名作，其意脈貫通而不平直，情景兼備而不遊離，感情強烈而不淺露，內容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不板滯，全詩不過四十字，但讀來耐人尋味。

詩的'前兩聯寫春城敗象，飽含感嘆;後兩聯寫心念親人境況，充溢離情。前兩聯以“望”字統攝，詩人俯瞻仰視，視線由近而遠，又由遠而近，視野從城到山河，再由滿城到花鳥。感情則由隱而顯，由弱而強，步步推進。在景與情的變化中，彷彿可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到後半部分——思念親人。

其中的頸聯，因道出了當時和後人在同類境遇中的共同感受，遂成爲千古傳誦的名句。