抄襲這件小事雜文隨筆

今天，突然想談談抄襲這件小事。

這自然是文手最爲深惡痛絕的事情。當然，原創文手。

不過，中國自古以來似乎就極其缺少抄襲這方面的借鑑。像是王安石的《桂枝香》中化用杜牧的《赤壁》啊，《金瓶梅》直接用來自《水滸傳》的人物啊，等等等等。

但是文人們實在不認爲這和抄襲有丁點點掛鉤，這叫借鑑，叫附庸風雅，叫廣博詩書，叫獨具一格，叫別有心意.........

甚至，被模仿者，會認爲這是一種榮耀:自己的作品得到他人認可與欣賞，纔會有模仿的價值。

對此，我不敢苟同，卻又無可奈何。

畢竟，讀書破萬卷，下筆如有神。你那文思泉涌從何而來?還不是那萬卷詩書做底麼？若說你的文章中絲毫沒有原作中的影子，說真的，鬼都不信。

連諾貝爾文學獎莫言都被褒獎爲具有福克納等世界文學巨匠的文風，具有魔幻現實主義流派的特點。若說字裏行間沒有那些大家的風格，那實在是太牽強了。

但，也只是具有影子而已，莫言已經自成一家，獨領風騷。

若說現在的抄襲，有許多作者，實在是很不用心，也很沒水平。大段大段粘貼原作的文字，有時候連名字都不改，實在是非常不走心的抄襲。

都不帶給自己留後路的嗎？

一旦出名，這是根本藏不住的呀。

或許就改幾個名字，但是除了名字地名，其餘依舊原封不動的發上去了。

網上的調色盤可不是吃素的。

要說現在大火的IP，沒有幾部是清白的，或許也可以這麼說，沒有清白的。

就算有也會被硬說成抄了某某某某.......

然後就會讓本來看起來清白無暇的作品蒙上一層陰影。

畢竟，有的人，就是以抹黑他人，看他人倒黴爲樂的。

我不想對現在上熱搜的做任何評價，因爲我對整件事情都毫無瞭解，毫無依據，毫無證據，真真是三無瞭解。我沒有資格，對我不熟悉的.東西發表任何觀點。

他可能抄襲了，也可能沒有。我一直不清楚，爲什麼原告要等到這部電視劇熱度已降的時候纔出手，在全民大熱的時候放出消息，豈不是能達到更好的效果?

不管是真的維護權益還是隻是想炒作。

換個角度想想，或許他算準了當時狂熱的羣衆對優秀作品的崇拜，不會注意他的動作，甚至把他徹底打成一個湊熱度的人。

這樣根正苗紅的反腐劇，有病吧也能跟抄襲掛上鉤?

可是，我不清楚，隨着網民反抄襲的呼聲越來越高，亦有一批人想趁着這股熱度，想趁亂謀取私利，利用的，就是網民渴望公平正義的心。

就像前段時間，迫於輿論壓力，被迫將吸收進入學校打拳的孩子們送回貴州山區的那個校長。

人們的初心，都是好的，然而最終受害的，竟依然是那羣可憐的孩子們。

爲什麼我們只是想求得一塊淨土，卻總是好心辦壞事?

我記得包拯也曾因爲自己過於耿直，被一個深諳他心思的下屬算計，讓他誤判了一個案子。具體如何我已記不得了，唯一印象深刻的就是那個下屬對那個犯案之人出的招數。

利用的，正是包拯耿直不阿，嫉惡如仇，嫉貪如仇的心理。

我們都希望世界變得更加美好，但看着這些被我們親手推動着締造的慘劇。

我們卻無話可說。

其實說來說去，我這次想說的，已經不是抄襲這件事情。

我想說的，是靜心。

看到一個令人頭腦發熱的標題，莫要震驚，莫要憤怒，莫要被情感衝昏了頭腦。先判斷一下，這則新聞是不是真實的。

就算是真實的，那他的背後，又是否存在隱情呢？

說着容易，做起來，卻是極難。因爲，我們都是富有感情的人。

一旦觸碰到心中最爲敏感的一點，又有誰能夠獨善其身?又有誰能夠超然物外，平心靜氣?

我們，都是凡人。

但就算是凡人，也盡力，使自己，不要成爲他人爲自己謀取私利的棋子，最後，無知無覺地做了那爲虎的倀。

若是有心爲惡，那我無話可說。我只希望，世間能夠少一些，再少一些，被欺騙了感情之人。

不要再被欺騙，騙一次，或許對這一生而言，已經足夠了。

一失足成千古恨，沒有誰會因爲你的無知與單純，而對你網開一面。

這世道，原本就是這般的殘酷。

我，亦然。