公益探討及人的複雜性雜文隨筆

今天上午，我同隔壁財務部門的兩名同事一同去結對的社區參加社情民意大走訪活動，卻被告知因爲經濟普查，社區所有人都外出了，沒有人可以陪同我們到居民家裏，讓我們改天再來。

造成這種情況的，自然是我們人力資源部負責黨建工作的人和社區的人沒有銜接好，白白浪費了一個小時。

中午與大主任一同吃飯時，恰巧說到近期這個動靜很大的活動，大主任說了一些觀點，在此不便表述。而對於社區公益，他的態度是“不參與、不配合”。我是有點意外的，在我看來，像大主任這樣已經超越了生存線、甚至某種程度上物質也十分豐裕的階層，是該有一些諸如“幫助人類世界變得更美好”的念頭的，公益則是我們身邊最便利的渠道之一。

大主任解釋，他沒有興趣，是因爲覺得無用。

我無從反駁。

聯想到上一次關於“改變世界”的議題，大主任認爲我們並不能改變世界，而我認爲可以改變，當時我在日記裏分析，或許是因爲大主任是從宇宙和星球的層面出發、而我是從人類社會的層面出發，才得出了不同的結論。但“公益”顯然是屬於人類社會的。但就目前的現狀來看，似乎也的確沒有起到十分顯著的作用，其宣傳意義大於實際效用。

不曉得是不是上次我坦白了自己沒事“尬聊”的目的，大主任滔滔不絕說起了自己對於另一些事件的看法。例如心裏素質的好與壞很大程度上取決於天賦；例如明明人羣的需求是多樣化的，X也明明倡導要包容性開放，但當前頗有集體主義盛行的一刀切趨勢……食堂來回的路不長，因此並沒有聊太多。

有的時候，與大主任的聊天，除了從他所講的內容裏獲得資訊、學習思維方式，還能引發我對自己的反思。昨天下班時及今天的聊天，令我對人的複雜性有了更深的體會。

我自認內向，但對外宣稱外向，樂於且善於溝通的日常表現也令旁人很容易給我貼上“樂觀外向”的.標籤。但我不喜歡參加集體活動，從小就不喜歡，我更願意一個人待着，去做喜歡的事情。同時，我也並不關心外界發生了什麼，幾乎不看新聞，就算是做宣傳崗的那幾年也不怎麼看——本質上，我內向到冷漠的境地。在我的眼中，只有“有利於我實現目標的”“不利於我實現目標的”“能讓我開心的”“不能讓我開心的”幾類事物，看似熱鬧奔放的性格下，實則拒人千里，只有極少數的人可以走入我的心裏——而大部分我願意向其敞開心扉的人，也並不關注我在想什麼，我樂得自在。

而大主任則是自認內向、宣稱內向、公評內向，可他不介意向外界公佈他看的書籍——在我看來，這是一個人思想的體現，如果能夠得到一個人的完整書單，很大程度上可以構建出一個高符合度的畫像。

至今我仍不解的，是在我這個層次看來十分聰慧、也具有物質基礎的人，爲什麼會有“無爲”的思想。我總以爲，有能力的人，總是熱衷於改變世界的，可大主任顯然是倡導“無爲”的，用他的話說，我們並不能改變什麼。

儘管我十分敬仰大主任，卻不會因爲他的說法而改變自身觀點，即便我深感自身渺小，也明白自己的作爲對於社會、國家來說可以忽略不計，但我依然堅持踐行自己的理念，只因爲，做才能改變，當有越來越多懷有同樣理想的人都在現實中採取行動時，或許，世界就改變了。至於這麼改變何時到來、是否在我有生之年，我並不在意。

看，人有時候就是會做一些與既有標籤不符的事情——這個標籤，或許是自認爲的、或許是他人公認的。或許，這也是人性複雜面的體現吧。