《放學後》電影觀後感

當品味完一部影視作品後，相信大家一定領會了不少東西，爲此需要好好認真地寫觀後感。是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編收集整理的《放學後》電影觀後感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

《放學後》電影觀後感1

舍友搬走後，留了幾本書在書架上，有一本東野圭吾的放學後，我拿過來，從陽光透過霧霾隱約照到窗內的傍晚，看到只能聽到屋裏日光燈在響的靜夜。看完了，腦子裏全部都是這些人。

以下有劇透

故事裏面的主人公，有着一份安穩的工作，有着一個賢惠的妻子，平時也有自己的業餘愛好供消遣，似乎大多數人的生活都是這樣。主人公平時對人客客氣氣，也從不干涉其他人的個人生活，心地善良樂於助人，無論如何也不能夠成爲這起謀殺案的主角。可最後作者卻給他來了一刀。這一刀叫我心裏面很難受。不知道作者爲啥安排了這樣的結局，一個人，是要怎樣才能對和自己同牀三年的枕邊人做出這樣殘忍的決定。他只是疏於關心她，沒有家暴沒有虐待。現在想想，可能作者想強調下，哪怕是身邊最親近的人，你也看不透她的人性是怎樣的。

學生：惠子，惠美，陽子和雅美（名字都太像了……）我看到的是18以前那段年紀裏的純真、仗義，嗯，可能還有無助吧。惠子和惠美採取的是最最極端的方式，陽子則是反叛，爲了反叛而反叛，飈車，雅美的'方法看似最有效，透過組織學生運動來抗議或來抵制學校或者教育的一些問題，可是，這根本無法解決實質性的問題。我羨慕她們瘋狂的青春。當我意識到我竟然也有有這樣的想法時，我意識到，當時，沒有用力去劃那根火柴。

老師：主要講的都是學校的事兒…兩位男老師的死，年輕女老師被威脅，都是我們看客覺得微不足道的小事兒引發的。之所以覺得是小事兒，因爲，實在沒有人能夠感同身受。人啊，一旦鑽到了裏面，就容易做出極端的事兒，動機說出來，外人都會覺得可笑，但你不知道這卻是他非常看重的地方。

想到幾年前看的一部電影，叫劍雨，那會是被裏面的江阿生和曾靜的愛情打動而對這片印象極深。現在想想，裏面的反派大boss爲獲得摩羅遺體，在武林裏掀起血雨腥風死傷無數啊，爲了啥？其實那個大boss是個太監，只是因爲那個摩羅遺體可以叫他恢復普通男人有的能力。

人性複雜，又軟弱易變。我們耗盡精力去了解去研究人性這東西，總還是研究不透，因爲一開始的方向就錯了，人性不是用來研究的，是用來體察的。感同身受，只是說來聽聽的。

《放學後》電影觀後感2

《放學後》開篇用了一章的篇幅來講述校園內人與人之間的關係，在這一章中，除了主人公偶爾遭受不知名的偷襲之外，沒有出現其他的案件痕跡，這常常令渴望儘早進入推理過程的讀者有些不耐煩，然而，讀完全書之後你會發現，東野的第一章是非常重要的。在這一章裏，書中各個人物依次出現，並且表現出了不同的個性，學生與老師之間或明或暗的衝突、現代學生的兩性觀念、老師心中陰暗的一面、每個人的個性等等，都進行了完整的展現，也爲闡述兇手的動機埋下了伏筆，當作者在結尾處情節突然急轉彎時也不令人感到突兀，大半功勞應該記在第一章的鋪墊之上。

案件發生後，東野透過主人公和刑警的分析，一步一步進行推理，同時也一步一步地誤導這讀者。由於我自己習慣於邊看書邊自己進行推理，所以，對於主人公和刑警提出的嫌疑犯人選，我並沒有落入圈套。然而，東野除了如此明顯地誤導讀者之外，還在更深層次對我進行了誤導，應當認爲，這種誤導是有意的，這從幾個地方可以看出來：

1、每當主人公聽說刑警獲得新的線索時，總是迫不及待地進行追查，並且表現得非常緊張，這讓我感到十分可疑；

2、主人公幾次遭遇襲擊、他與第二名死者互相交換了化妝的內容，這些都沒有第三人可以證明，完全是他自己一個人的說辭，真實性令人懷疑；

3、刑警懷疑的犯罪嫌疑人，都是根據主人公的推斷來鎖定的，這讓人感到主人公似乎在操縱案件的偵破進程；

4、每次刑警對證人進行偵訊過後，主人公都會主動詢問偵訊內容，在他與惠子的對話中，對話內容都是圍繞問題和答案進行，聽起來很像是兩名和作者之間的對話。

除此之外，根據案情來看，主人公如果與惠子合作殺人，完全有充分的作案時間，讀後感《《放學後》讀後感》。至於動機，東野也透過其妻子的反常表現給出了暗示——於是，我得出了一個錯誤的結論，那就是，兇手就是主人公和惠子，犯罪動機就是，主人公懷疑自己的妻子與死者有染。但是，如果是這樣，爲什麼是兩名死者呢？

由於做出了那樣的結論，在接下來的過程中，我一直在等待着大谷刑警被謀殺——意外的是，這種情形並沒有出現。當高陽原子證明了密室更換鎖頭一事的確是障眼法，並且將此事告訴了主人公時，我爲她感到非常擔心——因爲她的目擊更加證實了我的推斷，而在這種情況下，作爲“兇手”的主人公一定會將她殺害以滅口——然而，意外又發生了，主人公雖然隱瞞了她的口供，卻並沒有殺害她。這讓我感到迷惑不解。