百萬英鎊觀後感（通用32篇）

百萬英鎊觀後感

一、什麼是觀後感

觀後感，就是看了一部影片，連續劇或參觀展覽等後，把具體感受和得到的啓示寫成的文章。所謂“感”，可以是從作品中領悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內容啓發而引起的思考與聯想，可以是因觀看而激發的決心和理想，也可以是因觀看而引起的對社會上某些醜惡現象的抨擊。觀後感的表達方式靈活多樣，基本屬於議論範疇，但寫法不同於一般議論文，因爲它必須是在觀看後的基礎上發感想。簡單來說就是觀賞過後的感觸。

二、百萬英鎊觀後感（通用32篇）

看完一部作品以後，能夠給我們不少啓示，這時我們很有必要寫一篇觀後感了。現在你是否對觀後感一籌莫展呢？以下是小編爲大家收集的百萬英鎊觀後感（通用32篇），歡迎閱讀與收藏。

百萬英鎊觀後感1

昨日語文教師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克吐溫。

《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當飯吃，主人公亨利亞當是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的支票給一位窮人，他會幹什麼？哥哥認爲這位窮人會被餓死，則弟弟認爲他會過得很好。於是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿着這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最終，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受着天倫之樂。

從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦爲了錢能夠連親情都不認，如果於勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他；而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應當要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自我最心愛的東西，可是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和感情也是如此。所以，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。

每個電影中都蘊含着一個人生道理，可能只是一件微不足道的小事，可是給你帶來的卻是終身的啓示，我們應當要多善於發現，這樣不僅僅是你的品學提高了，可能你的道德也會有所長進。

百萬英鎊觀後感2

這部片子講述了一張美國窮小子亨利·亞當斯在倫敦的一次奇遇。倫敦的兩位富翁打賭，把一張無法兌現的百萬鈔票借給亨利，看他在一個月內如何收場。一個月的期限到了，亨利不僅沒有餓死或被捕，反倒成了富翁，並且贏得了一位漂亮小姐的愛情。影片以其略帶誇張的藝術手法再現大師小說中諷刺與幽默，揭露了20世經初英國社會的拜金主義。

金錢真的那麼重要嗎?金錢真的可以把不可能變成可能嗎?讀完這本書，許許多多的問題不斷在我腦海裏浮現。人們之所以那麼尊敬他，就是因爲他們眼中的錢，同樣，要是我們換個角度思考這個問題，假如他沒有錢，人們還會不會那樣尊敬他，對他畢恭畢敬?答案是，不會!錢或許能滿足你一時的要求，讓你能夠更舒服地待在這個社會上，但是，錢總歸還是錢，它不會像榮譽、成就那樣，能讓你得到真正的尊敬與愛戴。錢讓你得到的尊敬都是虛僞的。

電影中的一些情節讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老闆看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當老闆看到那張支票後，驚訝中帶有貪婪，彷彿想一手把那張支票拿在手中，永遠是自己的了。

離開飯店後，年輕人認爲他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店裏的店員看他衣服又骯髒又破舊，都不約而同的避開他，店老闆還認爲他的到來會打擾店的氣氛，想打發他走。當奉命打發他的店員看到那張支票時，彷彿被電閃了一樣，不會動了。老闆見狀，立刻跑過來，看到那張支票後，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。

看完了這兩段故事後，我認爲，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。

百萬英鎊觀後感3

一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什麼？比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什麼？哥哥奧利文認爲：“只要你手裏拿上這張小紙片，用不着兌現，要什麼有什麼？”弟弟羅德里克則認爲：“因爲鈔票數額太大，無法兌現，所以完全沒有用處。”於是，因爲小汽艇失事流落倫敦的美國人亨利·亞當成了二人的試驗品。

亨利·亞當原本飢腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會後，境況大爲改善：製衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開發商供給投資機會（幫亨利賺了兩萬磅）……

被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣可是，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，並將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環煙消雲散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。

似乎奧利文勝了。

亨利在一次社交晚會上認識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以爲亨利是在考驗她，從此不理亨利。

當滿城都在傳言亨利·亞當是個大騙子時，波西婭才明白亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。

在那裏，正如亨利所說：支票在他們之間只起了離間的作用，錢並不是萬能的。

似乎羅德里克也不錯。

但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。

電影諷刺了上流社會的虛僞，下層社會的勢利，投資界的盲從，讚美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至於那張百萬英鎊的支票，實話說，我不明白奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只明白如果沒有這張鈔票，亨利·亞當肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯（抱得美人歸，一份年薪500磅的職業）。

百萬英鎊觀後感4

《百萬英鎊》講了一個意味深長的故事：主人公亨利·亞當斯是一位身無分文、飢寒交迫淪落於英國街頭的美國水手，他甚至要去撿路邊兒童玩髒了扔下的爛梨。也就在此時，一對想要打賭兄弟看出了他的貧窮與誠實，他們放心地將一百萬英鎊的支票交給了他。從此，他的地位一下子從地獄升到了天堂。人們對他點頭哈腰，卑躬屈膝，阿諛諂媚。首先，餐館得知他是百萬富翁之後態度驟變。接着，豪華賓館什麼時候付賬都行，進階製衣沒錢不付賬也送貨。而他也得以出沒上層社會，參加豪華派對，並且被各年齡段的女士們奉爲有涵養的紳士……而在賓館女傭把他的支票藏起之後，人們的態度有從天上狠狠地跌回了地獄……

馬克·吐溫先生很好地運用了幽默滑稽的手法，生動有趣又入木三分地展現了金錢社會的世態炎涼，極具有諷刺意味。差不多一個世紀過去了，片中描寫的種種現象都存在於現實社會中，讓人聯想到當今社會中令人感慨萬千的種種現象。

比如，雖然法律嚴打，但事實情形是怪現象不僅屢禁不止，而且之風是愈燃愈旺。“錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的”。金錢的魅力實在太大了，有錢能使鬼推磨，有了錢，什麼事都好辦，人們也就無限地推崇金錢。

另外，當你有錢時，親朋好友都來靠近你，認你，跟你套近乎，都是你的“親朋好友”;而當你窮困落魄時，那些所謂的“親朋好友”，個個都跟縮頭烏龜似的，一個比一個躲得遠，生怕你連累了他。這樣的時刻，甚至平時口口聲聲“最愛你”“永遠不分離”的女友也會藉口離去。

還有，貌似“有錢”、“闊”也能買到尊重似的，身着筆挺西服，頭上鋥光瓦亮的人到哪都享受着笑臉相迎;而僕僕素素裝扮的人只能消受冷落和怠慢了。就像電影裏面女主人公不爲金錢，不在乎亨利·亞當斯的窮富，始終如一地堅持要跟他在一起一樣。希望，人們把金錢看得淡一些，因爲，我覺得，這個世界上還有很多很多比金錢更重要的東西!

百萬英鎊觀後感5

根據馬克吐溫的名著改編，由格里高利派克主演。愛德華時代的倫敦，兩個有錢的老兄弟突發奇想，互相打賭，把一張一百萬支票給了身無分文初來乍到的美國人亨利亞當斯，規則是亞當斯不能兌現這樣支票，在一個月後要原物奉還。兩兄弟其中一人認爲僅僅擁有這張支票就能使亞當斯順利的進入倫敦上層社會，不僅錦衣玉食，還受人尊敬;而另一人則覺得如果亨利沒辦法兌現這張支票，那它就一文不值，絲毫不能幫助亨利擺脫窘境，更別提享樂了。

故事從亨利到一家餐館吃飯開始，之前看他破衣爛衫對他態度惡劣的人知道他有一張百萬英鎊的支票後，態度180度大轉彎，從此亨利像乘上了東風，住進階酒店，穿定製的衣服，參加貴族的宴會，並且邂逅了漂亮的波姬婭小姐。雖然大家對他的態度都畢恭畢敬，阿諛奉承，以攀上他這樣的美國富豪而引以爲傲。但忠厚老實的亨利還是忍不住心虛，可是支票引起的效應像是多米諾骨牌，憑他一己之力根本無法阻擋。尤其是當支票被人惡作劇藏起來之後，他的地位急轉直下，讓他認清了所有人的真面目。心愛的波姬婭不顧姑媽的反對，明知亨利丟了支票，變成了窮人之後，還是來到了他身邊。

終於在一波三折的一個月之後，亨利把支票安全的送回到兩兄弟手中。勝負很明顯，這一張寫着一百萬英鎊的小紙片真是神通廣大，不用兌現，僅僅是一種有錢的象徵，就能讓所有人都圍着它團團轉。當兩兄弟提出給亨利找個好工作作爲報酬的時候，這位老實的美國人還是拒絕了，恐怕他已經受夠了倫敦。索性的是，他還有波姬婭，雖然當他得知她是兩兄弟之一的乾女兒的時候着實嚇了一跳。當然，經過過去這一個月電梯似的上上下下的折騰之後，他的承受能力已經很強了。

借《百萬英鎊》，馬克吐溫又一次成功的揭示了衆生百相。只不過他把亨利，一個美國人，放到了英國倫敦上流社會，用這個年輕的美國人身上的誠實和天真狠狠調戲了一下他周圍的英國人。

百萬英鎊觀後感6

一看到這個題目，我產生了疑問：作者難道要寫自己有百萬英鎊嗎?可是一看下面一行——馬克。吐溫中短篇小說集!原來它不是一個故事。我不禁產生了好奇心。

以前，我早就聽說過了這位鼎鼎大名的諷刺家，批判家了。誰又知道這本書裏揭露了多少社會的黑暗呢!因爲它是24個小故事組成，所以，我選了一個典型故事——《三萬元的遺產》，分享給大家。

這個故事主要講了一個簿記員——塞拉丁。福斯特與他的妻子愛勒克特拉生活幸福美滿。可是有一天，福特斯收到遠方伯父的遺產——三萬元!一筆不小的數字，讓這個家庭發生變化，夫妻倆一邊努力幻想、思考如何用這筆錢。因爲他們十分能幹，所以五年時間裏面，他們就變成了每年收入一億兩千萬的大富翁。他們的房子已經不能簡單地用豪華來形容了。有句老話說得好，幸福總在災禍邊。他們投的金邊證券股票五個小時掉了95檔。他們欠滿外債，許多人過來抄家，瞬間他們又成了叫花子。貧窮後，他們只活了兩年。兩年時間全用來悲傷，悔恨。他們最終悲嘆——暴發的金錢只能帶來苦惱，只會毀掉人的一生，傷透人們的心。

讀完這個故事，我不禁愣了一下，心中發出感嘆!唉，金錢果然是惡魔。人的慾望是無窮的。

後來，我又沉思了一番：主人公的命運是由那三萬元的遺產引起的。可是他們先前的生活也不錯呀!可是因爲這巨產的誘惑，在人的貪婪下，它變成讓人痛不欲生的毒藥。

可是人總是想要有錢，變得富有的。這是人的向上之心。可是過多的渴望，慾望在一瞬間也會成爲惡魔，就在投股那一天收手，一切就不會如此了呀。可是夫妻倆不能滿足的慾望，讓他們接受了命運的懲罰。而且，當他們一無所有的時候，他們還是能夠重新來過呀!

現實社會中，有許多人也是這樣的：有的人炒股，一直不肯撒手，最後輸了，痛哭涕流，大喊可悲;有的人嫌工資不高，其實他已經不錯了，可他仍不滿，後來被老闆炒魷魚了……

因此，我們要控制自己的慾望，因爲人的慾望是無窮的。

百萬英鎊觀後感7

曾經金錢對我來說無非是一張紙，但和其他紙張不同的是，它可以換很多東西罷了，這是它獨有的神奇魅力，然而讀完了馬克吐溫的《百萬英鎊》後，我對金錢又有了新的認識。

《百萬英鎊》主要講了一個身在他鄉的流浪漢亨利，因一對富商兄弟的一個賭，而開啓了與金錢“不離不棄”的一趟曼妙行程，最後獲得了自己一生幸福的故事。亨利得到了百萬大鈔，而這大鈔使他過上了奢侈的生活，同時也見到了一些人的貪婪——在金錢面前的貪婪。每當他們看到了那張百萬大鈔，就一改態度對亨利點頭哈腰、畢恭畢敬，同時對那大鈔又有一些畏懼——想看又不敢看，看了便像撞見怪物一樣寧願將整間屋子賒給票子的主人，也不想接過票子來找錢。與其說這樣的人已是渾身散發着“金錢至上”味道的怪物，倒不如說是已經成爲了金錢的奴隸，被金錢綁架。幸好亨利認識到了這一點，正確地使用了這張百萬大鈔，巧妙地換回了自己需要的東西——伴侶、朋友、職位，僅僅一個月，他便將這可以奴役人的票子變成了自己的幸運符，過上了好日子。

這個故事讓我重新認識了金錢，金錢本身並不是罪惡的，也不是美好的，金錢自己沒有對錯。我們不應該去無視它，也不該眼中全是它。金錢也不是萬能的，它買不了我們除了物質外的一切，即使真的買到了，那也不是真正屬於我們的。對於我們學生說，正確認識到金錢的作用也是我們成長的一個重要內容。長大之後，我還要憑自己的實力用正確的方式賺取它，以此來生活。人的一生是和金錢分不開的，但在人生的道路上，我們一定要控制好自己的慾望，用一種正確價值觀去看待它，這樣纔不會被金錢的另一面迷惑，成爲它的奴僕。我們應當客觀對待金錢，使它爲自己爲人類造福。

金錢本是平凡一物，但因看待他的人心理不同，導致它產生不同的面孔，看它的人因此也會演變出種種喜怒哀樂的神情。不過這也是沒辦法的事，之所以很少有人能駕馭金錢，那是因爲很少有人能控制住自己的心。

百萬英鎊觀後感8

去年，我曾讀過《百萬英鎊》這本書。在這個寒假裏，我又觀看了《百萬英鎊》這部電影，它讓我感觸頗深，思緒萬千。

該影片主要講述的是英國貴族富家子弟的兩兄弟，他們從銀行取了一張百萬英鎊支票，並在一個身無分文的美國人亨利·亞當身上打了一個賭：“如果一個窮人得到百萬英鎊會有怎樣的命運”。弟弟認爲，窮人擁有這張鈔票毫無意義，而哥哥卻認爲窮人擁有這張百萬英鎊，就可以過上貴族般的生活。最後，這位叫亨利·亞當的年輕人，憑藉這張百萬英鎊，終於過上了一個月的上流社會生活。

從影片的故事一開始，就揭露了當時英國社會金錢至上的拜金主義現象。當亨利·亞當來到服裝店買衣服時，店老闆和員工看着他的穿着窮相，便帶他來到低檔衣服堆裏，且態度十分冷漠。但是，當他拿出一張百萬英鎊的支票時，老闆就立刻改變了剛纔的態度，並對他點頭哈腰，然而，在他臉上那虛僞的笑容中，卻顯露出貪婪的眼神，眼睛直盯着鈔票，無不體現出老闆一愛一財如命的本一性一。接着，老闆還 爲年輕人定製了好幾套服裝，並表示可以無限期等待亨利·亞當付款。

後來，亨利·亞當在吃飯和住宿方面，也都受到了老闆的熱情接待，讓他享受貴族般的待遇。可以說，20世紀初的英國社會，大部分人都崇尚金錢至上和拜金主義。他們對待富豪和窮人的態度是完全不一樣的，不僅以貌取人，而且還 把金錢作爲衡量一切的標準。這些顯然都是十分錯誤的。

看完這部《百萬英鎊》的電影，不僅讓我進一步瞭解了20世紀初，英國社會金錢至上和拜金主義現象，而且也讓我對金錢有了新的認識和看法。我認爲金錢固然重要，但是金錢卻不是萬能的，有些東西用金錢是根本買不到的，如：時間、生命、友誼、道德等，所有這些都要比金錢更加珍貴。所以我想說：“金錢不是萬能的。在金錢與良知、道德之間，我們大家都應該做出一個正確的選擇！”

百萬英鎊觀後感9

老師說馬克·吐溫先生是個幽默大師，寫出的作品又能諷刺社會上的各種弊端。於是，我拜讀了他的《百萬英鎊》。

讀了他的《百萬英鎊》後，我忍俊不禁。放聲大笑之際，引得弟弟一臉不解地望着我。書中主人公亨利亞當斯因種種原因，被一家兄弟選上打賭。英格蘭銀行發行了兩張面值爲一百萬的的鈔票，大哥認一個品德高尚、聰明懂事、舉目無親、身無分文的外地人只有一張一百萬的鈔票，絕對花不出去，二哥認爲可以。他便把其中一張買下來，找人和大哥拿兩萬英鎊賭，另加一個職位，便找到了主人公。

亨利他每去一家店，消費後便叫人找錢，老闆都畢恭畢敬，全部免費。在一個舞會上，他還賺了二十萬、認識了二哥的女兒，和她結婚了。讀了《百萬英鎊》，我哭笑不得，看見了那令人啼笑皆非的社會。

一次，我和弟弟看到路邊有一個斷腿的男乞丐唱着歌，一個時髦的男青年正領着一個時髦的女青年走過，一看到那年過花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠遠的，還用鄙視的眼光看着乞丐，弟弟也看不慣，繞過了。我跟弟弟說說：“博弈，你去給那個人點錢吧。”我拿出了僅剩的一元錢，遞給弟弟。弟弟拿着錢，心裏還是不樂意，我拉着弟弟的手，使勁的把弟弟拉到那個乞丐前面，弟弟扔了錢就跑，也不管扔沒扔中。我一看弟弟不屑一顧的樣子，不禁罵了弟弟幾句，告訴他不能只以金錢衡量人。

從這個故事中，我明白了：幫助窮人也是快樂的事。當你儘自己的能力幫助了別人後，內心會有一種說不出的喜悅和開心。我覺得人還是應該幫助人。不應該金錢至上，以貌取人。金錢雖然很重要，但並不是萬能的！也明白了一個人不能貪婪，不能不勞而獲，做人最基本的就是信用，如果一個人沒有了信用，那他就算擁有了再多的錢也沒用，所以，需要錢，也要靠自己的勞動來獲得，那樣纔有意義。對於那些金錢前面前的醜陋行爲，我們可以表現得很不屑；但爲什麼人們都說：“金錢不是萬能的！”卻都倒在金錢的面前的呢？這豈不是可笑之極呢？這個問題我回答不出來，可能全世界的人也回答不出來。人人都是平等的，爲什麼偏要分地位高低呢？

百萬英鎊觀後感10

百萬英鎊描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得麼一張百萬英鎊的支票。亨利飢腸轆轆，去了一家飯店，老闆見他像個窮光蛋，打發他到角落裏，侍者也覺得他沒錢付，當他結賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬！

於是他被當成了一個行爲古怪的百萬富翁，不僅吃飯免了單，臨走時老闆還對他兩次90度的鞠躬！

由於衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營業員將他一個推給另一個，最後被推到了成衣間。小店員極爲勢利，給他一件很不合身的衣服打發他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來！

老闆知道後，爲亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場合穿着的衣服！

在這部電影裏着重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標準！

非常可笑的是，當一名開玩笑的英國貴族將支票藏起來後，股市大跌，人們開始懷疑亨利是否有支票，衆人都來拆他的臺。一個貴族罵了亨利，衣服也被收走，可是，當支票又重新回到亨利的手中時，那位貴族馬上又笑逐顏開說：“上帝保佑您！”

衣服又原封不動送了回來。其實這種現象在我們現實社會中又何嘗沒有，有的情節比這種說話變卦、態度變卦更加嚴重！一些醫生爲了錢，可以爲病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，把假的弄得比真的還認真！

在這種喪失醫德、人性的醫生眼裏，金錢比生命更可貴！這種行爲不知比百萬英鎊中的現象要惡劣多少倍！

最近看到一則新聞，中考優秀生被冒名頂替，由於頂替人的父親有錢，便可以使自己的子女冒名頂替別人，不僅分數頂替，姓名、身份、戶口……全部被替代了。受害者十餘年淪落爲黑戶在外打工，因爲是黑戶備受欺凌，另一個卻能受教育、拿工資……十餘年後再查此事，法庭上除冒名者外，共九個被告：母校、班主任、教育局、公安局等等，也就是說，冒名者父親的金錢驅使他們幹出了這種違紀、違法、有愧於良心和道德的事來！

不管如何愛錢，不要丟掉做人最基本的誠實的本性；不管怎樣愛錢，不要拋棄道德、良知；不管怎樣愛錢，不要傷害別人；不管怎樣愛錢，必須透過正當途徑來獲得！

百萬英鎊觀後感11

人們都說馬克·吐溫先生是個幽默大師，又很會諷刺社會上的各種事。讀了他的《百萬英鎊》後，我忍俊不禁，放聲大笑。讀了這個讓人哭笑不得的小說，我也看見了那令人哭笑不得的社會。在美國舊金山的一個小辦事員出海遊玩，因故迷失方向後，幸被輪船遇救，然後隨船來到英國倫敦。他身無分文，特別孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，並以他在三十天內不將一百萬的支票兌換成現金而能否活下去打了一個賭。在小說的結尾，小人物不僅活過了三十天，並且利用這張百萬英鎊發了一筆財，還獲得了一位小姐的芳心。但由始之終從來沒兌換過這張支票。小說透過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產階級社會叱吒風雲、呼風喚雨的作用。

當時社會上的拜金主義思想，當時的人們都太看重金錢了，錢！竟然成了可以衡量一切的標準！爲了錢，他們可以放棄一切，放棄地位、家人、職業……拜金主義思想是可恥的，不勞而獲更加可恥，因爲世界上還有很多比金錢更重要的東西，很多不能用金錢來衡量的東西，金錢不是萬能的。之所以那個年代社會腐敗，和這些見風使舵的人們有着密不可分的關係。我們這個年代，也有。一次，我看到路邊有一個滿臉是鬍子的乞丐，正在低聲乞求人們：“我好幾天沒吃飯了，誰給點錢——謝謝，謝謝，祝您全家安康……”一個時髦的男青年正領着一個時髦的女青年走過，一看到那年過花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠遠的，嘴裏還嘀咕着：“這髒老頭，真是……”我也實在看不慣，也只好繞過了。媽媽說：“倫倫，你去給爺爺點錢吧。”說着，她拿出了兩塊錢，遞給我。我拿着錢，跑到那個爺爺前面很遠，扔了錢就跑，也不管扔沒扔中。媽媽一看我這狼狽不堪的樣子，不禁搖了搖頭。事後，我也覺得這太不對了，但就是不習慣老爺爺渾身的黴味，看不慣他衣不遮體，聽不慣他的外地口音。但是，我也知道這不至於啊，爲什麼偏要遠離他、躲避他呢？人人都是平等的，不能因爲人們的地位、財富而就去判斷一個人的身價，那就錯了。

這種以貌取人的做法難道不是社會的一種悲哀？不是一個值得人們深思的問題嗎？

百萬英鎊觀後感12

《百萬英鎊》講了一個叫亨利﹒亞當的窮人因迷路，從美國來到了英國。一對富有的兄弟決定在他身上打個賭。他們給亞當一張一百萬英鎊的支票，哥哥認爲他若不換成錢就會死，而弟弟不認爲是這樣。於是，亞當拿着一張一百萬英鎊的支票開始了他爲期一個月的冒險之旅。在經歷了種種困難後，亞當藉着支票不但賺了2萬英鎊，還找到了一位妻子。

這部影片雖然搞笑，但它讓我認識到的道理卻十分深刻。在影片中，亞當得到支票剛開始冒險時，由於他的衣服很舊，餐廳裏的人都看不起他，給他很差的座位，吃完飯後還態度粗魯地向他要錢。而當亞當亮出那張一百萬英鎊的支票時，那些人立刻對他點頭哈腰，連連道歉，不僅僅免了他的賬單，還送他出門。之後亞當的支票丟了，這些人又恢復了本相。當亞當的支票找回時，這些人又立刻把他奉若上賓，比較十分強烈。讓人們一眼看穿了他們的內心：只明白巴結那些有權威、有金錢、有地位的人，對窮人則惡聲惡氣，不屑一顧，他們變臉比翻書還快，這些人的內心是最骯髒的。其實，一個人的內心、品格比他的地位和錢財重要多了。

在今年的春節聯歡晚會上，有個小品就是反映這種不良現象的。小品中的小夥子在老闆面前低聲下氣，盡說好話，彬彬有禮，而在外面卻見死不救，耀武揚威。最終，他最終得到了他應有的懲罰。

期望世界上的所有人都能明白：心靈美才是真正的美。

百萬英鎊觀後感13

“百萬英鎊”描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得麼一張百萬英鎊的支票，百萬英鎊觀後感。亨利飢腸轆轆，去了一家飯店，老闆見他像個窮光蛋，打發他到角落裏，侍者也覺得他沒錢付，當他結賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬！於是他被當成了一個行爲古怪的百萬富翁，不僅僅吃飯免了單，臨走時老闆還對他兩次90度的鞠躬！由於衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營業員將他一個推給另一個，最終被推到了成衣間。小店員極爲勢利，給他一件很不合身的衣服打發他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來！老闆明白後，爲亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場合穿着的衣服！

“百萬富翁”着重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢成了衡量一切的標準！其實這種現象在我們現實社會中又何嘗沒有，有的情節比這種說話變卦、態度變卦更加嚴重！一些醫生爲了錢，能夠爲病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，在這種喪失醫德、人性的醫生眼裏，金錢比生命更可貴！這種行爲不知比“百萬英鎊”中的現象要惡劣多少倍！不管如何愛錢，不要丟掉做人最基本的誠實的本性；不管怎樣愛錢，不要拋棄道德、良知；不管怎樣愛錢，不要傷害別人；不管怎樣愛錢，必須經過正當途徑來獲得！

百萬英鎊觀後感14

《百萬英鎊》講了一個叫伯特﹒亞當的窮光蛋因迷了路，從英國趕到了美國。一對頗具的弟兄決策在他的身上打個賭。她們給亞當一張一百萬英鎊的支票，親哥哥覺得他若不換爲錢便會死，而侄子不覺得是那樣。因此，亞當拿着一張一百萬英鎊的支票開始了他歷時一個月的冒險之旅。在經歷了諸多艱難後，亞當趁着支票不僅賺了2萬歐元，還找到一位老婆。

這一部影片儘管搞笑幽默，但它要我瞭解到的大道理卻十分刻骨銘心。在影片中，亞當獲得支票一開始探險時，因爲他的衣服褲子很舊，飯店裏的人都瞧不起他，給他們太差的坐位，吃過飯後還心態粗暴地爲他需要錢。而當亞當展示那張一百萬英鎊的支票時，那些人馬上對他溜鬚拍馬，不斷致歉，不但免了他的信用卡賬單，還送他外出。之後亞當的支票丟了，這些人又修復了真相。當亞當的支票找到時，這些人又立刻把他奉若上賓，比照十分明顯。讓大家一眼看穿了她們的心裏：只瞭解討好這些有權威性、有錢財、有影響力的人，對窮光蛋則惡聲惡氣，不屑一顧，她們換臉比翻開書還快，這些人的心裏是最污濁的。實際上，一個人的心裏、品性比他的影響力和金錢關鍵多了。

在今年的春節聯歡會上，有一個搞笑小品便是體現這類安全隱患的。搞笑小品中的小夥兒在老總眼前低三下四，盡說好聽的話，文質彬彬，而在外面卻見死不救，趾高氣揚。最終，他總算獲得了他需有的處罰。

期待全世界的任何人都能搞清楚：內在美才算是真實的美。

百萬英鎊觀後感15

我的爸爸很喜歡讀外國文學作品。他給我列了一個長長的讀書單，其中就有其中馬克吐溫的東莞篇小說集。最近我利用下午時間把這本書讀完了，真是大有收穫。

馬克吐溫是美國的著名作家。人們都稱那位是一位幽默大師。這是因爲他創作的作品裏面有很多讓人發笑的故事，而且裏面還具有諷刺性。就拿這本小說來說吧，裏面的《競選州長》《卡縣名蛙》《火車上發生的吃人事件，這些故事都很有意思，不過我最愛看的還是《一件稀奇事》

這篇小說講的是一個叫威克魯的孩子。因爲迷上了探險故事和諜戰方面的書，渴望體驗一下那種刺激的生活，於是他僞裝的一名間諜要把軍隊裏邊弄得雞飛狗跳，人心惶惶，從司令官到偵探到士兵。全都把它當成了敵軍的間諜，鬧出了不少的笑話。直到威克魯逃回了家。才真相大白。因爲這件事情，那個小題大做，愚蠢透頂的司令官落下了話柄，老是被人笑話，連我這個小讀者真忍不住要笑話他的呢。

看完馬克吐溫的作品，我既增長了見識，瞭解了很多美國社會的情況，也受到了不少的啓發，原來美國社會有很多陰暗面，人有自私，也有貪婪的一面，就像美國著名盲人作家海倫凱勒那樣說：″我喜歡馬克溫吐，誰會不喜歡他呢？即使是上帝也會鍾愛於它，賦予其智慧並於其心靈裏描繪出一道愛與信仰的彩虹。″

百萬英鎊觀後感16

馬克·吐溫用他看似幽默詼諧，實際上卻處處暗含諷刺的筆調描繪了一個有關金錢的故事。故事裏的亨利·亞當在窮困潦倒之際，猶如天選之子般幸運地得到了一張換不開的錢，從此他的生活發生了戲劇性的轉變。當時的社會奉行金錢至上主義，一張薄薄的紙片就能夠改變亨利的身份，改變別人的看法，所有富人因他手中這一張百萬英鎊對他趨之若鶩。然而在一個月的期限到來之際，亨利已經厭倦了人們對金錢的追逐，他雖然失去了金錢，但是他卻得到了許多比金錢更重要的財富。

這是一個20世紀初的故事，但在二十一世紀看來也毫不違和。我們每個人都是渴望擁有財富，但財富卻不等同於金錢，財富可以是一個人的品質，他的真誠、善良、守信。金錢並不是最重要的。馬克·吐溫藉此諷刺了那個金錢至上的社會。“天下熙熙，皆爲利來；天下攘攘，皆爲利往。”金錢的魔力很大，人們也都喜歡追逐名利，但金錢換不來真正的自由友誼和愛情。真正寶貴的，是無價的。我們不能讓金錢名利成爲我們未來路上的羈絆。

百萬英鎊觀後感17

故事發生在20世紀初的英國。一對富豪兄弟用一張面值百萬英鎊的支票打賭，看這張支票究竟會給人帶來無盡的財富，還是隻是一張一文不值的“小紙片”。主人公亨利·亞當無疑是一個理想的人選，意外地來到英國，且身無分文，飢餓難耐，無依無靠。富豪兄弟倆便把支票交給了他，約定一個月後歸還，併爲他提供一份工作。

亞當先後去了飯店和服裝店，無一例外，當服務員看到他衣裳襤褸、蓬頭垢面的樣子都十分的嫌棄，但當亞當拿出那張百萬英鎊支票後，那驚訝至極的表情和極度諂媚的嘴臉當真可笑之極。在隨後的股票事件中也一樣，不花一分錢，只憑一張“小紙片”便可得到自己想要的，當真是“有錢可使鬼推磨”啊。

當時的英國拜金主義盛行，無處沒有阿諛奉承、爾虞我詐，人們淪爲金錢的奴隸，以金錢至上，精神世界無不是麻木的、冷寞的、空虛的。影片中深刻揭露和批判了當時黑暗的社會現實，諷刺那些拜金主義者。啓示我們太過關注物質上的追求，只會適得其反，只有精神的豐富，纔是真正的富足。

百萬英鎊觀後感18

最近，我看了一部電影，名叫百萬英鎊。它是19世紀著名·馬克·吐溫的作品。故事中講述了一個在海上遇難的美國人，流浪到了英國，在一次偶然的機會得到了一張面值一百萬英鎊的支票後發生的事情。

電影中的一些情節讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老闆看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當老闆看到那張支票後，驚訝中帶有貪婪，彷彿想一手把那張支票拿在手中，永遠是自己的了。

離開飯店後，年輕人認爲他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店裏的店員看他衣服又骯髒又破舊，都不約而同的避開他，店老闆還認爲他的到來會打擾店的氣氛，想打發他走。當奉命打發他的店員看到那張支票時，彷彿被電閃了一樣，不會動了。老闆見狀，立刻跑過來，看到那張支票後，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。

看完了這兩段故事後，我認爲，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。

百萬英鎊觀後感19

夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現實中來了，那裏太美好了。這件事還要說讀了百萬英鎊說起了。

百萬英鎊是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權力大小，任人平等了嗎？我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。

那是一個星期天，一口氣讀完，百萬英鎊的我沉沉的睡了。當我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的臥室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的汽車，一座座挺入雲間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我：“小夥子你要不要坐車？”看着笑眯眯的大爺。我敢要進去可嘴裏說了一句：“我沒錢。”“前那是什麼？”看着疑惑的大爺我上了車。聽大爺的話中我得知這裏的人沒有貴賤之分。可我又不明白了說；“那犯了錯誰來解決？“專門有一個人“起牀了！”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了臥室中。

那以後，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等麼？所以還是現實好了！

百萬英鎊觀後感20

今天，我在學校觀看了百萬英磅這部電影，看完這部電影以後，我受到了很大的啓發。

這部電影主要講了富豪之家的兩兄弟，從銀行裏取出面額爲一百萬英磅的鈔票。藉以驗證自己的理論。一個認爲，這樣一張鈔票對窮人來說毫無價值；另一個認爲，僅僅擁有這樣一張鈔票就可以過上上等人的生活。他們選取了一個身無分文的年輕人作爲試驗品。於是，小夥子經濟上突變，引起了生活方式的改變。後來這個年輕人變成了百萬富翁，每個人都對他非常地尊重。

這個美國來的年輕人過上了比別人都高一等的生活，這個年輕人到了一家豪華的灑店用餐，後來這個年輕人變成了百萬富翁的消息被登上報紙，許多有錢人都送來了禮物，可想而知，這張鈔票給了這個年輕人很大的幫助。

在一個宴會上，一個好孩子想認識這個年輕人，她的叔叔就給這個年輕人介紹了這個好孩子……

看完這部影片，我覺得當一個百萬富翁也不是一件簡單的事，會引起很大的麻煩。所以富翁也不會快樂。我也知道了爲什麼有些人會當上富翁，因爲他們是靠自己的雙手掙來的許多錢，而不象電影裏的主人公一樣，不勞而獲，這樣雖然過上了美好的生活，可是這樣的富翁也會引起很大的影響。

百萬英鎊觀後感21

《百萬英鎊》拍攝於1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯製到中國。

海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現代美國文學來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好一本書。一切美國文學創作從這本書而來。在這以前沒有什麼東西，打它以後的東西沒有這麼好。”福克納也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的後裔”，“他是美國文學之父”。

負面的評價當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經開始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱他爲“公認的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文裏批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣笑爲生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些有趣現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘爲誰而鳴》。

百萬英鎊觀後感22

故事是這樣的；英國的兄弟倆打賭，從銀行中取出一張百萬英鎊的支票，由此體驗它的價值。於是，身無分文的亨利·亞當斯得到了這張鉅款。他帶着它來到哈里士餐館，原本想趕他走的老闆得知他是百萬富翁後，不但免費服務，而且還親自送他離開飯店。亞當斯又來到一家成衣店，遭到店中夥計的冷眼。當他拿出支票後，夥計立刻改變了態度，並送給他許多漂亮的衣服。

亞當斯在一家豪華賓館住了下來，一夜之間，他成了着名人士，從一個穿着破爛、靠乞食度日的人變身爲高貴的人，從一個窮光蛋變爲百萬富翁。過了幾天，美國公使請亞當斯參加他舉行的宴會。宴會上，亞當斯認識了一位二十二歲的英國姑娘，名叫波霞·郎漢姆。

他們一見鍾情，不久便定了婚。不知不覺中，一個月過去了，亞當斯把這張百萬英鎊的支票還給了波霞的養父（支票的原主），他把支票拿去銀行兌換成結婚禮物送給了波霞和亞當斯，從此，他們過上了幸福生活。

這部電影揭示了英國金錢至上的世風；有了金錢，你就可以呼風喚雨，沒了金錢，你就只能流落街頭，同時也歌讚了愛情，它可以擺脫一切惡俗，正是這種力量，才使波霞得知亞當斯是窮光蛋後，克服家人的阻攔，回到了他的身邊。

百萬英鎊觀後感23

《百萬英鎊》這本書講的是在一個小村莊裏，有一對整天想着發財的夫妻，在得知有一個老人要分給他們三萬美元的遺產時，他們興奮不已，開始了想象。他們夢想幾年後，他們的三萬美元變成了24個億，但事實上，他們已經變成了一個貧窮的人，原本穩定的工作也沒有了，他們只能靠想象來生活。於是，他們因爲沒有錢，買不起吃的，就只能搶。他們靠這樣的生活維持了幾年，卻一直沒能拿到三萬美元。最後，他們從一個人口中得知，那個老人早就死了，他們窮得連棺材都買不起，那對夫妻才明白，自己已經身無分文了。

我讀了這本書，明白了自己要腳踏實地地幹事，不能總是異想天開，不勞而獲，而斷送了自己的前途，也不要盲目聽信別人的話，應該耳聽爲虛，眼見爲實。

百萬英鎊觀後感24

《百萬英鎊》是美國的馬克·吐溫寫成的一篇幽默小說集。內容有些讓人狂笑不止，那就是綠色幽默，是有益的；還有一些是讓人“會心的笑”，這類是白色幽默；但也有一些讓人又悲又喜，總之是“含淚的笑”，也是黑色幽默。

我還覺得有一些是黃色幽默，有驚無險，像“發生在火車上的吃人事件”就是這類幽默。馬克？吐溫真不愧是一位幽默大師，他的這部作品沒有一個故事不讓我笑出來。

但是最後有一篇“狗的自述”，雖然讓我笑出了兩排大牙，但是我從中嚴肅的體會到現代科學飛速進步，但研究員用動物做實驗，這個動物的母親如果在場，那麼它會是一種怎樣的感受啊！

這本書有時氣的我不願繼續看，但有時也讓我情不自禁的想拿起來繼續看，這本書就是這麼好，希望大家都能看一看。

百萬英鎊觀後感25

老先生拿着一張報紙，上面寫着馬克吐溫寫的一段話：“蘿蔔不要用手摘，以免損傷。最好讓小孩子爬上樹去，把樹搖一搖。”

馬克吐溫一點也不知道蘿蔔是長在地裏的，也不覺得難爲情，還認爲他寫的非常好。當他知道蘿蔔不長在地裏時，說：“誰都知道我這是比喻，我是要讓小孩子們去搖蘿蔔的藤啊！”，結果，他被憤怒的老先生罵還不如一頭牛知道得多，但可怕的不是老先生罵他，打破東西，更可怕的是馬克吐溫不知道自己究竟錯在哪裏，這纔是最可怕的地方。

之後，又來了一個壯漢，他看起來非常痛苦，而且煩躁不安。他對馬克吐溫遞上一份馬克吐溫自己寫的報紙，對馬克吐溫說：“快，幫我解除一下痛苦。”馬克吐溫唸的時候，他的臉上逐漸有了笑意，不再煩躁不安，連痛苦也消失不見了。

百萬英鎊觀後感26

我看了部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國張百萬鈔票是不是萬能的？

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發現了這樣個強烈對比。亨利·亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣着不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利·亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利·亞當斯在住宿裏丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發現他是個騙子，但後來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，個老太婆在亨利·亞當斯丟支票後，高呼：“你這個大騙子，毀了我的生！”找到支票後，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還爲那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可爲什麼呢？難道就因爲有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，爲什麼兩國對錢的看法如此相同。我認爲，錢雖然可以買來暫時在物質上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，寸光陰寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應該差不多。錢象徵着地位，道德素養象徵個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但爲什麼被人們看反了呢？因爲人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢可以帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫助你成爲個好人，你會爲社會做貢獻，錢只會讓你爲了錢而生活，讓你味的鑽到錢眼裏，沒有半點好處。我們不應該是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是舉兩得嗎？

看了這部電影，我真正體會到錢在有些人裏是多麼重要，而在有些人裏卻不值得提，造成這樣的原因，就是我剛纔說的。我在生活中，不爲賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，纔去學其它的`。如果個人連這點都不學好，還能走正業嗎？我長大後，要讓自己的素養水平越來越好，努力做個好人！

百萬英鎊觀後感27

《百萬英鎊》改編自馬克·吐溫的小說，故事本身倒是不用擔心質量不夠，很幽默風趣的喜劇片，該讚揚的都讚揚了，該諷刺的也全都沒落下，最後的結局是團團圓圓熱熱鬧鬧，大家各取所需了。你別說，這有錢人有時候的確是閒得沒事兒幹哈，用這個來打賭，真給是吃飽了撐的無聊到一定程度才能想的出來的娛樂方式。

英國還真是一個名聲、信譽至上的國家，對待一個紳士在很多地方是很寬容的。在付款賒賬方面，看過的一些片子裏對待大學生還可以有很長的賒賬期呢，當然那時能上得起牛津劍橋的怎麼也給是個中產階級有點兒身份地位的，要不怎麼《法國中尉的女人》裏查爾斯只在聽到合約裏“自我放棄紳士權利”那條顯得尤爲激動呢，名聲壞了這個人一輩子就完了。不過不管怎麼說，賒賬到電影裏這個地步恐怕也是戲劇上極大值的處理了。

在馬克吐溫生活的那個年代並沒有“福利國家”的概念，因此我們可以斷定當時社會的貧富差距是很大的，我們能從飯店老闆驚訝的表情看得出來，我們能從裁縫店服務員的眼淚中看出來。他們肯犧牲他們的利潤來討好那所謂的“百萬富翁”。這是爲什麼?難道他們並不在乎這些利潤嗎?他們當然在乎。如果亨利以一個窮人的身份走進這兩家店。即在他並沒有得到那張支票的情況下，我相信他一定會被老闆們毫不猶豫地趕出店外。但在他拿出這張百萬英鎊的支票後一切都變了，這其中的原因是什麼呢?我們常說“多個朋友，多條路”也許這是其中一個原因，誰沒有困難的時候，總得給自己留條後路。然而，當亨利是“百萬富翁”的消息登報之後，原因就絕不是給自己留條後路這麼簡單。他們可以借亨利之名來爲自己賺取利益，這也許就是他能免費的過着高品質生活的原因。也確實有人拿着他的名字去用了。

丘吉爾在鐵幕演說中說：“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。”這句話本用來形容國家之間的關係，但我覺得把它用在這裏也未嘗不可。

結局無疑是溫和的，不知爲何我的腦中突然有了這一奇怪的想法，如果將《百萬英鎊》以魯迅先生的風格呈現出來，我想結局一定是悲慘的吧。必定是血淋淋的。但電影中的這個結局(原著中的結局)卻更能激起人們對愛情的美好向往。

這一張支票，兩兄弟口中的“廢紙”照出了社會醜惡的一部分，也照出人性中美好的部分，我想還是稱其爲“鏡子”吧。“照妖鏡”反而不適合它。

百萬英鎊觀後感28

一張極其普通的紙，只因幾個數字和印章，竟然產生了如此大的魔力。它不僅讓一個一文不名的窮小子過上了好日子，還在股市中呼風喚雨。一張百萬英鎊分文未變，所有的一切卻因之而變。

作爲影片的主角，亨利無疑是幸運的，我總覺得他是以一個旁觀者的身份被動的出現。當主動申請救助被拒絕後，他被動的接受了那一百萬英鎊；當主動選擇衣物後，他又被動的接受了一大堆衣服；當主動向小姐解釋無用後，他又被動向大衆解釋這一切。

透過影片處處強烈的對比，我們可以看到所有人在看到那百萬英鎊支票之後那驚訝的眼神和極度諂媚的嘴臉。沒錯，在資本主義社會中，人們先是以貌取人，然而最終極的，卻是以“錢”取人。

貨幣經過很長一段時間的發展，它的本質還是充當一般等價物的商品，它的基本職能價值尺度，使一切東西都有了一個統一的兌換標準，它貌似使什麼都商品化，於是，拜金主義盛行。然而，當人們發現商品貨幣的流通已經不能滿足人們的需求時，信用貨幣出現了。它的出現一定程度上從一個側面反映出人們對於貨幣的依賴。百萬英鎊，便是這樣一種信用貨幣。貨幣是有支付功能的，但它的面值太大，大到亨利在日常生活中花銷的遠遠小於這個面值，於是，所有人都願意讓他欠着，因爲有了“信用”。

得知他投資“好希望”。所有人也都跟風而去，一個虛名，讓這支股票飈紅。當得知他沒有百萬英鎊後，一切的阿諛奉承消失了，他失去了“信用”，要他來還債的絡繹不絕，股票狂跌。即使他想使用自己真正的信用，告訴大家不要恐慌，但在沒有基於支票的基礎上，終是一場空。所以，當百萬英鎊重現時，一切似乎就又都回到了正軌，“好希望”再度獲得希望。

記得一位老師曾經講過，金融業本是依託着經濟發展的，然而現在往往是本末倒置。在股市裏，亨利一分未投，竟獲得了三萬英鎊的利潤，而那個讓亨利掛名的金礦老闆，在真正投資的金礦上面虧得一塌糊塗，卻只用藉助一個頭銜，就得以扭轉乾坤。即使金礦沒有挖出金子，公司並沒有雄厚的實力依託，但支票就是金子，從此飛黃騰達。

影片的結尾無疑是美好的，亨利收穫的愛情無疑是動人的。在對社會現實的極度諷刺之後，它也爲資本主義社會保留了一絲希望，畢竟，還有真情是用錢買不到的，某些時候，它甚至阻礙了感情的交流。我一直認爲錢不是萬惡之源，對金錢的佔有慾纔是萬惡之源。錢不是萬能的，只希望在這個物慾膨脹的世界裏，百萬英鎊能給更多的人以警示，以啓發……

百萬英鎊觀後感29

金子，黃黃的，發光的，寶貴的金子！這東西，只要那麼一點兒，就可以使黑的變成白的，醜的變成美的，錯的變成對的，卑賤的變成尊貴的，老人變成少年，懦夫變成勇士&&這就是馬克吐溫筆下《百萬英鎊》的真實寫照。

《百萬英鎊》描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得麼一張百萬英鎊的支票。亨利飢腸轆轆，去了一家飯店，老闆見他像個窮光蛋，打發他到角落裏，侍者也覺得他沒錢付，當他結賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬！於是他被當成了一個行爲古怪的百萬富翁，不僅吃飯免了單，臨走時老闆還對他兩次90度的鞠躬！

由於衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營業員將他一個推給另一個，最後被推到了成衣間。小店員極爲勢利，給他一件很不合身的衣服打發他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來！老闆知道後，爲亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場合穿着的衣服！

馬克·吐溫着重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標準！非常可笑的是，當一名開玩笑的英國貴族將支票藏起來後，股市大跌，人們開始懷疑亨利是否有支票，衆人都來拆他的臺。一個貴族罵了亨利，衣服也被收走，可是，當支票又重新回到亨利的手中時，那位貴族馬上又笑逐顏開說：上帝保佑您１衣服又原封不動送了回來。其實這種現象在我們現實社會中又何嘗沒有，有的情節比這種說話變卦、態度變卦更加嚴重！一些醫生爲了錢，可以爲病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，把假的弄得比真的還認真！在這種喪失醫德、人性的醫生眼裏，金錢比生命更可貴！這種行爲不知比《百萬英鎊》中的現象要惡劣多少倍！最近看到一則新聞，中考優秀生被冒名頂替，由於頂替人的父親有錢，便可以使自己的子女冒名頂替別人，不僅分數頂替，姓名、身份、戶口&&全部被替代了。受害者十餘年淪落爲黑戶在外打工，因爲是黑戶備受欺凌，另一個卻能受教育、拿工資&&十餘年後再查此事，法庭上除冒名者外，共九個被告：母校、班主任、教育局、公安局等等，也就是說，冒名者父親的金錢驅使他們幹出了這種違紀、違法、有愧於良心和道德的事來！ 不管如何愛錢，不要丟掉做人最基本的誠實的本性；不管怎樣愛錢，不要拋棄道德、良知；不管怎樣愛錢，不要傷害別人；不管怎樣愛錢，必須透過正當途徑來獲得！

百萬英鎊觀後感30

我看了一部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的？

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。並且我看的過程中，發現了這樣一個強烈比較。亨利·亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣着不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利·亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我能夠看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利·亞當斯在住宿裏丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但之後找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利·亞當斯丟支票後，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生！”找到支票後，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還爲那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可爲什麼呢？難道就因爲有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，爲什麼兩國對錢的看法如此相同。我認爲，錢雖然能夠買來暫時在物質上的完美，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應當差不多。錢象徵着地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但爲什麼被人們看反了呢？因爲人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢能夠帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫忙你成爲一個好人，你會爲社會做貢獻，錢只會讓你爲了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裏，沒有半點好處。我們不應當是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎？

看了這部電影，我真正體會到錢在有些人裏是多麼重要，而在有些人裏卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛纔說的。我在生活中，不爲賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，纔去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎？我長大後，要讓自我的素養水平越來越好，努力做一個好人！

百萬英鎊觀後感31

很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一向沒有時間閱讀它，今日有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。

這部電影講述的是美國人亨利亞當斯因爲一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因爲偶然的機遇，從一對富翁兄弟那裏得到了一張價值百萬英鎊的支票，當“擁有”一張百萬支票後，人們的態度和他的生活也所以發生了改變：不花一分錢白吃白喝，還有無數人百般討好他，但當之後人們開始懷疑這張支票的真實存在時，以往的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最終，一個月的期限到了，虛榮與光環褪去之後，亞當斯並非一無所有，反而得到了一份真摯的感情，這份感情，比任何支票的分量都重。

看完這部電影后，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老闆還是貴族富翁，他們的誇張表現都是資本主義市場經濟條件下拜金主義思想氾濫的典型行爲。這張百萬支票在人們面前表現出了一種支配其命運的神祕屬性，在這種商品經濟關係下，經濟過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多麼諷刺與可笑！

在影片中那樣的資本主義世界裏，金錢至上的觀念表現得十分淋漓盡致，人們不會問亞當斯那鉅額財產從哪裏來，更不會懷疑他的財產是否是經過正當途徑得來，有的只是讚美和結巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調金錢的重要性，以至於變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物慾橫流。

一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因爲有了一張百萬英鎊的支票，被當做了百萬富翁，於是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含着大道理，也在不斷拷問着我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態心理，這種心理使得人們喪失了自由，成爲了金錢的僕從和奴隸，能夠說金錢支配着人們的生活和命運。

金錢對於我們來說當然需要，它是我們賴以生存的物質條件，我們能夠喜愛它，但卻不能崇拜它，因爲對它的崇拜會將許多完美和真實無情忽略甚至抹殺，要明白這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如感情，誠懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會的醜惡面容和黑暗統治的同時，也爲我們保留了一點完美：亞當斯與貝西亞的完美感情。在亞當斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因爲愛亞當斯這個人，即使他沒錢也願意和他在一齊，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說在幽默的背後想要告訴我們的人生真諦。

百萬英鎊觀後感32

這次，我看了一部《百萬鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的?

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發現了這樣一個強烈對比。亨利。亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣着不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬;在亨利。亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利。亞當斯在住宿裏丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利。亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但後來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利。亞當斯丟支票後，高呼："你這個大騙子，毀了我的一生!"找到支票後，卻又叫："上帝會保佑你的!"我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還爲那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可爲什麼呢?難道就因爲有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，爲什麼兩國對錢的看法如此相同。我認爲，錢雖然可以買來暫時在物質上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應該差不多。錢象徵着地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但爲什麼被人們看反了呢?因爲人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢可以帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫助你成爲一個好人，你會爲社會做貢獻，錢只會讓你爲了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裏，沒有半點好處。我們不應該是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎?

看了這部電影，我真正體會到錢在有些人裏是多麼重要，而在有些人裏卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛纔說的。我在生活中，不爲賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，纔去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎?我長大後，要讓自己的素養水平越來越好，努力做一個好人!