《焦點訪談》觀後感優秀範文

到目前爲止，國有企業的改制狂潮，似已經如滔滔洪流，“順我者昌，逆我者亡”，國有企業不改制就是“死路一條”，這是我們的經濟學精英們鴰噪了多時，也實行了多時的指導原則。從開始的國有工廠制改國有公司制，不徹底，再改職工少部分持股，國家大部分持股，還不徹底，直到開始大規模地賣，賣完，賣空，把國有資產賣了片“白茫茫大地真乾淨”，精英們這才心滿意足了，開始歡呼“新公有制”時代的到來了，因爲賤賣的國有資產，多落入了代表“先進生產力”的私營老闆手中，而這批暴富者，正是經濟學精英們心儀的，實現“新公有制”的中堅力量。

隨着國有資產逐漸由公變私，大量賤賣國有資產的案例的浮現，我們終於漸漸在眼花繚亂的產權交易迷霧中，看清楚了一羣相互勾結，聯手瓜分國有資產的鬼魅魍魎的嘴臉，他們就是提供“理論基礎”的經濟學精英、大師們；原國有企業掛公有制羊頭，賣私有制狗肉的經營者們；躲在背後的，瘋狂出賣國家、人民利益的某些政府官員們；社會上專門食利的“中介評估機構”們，他們組成了一條無法無天的食物鏈，瘋狂吞噬廣大人民羣衆數十年來，艱苦奮鬥，節衣縮食，一點一滴積累起來的龐大國有資產。

10月26日晚，中央電視臺《焦點訪談》節目《大型國企如此縮水》，又給我們帶來了一個令人憤慨不已的案例；桂林鐵合金廠，一個有三十多年曆史的，由國家投資建設的大型企業，經過三十年積累，資產規模達數億，20XX年底，桂林市財政局國有資產的管理部門企業科的評估是2。3億，到了20XX年，這龐大的資產全部折抵了一家叫康密勞公司的債務，而這筆債務只有3350萬元。我們大致得出一個脈絡，一家叫康密勞公司（按片中介紹，估計是私營企業）的企業，以3350萬元的債務（不知道真假），不花一分錢收購資金，就獲得了價值2。3億元的龐大資產，這些資產包括：六個分廠，設備都是動輒數百萬元的電爐和價值數千萬元的高爐；頗具規模的廠房、辦公樓；廠區的10000多平方米的地皮。靠區區3350萬元的帳面債務，就轉入了私人企業的腰包。最耐人尋味的是，賣方搖身一變，成了買方，主持賣掉企業的幾位原桂林鐵合金廠的廠長、副廠長，全部悉數成爲新東家康密勞公司的負責人。

這哪裏是什麼改制，簡直就是一夥強盜在明火執仗地搶劫，國家數億元的投資，廣大職工艱苦奮鬥數十年的積累，轉眼之間被手持“改制”武器的貪婪強盜，假以“還債”藉口，在“公平交易”的遮羞布下，被搶得精光，這是近來在我國盛行的改制風潮中孕育出來的無數罪惡中的一個典型。其實，強盜們的手法並不算高明，我們可以簡單剖析一下該案例如下。

第一，掏空企業，製造經營不良，負債累累的假象，既然原企業經營者如此無能，搞得企業生存不下去，那爲什麼他們又成了買方的負責人和“新”的“主人”，吞噬了國有資產後，他們經營管理的“本事”就見“長”了？我有理由懷疑，那筆所謂的3500萬“債務”，就是一個套，是內外勾結，在企業採購、銷售環節大肆貪污受賄的一個結果，故意造成企業“負債累累，無力償還，借貸無門”的假象，給賤賣國有企業資產做鋪墊。

第二，用“改制”後會給工人帶來無數“好處”的空頭支票，欺騙職工代表，完成所謂“經職工代表大會同意”的“正常程序”。桂林市鐵合金200多名職工代表，被廠領導召集“利用半天的時間對改制一事進行表決。然而職工代表當時並沒有看到任何檔案，只是認爲‘企業改制肯定是對職工是有利的。’…正是抱着這樣的想法，全廠200多名職工代表幾乎全部同意了改制的決定。”，誘惑在先，陷阱在後。這跟當今的經濟學精英們鼓惑人民大衆，“新公有制”（實則私有制）會帶來一個“共同富裕”的美好前景，是一樣的伎倆。

第三，僱傭“中介評估機構”，令國有資產大大縮水，20XX年年底，桂林市鐵合金有固定資產2。3個億，是企業年審時國有資產管理部門的審覈結果。而桂林鐵合金廠的領導們爲了賤賣自己的企業，聘請廣西立信會計師事務所進行“資產評估”，結果是會計師事務所的評估員表示“廠房、設備、鐵路總共是值一億二。”，20XX年年底還是2。3億元固定資產，到了20XX年4月份已經被評估到1。2億元，桂林鐵合金廠的固定資產經立信會計師事務所審計縮水了一半。當然，立信會計師事務所拿到了不菲的評估費，當前，在專制過程中，評估機構完全屈從於買賣雙方的金錢利誘，淪爲罪惡交易的幫兇，已經是公開的祕密。不過，廣西立信會計師事務所的砍刀雖然鋒利，還是闋於無法再瘋狂，砍到手軟，也只砍去了一半。

第四，尋求政府官員權利保護，完成黑箱交易，可以肯定的是，所謂康密勞公司根本沒有購買1。2億元國有資產的能力，它要的是空手套白狼，在某些政府部門和官員的參與和默許下，交易就算“既成事實”了。最後，連屁股都沒有揩乾淨，因爲不管會計師事務所怎麼審計，桂林鐵合金廠又想怎麼賣，根據國有資產管理的相關規定最終必須向國有資產管理部門申報，得到審覈後方可出售，否則應視爲非法轉讓。原桂林鐵合金廠廠長蔣健民表示國有資產管理部門“當然審覈了。”但桂林市財政局調查答覆是“沒有下覈准書”。而且，部分原鐵合金廠的職工以瀆職和貪污的嫌疑向桂林市反貪局舉報，要求檢察機關查明這非法轉賣背後存在的問題。然而反貪局把案子接了，人也下去調查了，總沒有一個結果。根據知情人透露，反貪局的人員感嘆道，這交易背後牽扯的人物太複雜，如果調查下去，反貪局人員“飯碗都保不住”，能夠砸爛執法部門的人的飯碗的人物， 是何等的“手眼通天”，這背後的腐敗現實，昭然若揭。

大肆鼓吹和推行國有資產的“產權交易”，究竟便宜了誰，我們這些年來已經看的很清楚了，我們必須正視在企業改制的大旗下孕育出來的罪惡，杜絕這些罪惡的發生，對已經發生的罪惡予以堅決的打擊，對已經流失的'國有資產堅決追回，還國有資產一個公道，還社會主義一個公道，還人民羣衆一個公道。

第一，我認爲必須對鼓吹企業轉制中，賤賣國有資產的經濟學精英們有足夠的警惕，他們的目的，很可能是爲了在中國全面實現私有化爲主導的經濟體制和政治體制，從最基本的產權所有制入手，將公轉私，將國轉“民”（少部分民），只要能夠達到這個目的，他們什麼花言巧語都可以講得出來，什麼美好前景都能夠描繪出來，他們是那些靠吸國有資產的血暴富起來的新貴們的理論家，從他們無原則地、肉麻地把這些吸血蟲吹捧爲“先進生產力”代表，就可見其立場。經濟基礎有了，上層建築自然跟着來。

第二，目前，必須對將要進行“轉制”、“轉賣”的企業的經營者，進行嚴格的審計和審查，要追問他們在企業購銷環節，錢物使用環節，應收應付環節的一切問題和調查一切不正常收支，象懷疑嫌疑犯那樣懷疑他們，還要嚴格審查他們的家庭、家族的個人財產。要追究他們爲什麼把企業搞到非要“賣”掉的地步，嚴重的要追究法律責任。發動廣大職工羣衆，對他們在企業經營管理中的作爲進行質疑，揭出他們的真實情況，找到他們賤賣企業的真實目的。對於轉制後變成“新”的經營者或所有者的原經營者，更要多問一百個爲什麼，要翻舊帳。

第三，必須對國有資產管理部門的官員，政府其它官員在轉制交易中扮演的角色嚴加註意，特別要關注政府官員收受轉制交易中雙方的乾股，原始股，甚至現金，高檔、鉅額禮物，特別是明顯的賤賣國有資產的案例，首先追究主持部門和官員的問題，幾乎可以肯定，凡是國有資產被賤賣的地方，政府官員，特別是主要官員，都逃不脫犯罪的干係。

第四，嚴查交易的購買方，什麼背景，資金從何而來，有沒有資金，要調查其銀行往來情況，是否突然冒出來大筆不正常的資金。要說明爲什麼要收購一個“瀕於死亡”的企業，說明爲什麼不遵循“無利不起早”的商業準則。要提供詳盡的企業發展規劃，從法律關係上承諾必須負擔企業原有職工的所有善後，總之，使購買國有企業的門檻是足夠高的。

第五，對於在轉制過程中，充當賤賣國有資產交易幫兇的中介評估機構，進行堅決的打擊，一經發現故意出具讓國有資產縮水的評估報告的，先要其賠償，賠它個傾家蕩產，再追究法律責任。

第六，由某些經濟學精英們扯起的公有制企業改制的大旗，煽動的廉價出賣國有資產的黑潮，已經氾濫有時了，一批“抓住了機遇”的，“活躍的市場經濟新興力量”們，已經靠掠奪國家和人民的財富，成爲了“先富起來”的新貴，而佔有的財富和打下的關係基礎，又令他們可以在新一輪的產權交易中佔有更多的國有資產。目前，在主流的講臺上，幾乎聽不到其他的聲音，只有一片“賣”聲，我們呼籲黨和政府必須正視這個問題，從理論上和實踐上徹底清算這些年來在所謂“轉制”中出現的大量經濟、政治腐敗事例，用事實說話，應該允許不同意見互相爭論，甚至是責問，特別應該徵求國有企業職工的真實意見。

保衛國有資產，在目前的形勢下，已經成爲一個緊迫而艱鉅的任務，必須從基本的經濟理論和指導思想上予以高度重視，一個靠攝取國有資產，巧取豪奪，人爲地生造出來一批“先富”的社會，絕對是一個不健康的，後患無窮的社會。如果等到國有資產大部分被瓜分，被私有化，國家連稅收都無法保證的時候，就來不及檢討了，不信，看看20XX年稅收報表上國有和國有控股企業所佔的比例、與私營企業所佔的比例的比較就清楚了。