《斑馬線上的中國》讀後感1100字

《斑馬線上的中國》，作者是中國社科院法學研究所鄧子濱老師。網上對這本書的主流評價是：這是一本非常好的普法讀本，用語溫和、說理透徹、言簡意賅。

該書選取醉駕入刑、醫患關係、孫志剛案、呼格案、許霆案等熱點事件，包羅普通人雞毛蒜皮的日常事務，在探究中國法治來龍去脈中，帶領讀者超越有限的個人經驗，審視時代積弊根源，探索法治生活的種種可能。讀完，除感嘆作者對中國法治十年細緻入微的觀察與合乎人性的見解外，更對書中微言大義拍手稱快。誠如書中所言“斑馬線上遵守規則的程度，代表了國民尊重法治的程度。揆情度理，凡是以法治爲核心價值、爲生活方式的地方，國民井然有序、守信有禮;凡是崇尚機變權宜的社會，只要人羣聚集，便猶如流民般蜂擁擠佔，先得爲快。”

以斑馬線觀照中國法治，具體而生動：斑馬線已經畫好，而行人和駕駛者卻總是爲自己的便宜隨意踐踏，行人放着百米開外的人行橫道不走，偏要翻越隔離護欄，冒着車輛貼身呼嘯而過的危險，也要在馬路中央等候良久;駕駛者則趕着最後一兩秒綠燈，輕點油門瞬間衝過斑馬線，降低自己空間和時間成本，禮讓行人變成一紙空談。這背後的“拉鋸戰”般的博弈過程，按照囚徒困境理論，不遵守交通秩序，個體收益都會變大，於是大家都不願意遵守交通秩序，最終導致交通混亂，安全事故頻發，反而沒有大家都遵守交通秩序時的收益高。這個時候就需要大家約定規則來保證每個人的最終決策，從個人最優的納什均衡點轉變爲集體最優點。

按照這個理論，在如此完備的交通法律規則之下，我們斑馬線上的中國特色就應該所剩無幾，但現實卻是不盡如人意。只能說明，規則被人爲破壞，違規行爲未受到應有的處罰，導致規則不受待見。書中精闢的總結爲“榜樣的力量是無窮的，壞榜樣的力量更是無窮的`，一萬次法治宣傳，也禁不起一次對規則的凌駕。”提出要想整飭斑馬線上的亂象，必須持之以恆的嚴格執法。

其實，所有的懲罰都是有損法律提升幸福這一目的的，之所以被允許，只是因爲它有可能排除某種更大的危害。我們之所以要求嚴格執法，也是基於貫徹法律的可預測性特徵，讓人們最大限度知道自己行爲的後果，明白這個後果不僅是被書寫在紙面上，更是公正地被執行在每次執法過程中，尤其是在程序和形式上。在作者看來，國家機關在法治圖景中承擔着較個人更爲重大的責任。

因此“司法機關的忠誠應該首先獻給法律”。這種忠誠，作者作了兩方面的解釋：一是要對司法機關有合理的期待，不能賦予其太多與法律無關的使命，社會效果雖不得不考慮，但首要考慮的還是維護法治;二是司法機關不能隨意突破法律，讓人們覺得善舉比法律更重要，從而動搖人們對法律的信仰和忠誠。

如何構建這種法律信仰和忠誠，一般共識便是要立良法、正司法、嚴執法、重守法。作爲一名基層檢察工作者，在此討論立法問題似乎還比較遙遠，於我們而言，更多的是在公正司法、嚴格執法、自覺守法方面下功夫。如此日積月累，循循善誘，才能“隨風潛入夜,潤物細無聲”般培育且昇華國人內心深處的法律信仰，讓斑馬線成爲一道靚麗的風景線。