《湖畔》精選讀後感

個人覺得推理小說評論家的評論比較值得一看，包括推理小說技術分析的內容。

之前看《惡意》和《白夜行》就一直心中存有疑問，主人公究竟是怎麼想的呢？而在評論中則清晰的指出了這一點。其實作者確實在寫作中運用了特別的手法，隱藏掉特定人物的心理描寫。想起古體小說的敘述手法，作者永遠從旁觀的角度來敘述，因而心理描寫很少；後來不知誰開始了第一人稱的創作，所以開啓了小說心理描寫的可能性。《湖畔》則用文字營造了敘述者，卻沒有更多的心理描寫。想起看過的很多網絡小說，其實也未必沒有創作手法可以分析，其中敘述的展開節奏以及講述者的變化也許並不如正統文學作品一般精緻，但更加滿足商業的趣味，作爲亞文化的一種，也許還展示了社會隱藏的心理。這樣想，讀網絡小說總算有些許意義了呢。

再往深處想，其實藝術探討的對象總是想通的。文學中講述者的`變化和心理描寫的展開既然是可研究的，那麼建築的手法自然也是可以用這種角度來研究的。單純的see &seen的關係，或者單純的建築形態變化（eisenman）都是進步，卻因爲一個只注重人而一個只注重建築，不那麼令人信服。所以現在有很多人試圖從個人體驗的心理學角度來進行研究。倘若來研究的話，從羣體人的角度運用社會調查和文字分析，分析公衆的文字的空間建構，與現實進行對比，這樣也可以是一種研究方法。類似的方法在城市意向中有所運用，但這種研究被批判忽略了形式和視覺之間的心理，那文字空間的建構可否彌補這一點？比如最近接觸的新名詞“空間生產”。