一座城池讀後感1500字

剛開始看《一座城池》時，僅僅只是因爲上課實在是太無聊了，找點事兒做而已。爲什麼要看這本書呢？記得高中時有一本韓寒的新書出版，有個同學買了之後，大家都瘋狂的傳閱。膽子小的下課後看，上課時就交給膽子大的同學看。當然，期間我也看了一點，就記得挺有意思的。我一直都以爲是這本書，等我看完了才知道原來是《光榮日》，不過看了也還覺得不錯，還是韓寒一貫的文筆幽默，言辭犀利。

老實說，讀完了之後也沒太大印象，因爲總是斷斷續續的看着。總是在早上去上課的時候才開啟手機，一點一點的看，而其它時間是不看的，主要也是因爲這個學期壓根兒就沒有下午的課。當然，這種少課的日子其實也是很難熬的，不上課也是很空虛的，尤其對於像我這樣沒什麼自覺性的學生。斷斷續續的看到一半時，就認認真真的看起來了，兩次就把剩下的一半看完了。大概也是因爲最近突然覺醒，發現自己還是該多讀點書的好。最近受了點打擊，第二次參見日語二級的考試，結果發現自己這幾個月以來並沒有什麼實質性進展體現在試卷上。這讓我心情相當的低落，雖然我知道自己的的確確是有進步的。至於在什麼方面，就不得而知了。我這個人是越接近考試越是放鬆，到快考試了基本上就不看書了。而當其他人考完都覺得輕鬆的時候，我卻更加緊張了，因爲不考試就不知道自己其實還差得遠。

對於這本書前半部分，我是真的記不大清楚了，後半部分倒是還算清晰。整體來說，全書都包含這無處不在的笑點，手法十分幽默搞笑，而對於社會現實及人性醜惡的批判又是十分犀利的。書中的搞笑情節雖然略顯不合實際，例如大榮公寓外的雜貨店着火時圍觀的羣衆的興奮，以及大雪之後橋邊看車滑進溝裏的羣衆的娛樂心理。但正是這種誇張的表現，將羣衆的愚昧，社會的冷漠，以及人心的醜惡都表露無遺。

有一點，我一直都不明白，韓寒高中的都沒畢業，而他書卻寫的都是大學的生活。大約他也收集了不少資料，或是進行過類似的考察吧！整個書中，我連主人公的名字也不記得，大概是因爲他是以第一人稱出現，感覺像是在講故事一樣，而往往聽故事的人注意力都只是在故事本身。反而健叔這角色我是印象十分深刻，大概是因爲整本書他都沒有完整過，總是一瘸一拐的。而且有還真有點本事，至少懂點電腦方面的技術。再就是王超這個角色了，這也跟現在的`大形勢有關，因爲至少他是個官二代。現在不就流行拼爹嗎？我倒是覺得真沒什麼意思，也跟我拼不起有關。按照很多吃上葡萄的人話來說，這就叫“吃不到葡萄，說葡萄酸。”

書裏的笑點，讓我突然明白，一件事縱然不搞笑，若是重複多次也就十分搞笑了。例如，健叔一行人吃過從行爲藝術家那裏弄來的雞之後，去醫院的情形。第一個人吐的時候，我沒有笑，但是後來幾個人接二連三的吐，甚至連醫生都吐了，我實在就忍不住了。再就是，王超開車過橋那段兒，連續來了幾個“不好意思，敲錯門了”，的確是讓人條件反射的笑出來。

而書中對女性的描寫的確是有貶低的嫌疑，這也跟當今的實際情況分不開。雖然不能說所有的女生都是那樣，但至少是有這種情況存在，畢竟林子大了什麼鳥都有。尤其是那段描寫四大妹妹時，奔馳妹妹的奔馳車送去修了之後，飼主（我想可以這樣表達）又送了輛桑塔納2000給她，而奔馳妹妹是很不情願的開，也不好意思開進學校裏。之後，就有了“養女人就像養狗一樣，啃過骨頭之後，就不願再回去吃狗糧”的說法了。雖然，言辭略顯歧視，我還是覺得說得有些道理。

從某一點來說，我是不得不佩服，韓寒的思維的確與常人不同。我知道那是天生的，還是後天養成的。他看問題的角度，的確讓我有點自愧不如，或者說是太不是一個水平了。從那場火災，就能充分說明問題。其中有這樣的表述，這是一場與時間賽跑的戰鬥，因爲在不快點，火可能就要自己滅掉了。從任何角度來說，這都是直指當前國內各種部門的體制問題，以及面子工程。另外，在下雪的那天，健叔說了一句，如果不是冷的這麼快，這將是多麼大的一場雨。我看完就很震驚，因爲我的的確確是從來沒想到，漢語還能這樣說。或者說，只是我自己的水平太低了。但韓寒迥異的思維方式，的確是讓我佩服。

另外，我也看了芥川龍之介的短片小說，內容雖然不讓人提不起興趣，風格也比較嚴肅，實在不能算是消磨時光的好料。我從其中看不出任何直接批判社會的黑暗或是人性醜惡的表達，他更像是在講故事，而故事本身的寓意必須要讀者自己去體會。而韓寒所寫的事件，總是讓人一眼就能看出他是在對社會進行批判，我不知道這其中的差異是什麼。僅僅是，寫作手法與個人風格的不同嗎？

不管怎麼說，我還是覺得韓寒算是一個成功人士，至少在他自己的生涯裏。但是在當代文壇有何種作爲，或者對後世有何種影響，我就不得而知了。