《烏托邦》讀後感

細細品味一本名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，爲此需要認真地寫一寫讀後感了。你想好怎麼寫讀後感了嗎？以下是小編收集整理的《烏托邦》讀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

之前看青春勵志電視劇《奮鬥》裏面的女主人公們把她們的地方叫心碎烏托邦，那時對烏托邦這個詞的理解僅限於知道這個層面上，自己理解的烏托邦的含義是一個子虛烏有的理想國，類似於香格里拉這樣的詞彙。直到近日看了托馬斯莫爾的《烏托邦》，才真正理解這個詞的由來以及這個詞彙所寄予的深刻內涵。

托馬斯·莫爾爵士（SirThomasMore，由於被天主教會封爲聖人，又稱“聖托馬斯·莫爾”SaintThomasMore，1478年2月7日－1535年7月6日）是英格蘭政治家、作家與空想社會主義者。1516年用拉丁文寫成《烏托邦》一書，此書對以後社會主義思想的發展有很大影響。1478年生於倫敦的一個法學家庭，畢業於牛津大學，曾當過律師、國會議員、財政副大臣、國會下院議長、大法官。1535年反對亨利八世兼任教會首腦而被處死。

莫爾的《烏托邦》是在1516年寫成的，而在那個時代看來確實是一個奇葩。

《烏托邦》分兩個部分，第一部分透過拉斐爾與旅行家希斯拉德的對話揭示了當時社會的現實狀況，深刻地揭露了英國廣大人民那個時期所受的深重苦難。在《烏托邦》一書的序言中說：“莫爾之所以超出同輩，直到今天還享有盛名，其作品還未喪失現實意義，恰在於其高度關心人民大衆的生活。”他在書的第一部提出了這樣的社會問題，第二部描寫的烏托邦則是在解決這些問題，這樣一個烏托邦便可使人民脫離苦難，這樣的烏托邦國家是莫爾的理想，然而在別人眼裏卻成了空想。

時代的侷限性必然造成科學的侷限性，因此也造成思想的侷限性。莫爾的這種思想在當時是進步的。但是他忽略了生產力的重要性，因此，他成了空想主義的代表，或者，這並不是莫爾所願見到的結果。說他是空想主義者，但是無疑他又是西歐歷史上第一個最偉大的空想主義者。維彼沃爾金在《烏托邦》的歷史意義一文中說：“在他的思想中集中地反映了那個時代一切矛盾，並構成一個獨特的統一的思想體系。這個是大是資本主義正在誕生的時代，這時的資本主義正在衝破封建關係的重圍而突飛猛進地成長起來，並以帶有資本主義所特有的那些新的社會對抗的萌芽了。”

在當時君主專制制度下的英國，英王用刑殘酷，殺人如麻。“我在那兒住過幾個月，在英國西部人民起義反抗英王慘遭失敗後不久，起義受到鎮壓，殺戮很重。”在文中，莫爾借希斯里德話說：“你們的羊一向是那麼馴服，那麼容易餵飽，據說現在變得很貪婪，很兇蠻。以至於吃人，並把你們的田地，家園和城市蹂躪成廢墟。”這個說法的先進處在於這是第一次有人用羊吃人的比喻來批判圈地運動，這段話也被馬克思在資本論講原始積累中兩次引用。

到了烏托邦的第二部分，就開始描述烏托邦——莫爾心中的理想盛世。在那裏，財產公有，人們務農爲生，人口不多也不少，妻子侍候丈夫，兒女服侍父母，年輕人照顧老年人，其樂融融。想從另一城市探望朋友或是從事遊覽的公民可以輕易得到許可。等等。烏托邦人的生活無疑是美好的。給那個時代的受壓迫的人們無限的嚮往。然而，烏托邦的社會制度和生產方式現在看來並不是科學的，沒有辦法得到發展和循環運作。因此，烏托邦只能註定是空想主義的代表，而不能實現。但是它的歷史意義不能泯滅，在空想主義時期乃至整個發展史上起着重要作用，有着進步意義。

《烏托邦》這部著作借一個虛構的社會——“烏托邦”來反映當時處於資本主義原始積累時期的英國“圈地運動”情況。當我接觸了“烏托邦”這個虛構的但是有那麼令人嚮往的理想國的時候，不禁在心中冒出一些想法——我自己心中的“理想國”。

我接受過一些馬克思主義的教育，曾對馬克思、恩格斯所描繪的那個生產力高度發達、物質極度豐富、按需分配的共產主義社會充滿了嚮往。但是，我時常在想，共產主義社會難道就真的是人類社會發展的最高形態了嗎？共產主義社會之後，是否還會有更加先進、更加完善的社會形態？我並不懷疑共產主義社會。我始終堅信共產主義社會最終會實現，人類的發展將會在那是取得更加長遠的進步。但是，共產主義社會是馬克思、恩格斯爲全人類描繪的一個宏偉藍圖，對於我個人來說，這個社會太宏大，太遙遠。在我有生之年，我並不奢望能實現共產主義社會，但我想闡述一下我個人對於理想社會的一些看法。

對於整個社會來說，有很多很重要的東西，比如經濟、文化、科技等等。但是，就我個人而言，對於人類社會來說，最重要的不是物質財富的極度豐富，也不是科技水平的高度發達。最重要的是人類的.道德水平。

按照馬克思主義的基本觀點：經濟基礎決定上層建築，上層建築對經濟基礎具有反作用。歷史已經證明這是一個非常正確的觀點了。結合我們中國現實的國情，以我國現在作爲世界第二大經濟體的地位來說，經濟發展已經達到了一個前所未有的高度。這是值得我們驕傲的事情。但是，現在我國在經濟發展中面臨的種種問題，不禁讓我對中國未來經濟的發展，充滿擔憂。

首先一個問題是經濟發展中造成的發展不平衡的問題：城鄉發展不平衡、沿海與內陸發展不平衡表現得極爲突出。其次是經濟發展中面臨的公平問題：作爲社會主義的中國，貧富差異卻在日益拉大。再次是經濟發展的觀念問題：很多地方尤其是落後地區的發展觀念也非常落後，依舊是粗放型的經濟增長方式；一些地方官員爲了提高自己的政績而興辦的政績工程。還有……

我們的確取得了令世人歎爲觀止的成就，但作爲一個理智的中國人，我們就不應該回避國家存在的問題。誠懇地指出國家存在的問題而不是去掩蓋這些問題纔是一個負責任的中國人應該做的。

這一系列問題產生的原因是相當複雜的，但是在我看來，一個很重要的原因人們道德的淪喪。更確切地說，我們國人的道德水平並沒有隨着經濟的進步而得到提高。古語有云：“倉廩實而知禮節”，但現實是，我們國家不但擺脫了過去一窮二白的經濟面貌，還成爲了世界第二大經濟體，可國人的道德水平卻沒有達到應有的境界。就算是要實現共產主義社會，人類如果沒有很高的道德水平，那共產主義也只能是馬克思、恩格斯的理論。

因此，在我的“理想國”裏，道德水平是與經濟發達程度相適應的，甚至是略高於經濟發達程度的。“十年樹木百年樹人”，如果人民辛辛苦苦創造的財富不是掌握在有道德的人手裏，那就是對勞動的不尊重和對人民勞動成果的踐踏。而人民要真正成爲財富的擁有者，也必須提高自己的道德修養，否則也會經不住財富的誘惑而墮落。

孔子有云：“不義而富且貴，於我如浮雲”。我認爲孔子是主張人們追求富貴只要以仁義爲前提就是合理的。因此，我並不主張人們過低水平的物質生活。事實上，想要人們在低水平的物質生活中擁有很高的道德水平是很難的。並不是每個人都能像顏回那樣安貧樂道。我們要做的其實很簡單，就是讓我們的道德能夠支配我們所擁有的財富，而不至於讓我們成爲財富的奴隸。如果人類的道德水平不足以支配人類所創造的財富，那麼人類就不應該擁有這樣多的財富。

縱觀人類歷史，種種所謂“天災”實際上都是人禍。以長江爲例，在古代，經常有洪災的是黃河，長江是很少出現洪災的。原因就在於長江水域內湖泊衆多，湖泊可以對洪水起到調蓄的作用。但是爲什麼1998年長江流域會出現百年一遇的大洪水呢？除了氣候上的原因，更重要的原因是長期以來的圍湖造田使得長江流域內湖泊的調洪蓄洪能力大大降低。

分析一下，不難知道，圍湖造田的目的是爲了提高糧食產量。而我們在實施這項措施的時候，並沒有仔細考慮這樣做將要付出的代價。在很長一段時間內，我們的發展只是片面地注重經濟而忽略了對環境的保護。這在一定程度上是由於也是由於我們在環境保護方面道德的缺失有關。

在我的“理想國”裏，人們的道德水平已經達到了一個相當的高度，以至於能夠用道德來指導人類的一切行爲。如此一來，很多事情就變得非常簡單了。要說什麼城鄉差距、地區差距，自然會縮小。因爲大家都能意識到全國是一個整體，先進要帶後進，大家富纔是真的富。要說什麼貧富差異，也可以自然縮小。爲富者熱心慈善事業，盡力幫助貧困者。貧困者也積極勞動，透過誠實勞動脫貧致富。而要說什麼衝突、戰爭，那根本不可能發生。因爲大家都能意識到，人類是應該是一個共同體，沒有什麼事情是非要用武力來解決的。

或許我設想的那個國度真的過於理想化了，不過在我心裏，那確實是一個完美的國度。我並不期望將來的人類社會能像我設想的那樣，但心中能有念頭畢竟是件好事。儘管世界越來越好，但離想象的完美世界還有差距，這差距就是我們繼續奮鬥拼搏的動力。