法制教育宣傳的黑板報

與法律作朋友，與犯罪作戰鬥。我們要知法、懂法、用法，學會利用法律保護自己!

生活必知法律常識

莫把協議當收據

【案例】2003年8月，媒人甲和媒人乙將婦女丙介紹給未婚男子丁做對象，後媒人甲和媒人乙以丙的名義向丁索要現金2400元。隨後，丙和其母親在丁家居住了兩天後再未露面。2004年春節後，媒人甲、乙與丁的兩個姐夫戊、戌經協商後簽訂書面協議一份，協議內容爲：“關於丁與丙的婚姻糾紛，經女方及媒人們同丁的親戚戊、戌協定，由女方退給丁2300元，此事算到底，丁不再找女方及媒人的事。”媒人甲和媒人乙及丁的兩個姐夫戊和戌都在這份協議上籤了字。

2004年3月，丁持此協議將媒人甲和媒人乙告到法院，請求法院判令兩個媒人歸還協議中約定的2300元錢。兩個媒人均辯稱這2300元在籤協議時已付給了丁的兩個姐夫，兩個媒人請求法院駁回丁的訴訟請求，但他們對自己的辯解沒有提供證據。

法院最終沒有支援兩個媒人的請求，判令兩人在5日內給付丁2300元。

【評析】兩個媒人在簽訂協議時是否真的已將2300元錢交給了丁的兩個姐夫，只有他們4個人心知肚明。這份協議只能證明當事雙方達成一致意見了，到底這筆錢付了沒有，這份協議本身是不能證明的，因爲這份協議沒有記載這筆錢是否已給付。

這個案件告誡我們，協議不是收據，付款一定要向對方索要收據，或者在協議中註明款已付。

別將收條寫成借條

【案例】2005年10月，甲公司爲建造廠房與個體工匠乙簽訂施工協議一份，約定由乙組織民工建造，甲公司支付工錢。

2005年11月，乙以缺工人生活費爲由向甲公司要錢，甲公司付給其5000元，乙當時爲甲公司寫了借條，載明借到甲公司現金5000元。2006年1月工程完工後，甲公司與乙進行了結算，在扣除了乙支取的各項款項(含乙於2005年11月支取的這5000元生活費)後，確認甲公司尚欠乙工錢1.5萬元，甲公司當時爲乙打了欠條。後由於甲公司拒付欠款，乙將甲公司告到法院，要求甲公司支付欠款1.5萬元。甲公司辯稱，2005年11月乙借甲公司的5000元應予抵銷，主張只應還乙1萬元。對此，乙認爲2005年11月份的這張5000元的借條，實際上是甲公司預付給乙方的工人生活費，該款的時間由於在結算之前，在2006年1月雙方結算時已經扣除了，但乙未能提供這5000元已扣除的證據。

最後，法院以借款與欠款不屬同一法律關係爲由，認爲這5000元在結算時沒有被扣除，從而在認定這5000元可以抵銷的情況下，判令甲公司償還乙工錢1萬元。

【評析】借條和收條表明的法律關係是不同的。借條是借了他人財物時寫給對方的憑證，表明當事人之間是借貸關係。而收條則是在收到了他人交來的財物時爲他人書寫的憑證，反映物資的流通關係。

本案中，甲公司在2005年11月付給乙的5000元現金，實際上是預付的工錢，乙在收到這筆錢時本應當寫張收條，卻寫成了借條。同時，在2006年1月雙方進行結算時，按習慣做法，這5000元也應當扣除，但問題是乙提供不出這方面的證據。儘管這筆錢發生在結算之前，但由於乙借甲公司這5000元與甲公司欠乙工錢是兩個不同的法律關係，不因爲時間有先後而相互包含。因此，從法律上講，在沒有其他證據相佐證的情況下，只能視爲這5000元沒有被扣除。

這個案例告誡我們，在收到他人預付給自己的工資時一定要寫收條，而不能寫成借條。若寫成借條，在隨後結算時，一定要索回自己寫的借條。

借給他人錢不能收收條

【案例】2005年9月8日，張某因生活所需向王某借款，王某交給張某5000元，張某當即打了一張收條給王某。半年後，王某多次催促張某還款未果，遂訴至法院，要求張某歸還借款。法庭上，張某否認收到的這5000元是借原告王某的，辯稱是原告王某曾借自己5000元，在王某還款時，由於當初王某寫給自己的借條丟失，王某要求自己爲其書寫了這張收條。原告王某也舉不出其他證據證明這5000元是借款。

法院審理後認爲，收條在法律上通常是履行義務的`憑證，並不必然反映當事人之間有債權債務關係。該義務產生的法律關係既有可能是借款，也有可能是贈與或買賣合同關係等。王某沒有其他相關證據可以證明收條所記載的款項實爲借款，且王某作爲完全民事行爲能力人，應能注意到收條與借條的差別。王某僅以收條來主張借貸法律關係成立，缺乏充分的事實依據。最後，法院判決駁回了原告王某的訴訟請求。

【評析】很多人認爲本案原告王某持有被告張某出具的收條，足以證明被告張某收到了原告王某的5000元現金，既然如此，那麼，被告張某就是債務人，就有義務償還這5000元債務。其實，這是對借條和收條的法律關係沒有區分清楚。

借條是借了他人錢物時給對方寫的憑據，實際上是一份簡化的借款合同，它能單獨反映當事人之間是借貸關係，債權人僅憑藉條就可以向債務人主張債權。

收條是在收到他人交來的錢物時向對方出具的憑據，收條反映了物資的流通，並不必然反映當事人之間存在債權債務關係，收條上載明的錢物可能是合夥投資，也可能是應付貨款等。因此，僅憑收條主張權利是不行的。

這個案例告誡我們，收條不是借條，借給他人錢物一定要讓對方寫借條，而不能寫成收條。