被“小人”毀掉的王安石變法
一、前言
北宋神宗年間,開國百年來的積弊終於到了不得不改的地步。於是一場北宋統治集團內部圖強求變的改革開始了,這就是著名王安石變法。然而很不幸,這場變法不但沒有富國強兵,反而把北宋王朝沉重的病體折騰得燈枯油盡。盤點變法的失敗原因,估計能總結出一本書。但縱觀王安石變法,王安石用人失察、多用小人絕對是不爭的事實,王安石變法很大程度上毀於小人之手。
回過頭來看歷史,王安石固然是一個道德君子,然其所重用的改革干將,如呂惠卿、鄧綰、蔡京之流,雖各具才幹,但多是無恥小人,正是這些奸佞小人令改革淪爲黨爭,最終毀了王安石變法。王安石罷相後,北宋王朝的改革完全走了板,變成了小人們撈取個人私利的工具,直接斷送了北宋王朝。回望這段歷史,不難得出一個結論,那就是小人擎不起改革的大旗。
二、王安石變法的背景與改革中出現的問題
北宋中期以後,國家危機重重。一是土地兼併日益嚴重,階級矛盾異常尖銳。二是西夏等外敵虎視眈眈,民族矛盾十分突出。三是統治集團內部矛盾加劇,特別是三冗問題(冗官、冗兵、冗費)導致政府出現嚴重財政危機。在這種情況下,國家到了不改革就要完蛋的地步。
熙寧二年(1069年)二月,王安石受命於危難之時,強制推行變法,涉及政治、經濟、軍事、選人用人、文化等各個方面,力圖透過改革,富國強兵,拯救危局。應該說,王安石的初衷是好的,改革也確實在一定程度達到了“富國強兵”的效果,如國家財政狀況改善、王韶收復河湟故地等。
但隨着改革的深入,出現了許多意想不到的問題,竟遭到社會各階層的普遍反對。最後,這場變法不但沒有收到應有的結果,反而成爲官僚集團搜刮地皮、擾民害民的工具,引發了更大的社會矛盾。
當時,王安石變法從理財入手,提出了“民不加賦而國用饒”(《臨川先生文集》)的口號,但實際上,在新法推行過程中,大部分改革措施如青苗法、免役法、均輸法、市易法等等,恰恰加重了對百姓的剝削,產生了種種弊端。這些弊端不僅給反對派以攻擊新法的口實,同時也使新法失去了民衆的支援。
以青苗法爲例,規定凡州縣各等民戶,在每年夏秋兩收前,可到當地官府借貸現錢或糧谷,以補助耕作。這本是一件好事,目的是爲了抑制兼併,在青黃不接的時候救濟百姓,但實際執行卻出現偏差:地方官員強行讓百姓向官府借貸,而且隨意提高利息,加上官吏爲了邀功,額外還有名目繁多的勒索,百姓苦不堪言。這樣,青苗法就變質爲官府輾轉放高li貸,收取利息的苛政。其他改革措施,也普遍存在類似情況,造成百姓負擔反而加劇,生活狀況日益下降。
熙寧七年(公元1074年),一位看門小吏鄭俠冒死進獻《流民圖》給神宗。看着圖上百姓哀鴻遍野、餓殍滿道的慘狀,神宗爲之長吁短嘆。次日,神宗便宣佈暫停青苗、免役、方田、保甲等八項新法。
三、王安石變法的用人路線與用人失察
改革爲何得到如此結果?我們要從王安石變法的用人來尋找答案。
王安石變法之初,即遭到司馬光、文彥博、蘇軾等人的反對,而且這些竟都是正人君子。其實司馬光等人反對的並不是變法本身,而是王安石急功近利的改革方式。司馬光等人認爲改革必須循序漸進,穩妥進行。比如青苗法,他認爲該法必然會給地方官吏提供腐朽空間,使他們藉機盤剝百姓。後來的事實證明,司馬光的反對是有道理的。
王安石爲人執拗,他索性推行黨同伐異的'用人路線,只要是口頭擁護新法,並堅決推行新法的官員,不管其人品、節操如何,即給予重用。而這些人恰恰多爲投機分子,並非真心改革,只是借變法來實現自己的政治目的。
-
王安石的前期詩歌
王安石(1021—1086),字介甫,號半山,撫州臨川(今江西臨川)人。王安石既是一位大政治家,又是一位大文學家。列寧曾稱他爲中國十一世紀時的改革家。他工散文,是唐宋八大家之一。亦工詩,成就更在散文之上。其詞風格獨特,洗淨五代鉛華,開啓豪放派的先聲。有輯本《臨川...
-
王安石的梅花歌頌
自然界的梅花因其自然生存環境的特殊性而具有自己的生存條件極其特徵。在中國詩歌文化中,根據以物比德的文化意識,梅花卻烙上了不畏嚴寒的堅強品格,以及不甘落後的進取精神,成爲文學藝術中的特定的審美意象。梅花,這一文學藝術意象深受歷代文學家詩人的.喜愛,紛紛借...
-
中考語文知識點之王安石經典名句
春風又綠江南岸,明月何時照我還。——《泊船瓜洲》春風取花去,酬我以清陰。——《半山春晚即事》折得一枝香在手,人間應未有。——《甘露歌》。濃綠萬枝紅一點,動人春色不須多。——《詠石榴花》爆竹聲中一歲除,春風送暖入屠蘇。千門萬戶曈曈日,總把新桃換舊符。——...
-
《泊船瓜洲》王安石賞析
導語:泊船瓜洲是王安石仕途受挫之後所作,表達了思鄉之情。以下是由應屆畢業生文學網網小編爲您整理的泊船瓜洲的翻譯及賞析,希望對您有所幫助!泊船瓜洲王安石京口瓜洲一水間,鐘山只隔數重山。春風又綠江南岸,明月何時照我還?譯文京口和瓜洲不過一水之遙,鐘山也只隔着...