大學生法律意識調查報告範文

法律是維護我們正當權益的武器，只有充分運用法律，才能很好地保護我們的合法權益，而具有法律意識和法律知識是運用法律的前提。以下是CN人才網小編爲大家精心蒐集和整理的大學生法律意識調查報告範文，希望大家喜歡!

　　大學生法律意識調查報告範文(一)

法律是維護我們正當權益的武器，只有充分運用法律，才能很好地保護我們的合法權益，而具有法律意識和法律知識是運用法律的前提，那大學生法律意識如何?所掌握的法律知識如何?我們小組帶着這些疑問對我校機電工程分院的大一學生進行問卷調查。

一、 研究方法：問卷調查

調查時間：2010年5月，我們隊機電工程分院的的大一學生進行抽樣問卷調查。調查對性主要是機電一體化專業的學生，調查方式是無記名調查，人工對調查結果分析。

二、 調查結果

透過調查，我們對大學生的法律意識有了基本瞭解，情況如下：

(1)、你的生長地方( )

A 、農村74% B、 城市 19% C、農村、城市兼有7%

(2)、在你所有經歷中，曾經用過法律途徑解決糾紛嗎? ( )

A 、有 21% B、沒有79%

從以上數據中，不難看出：大部分學生還沒有具備良好的法律意識，當自己的正當權益受到侵犯時，沒有透過法律的途徑的進行解決，這一問題更明顯地體現在農村大學生這一羣體。

(3)大學生能否區分違法和犯罪? ( )

A 能23% B 不一定能37%

C分不清 5% D 大部分情況能51%

(4)你認爲目前法律學習的主要問題是什麼?( )

A、有了法律知識但聯繫實際就不會用31%

B、法律知識不足42%

C、能運用所學的法律知識解決現實問題27%

(5)會透過一些渠道瞭解國家的立法活動或是法律報告( )

A、會、經常11% B、偶爾63%

C、一不小心會聽說些 22% D、不會，沒那精力3%

只有11%的大學生經常瞭解國家的立法活動或是法律報告，還有3%的大學生根本不會去了解國家的立法活動或是法律報告，這也說明了大學生對法律的重視程度不夠，以爲法律離自己很遠，可懂可不懂;另一方面也反映相關部門對大學生的法律教育程度不夠。

(6)你知道勞動法裏面規定試用期最長多久嗎?( )

A、三個月22% B、六個月48% C、一年30%

這一選項的結果讓我們知道還有52%的大學生不知道勞動法裏面規定試用期最長時間。可見他們對法律知識的瞭解並不多。

(7)你認爲法律在你的日常生活中的作用如何： ( )

A、非常重要，我有麻煩首先想到法律途徑解決，沒有法律我就沒有辦法生活;22%

B、比較重要，我有時會嘗試用法律保護自己的權利;48%

C、我基本不主動尋求法律途徑解決問題，除非迫不得已;30%

D、沒覺得有作用 0

從中我們發現只有22%的大學生認爲法律很重要，並主動運用法律保護自己的權利;還有48%的大學生認爲法律比較重要，但只是有時會嘗試用法律保護自己的權利;而30%的大學生不會主動尋求法律途徑解決問題。反映了雖然我校的大學生學過一些法律知識，但整體只是水平卻較低，法律意識淡薄。

(8)超市的人員要求你被搜身，你會怎麼做? ( )

A、拒絕 77% B、果對方態度強硬只好接受3%

C、完全接受20%

(9)假如你的親人欠基金會的錢沒能力還償，基金會連同民政局來把你親人抓去關起來，說要拿錢來還才放人，你會怎麼做?( )

A、吞聲忍氣，湊錢去把人領回來 7%

B、倒民政局去理論，要求放人 15%

C、去求基金會的人 0

D、透過法律手段維護你親人的人身自由權 78%

(10)當你參加勤工組學活動或者是工作時，你有意向與用人單位簽訂合同嗎? ( )

A、有67% B、沒有33%

從(8)、(9)、(10)的結果可以發現：還有少部分大學生不會運用法律維護自己的正當權益。

三、 原因分析

(一)學生方面的因素

(1)缺乏主動性

根據調查瞭解，面臨着嚴峻的就業形勢，大學生會把更多時間放在專業科目的學習上，

他們認爲學好專業知識，鍛鍊好各方面的能力，將來能找到一份好工作，也就可以了，不必浪費那麼多的時間去學習法律知識。而且，法律知識又是那麼的枯燥，缺乏吸引力，因而，很少有大學生會主動學習法律知識，對學校開設的相關課程，也只是議要求考試過關就行了。逐漸形成不良的風氣，很難提起學習的興趣，大多數大學生重學分，輕實效，在這種思想的支配下，大學生不可能有紮實的法律基礎知識。

(2)缺乏遠見性

“人無遠慮，必有後憂。”沒有學習相關法律知識，沒有法律意識，那麼，即使是當自己的正當權益受到侵犯時，也不懂如何透過法律的途徑來維護自己的權益。而根據調查，很多大學生沒有這種意識，只是覺得大學時間很自由，想做些自己喜歡的事情，不行再像高中那樣過，直到畢業後，要籤合同，要買房子等，才知道懂得一些法律知識是那麼重要。

(3)缺乏實踐性

在調查過程中，也有一部分大學生反映：法律知識好像離我們很遠，我們在課堂學習的知識長時間不用，缺少實踐，很快也就忘記了。而在我們學校，開設了《思想道德修養與法律基礎》這門課，詳細地講述了相關的法律知識。然而理論卻沒有經實踐考驗。他們知識學習一些理論知識，卻不懂得如何運用，知識流於形式。

(二)教師方面因素

(1)重視程度不夠

在學校，爲大一學生都開設了《思想道德修養與法律基礎》，但老師都不會很嚴格要求學生，學生可以自由地看自己喜歡的課外書，只要保持安靜就可以了，也沒有向學生講明白到底法律有多重要，基本按照教學大綱講述書本上的知識。老是不夠重視，學生也會跟着懶惰，這樣的情況，大學生學到的法律知識就更少了。

(2)課堂氣氛不活躍

法律知識相對其他學文科而言，比較枯燥，大多情況下，老師只是按教學要求講課，很少結合，以至課堂氣氛不活躍。

(三)建議

(1)提高認識

學習法律知識有着重要的意義，如促進和諧社會的發展、大學生形成正確的信仰等。在課堂教學中，可以結合現實生活和實際中的例子，提高學生的法律意識，也可以打破課堂教學侷限，組織主題活動，讓學生在活動中體驗法律的重要性，更能激發學習慾望。

(2)加強學習

除了課堂教學，還可以運用多種方式，讓大學生學習法律知識，如法律知識競賽、法律主題活動等，這樣效果會比課堂教學好很多。

(3)重視實踐

學以致用，學到的東西要用時間來檢驗其是否正確，只有經得起檢驗，纔有意義，儘量給學生提供實踐平臺，讓他們展示自己的才華，增加對法律知識的認知。

　　大學生法律意識調查報告範文(二)

一、 研究方法，問卷調查

在整個2012年的11月分裏，我和我的小組成員，製作了法律調查表，針對廣州大學在校大學生，透過掃樓、網上填寫等調查方式進行無記名填寫調查問卷的調查行動，並人工進行調查結果統計及分析，從而得出調查結論。

二、 調查結果

透過問卷調查，對大學生的法律意識有了基本瞭解，調查情況如下：

1、85.13%的大學生認爲法律與他們的生活密切相關，但還有少數14.87%認爲無關;

2、54.87%的大學生秉信法律能爲他們解決現實中的問題糾紛，維護切身的利益，8.21%卻認爲不能，還有36.92%認爲目前不能，但相信以後會逐漸完善;

3、23.59%的大學生對法律所規定的公民的權利和義務的瞭解不是很清楚，73.33%大學生了解一般，只有3.08%瞭解很透徹;

4、透過電視、網絡、報紙、雜誌等渠道獲得法律知識的學生比例居多，佔76.41%，12.82%是自己透過看有關法律方面的書籍瞭解，透過國家普通法宣傳這一途徑的佔最少數，爲10.77%;

5、問如果你在網上買到一件僞劣的電子產品，70.77%的人採取要求退貨的措施，13.85%大學生認爲多一事不如少一事，自好自認倒黴，15.38%表示要拿起法律武器維護自己的合法權益;

6、問：某人經過一棟樓，剛好被樓上掉下的花盆砸中，大腦受了傷，導致下半身癱瘓。他的家人去了那棟樓挨家挨戶地問是誰家掉下來的花盆，但大家都不承認。那他該怎麼辦?

其中1.54%認爲找不到肇事者，只能自認倒黴，88.72%贊成報警，讓公安機關介入調查此事的方案，9.74%的大學生主張把整棟樓的居民全告到法院;

7、12.31%學生認同“違法行爲一定是犯罪行爲，犯罪行爲一定是違法行爲”的說法，其餘87.69%則反對;

8、只有少數14.36%大學生有過用法律武器維護自己的經歷;

9、83.08%大學生認爲在不被告知的情況下，自己的照片被他人用於商業宣傳屬侵權行爲，8.21%大學生持相反觀點，另有8.72%表示不清楚侵權與否;

10、如果被侵權，5.13%大學生認爲“無所謂，反正對自己也沒多大的影響”，26.15%表示要私下和平解決，甚至有1.03%堅持私了不行，要用武力解決，67.69%大學生則希望透過老師瞭解相關法律知識，拿起法律武器保護自己;

11、對於大學生闖紅燈或騎自行車載人的行爲，15.38%以爲不必大驚小怪，10.77%認爲要嚴格禁止，甚至8.72%的大學生主張應加以處罰，65.13%認爲應加強宣傳教育;

12、50.26%大學生認爲法律的執行在新聞、報刊、電視、廣播等輿論的監督下最有效，18.97%認爲在黨委政府，人大，政協等領導機關的監督下行之有效，23.08%認爲羣衆監督更有力，4.62%認爲這取決於執行機關的自我監督，最後有3.08%表示說不清;

13、79.49%大學生同意“欠債還錢，天經地義”的說法，14.36%則不認同，6.15%覺得得看錢數目大小，如數額較大則同意，數額小就無所謂;

14、80%大學生認爲任意毀壞公共垃圾桶的行爲屬違法行爲，13.33%則認爲不違法，還有6.67%表示不清楚此種行爲是否違法;

15、2.05%大學生表示從來不會關注日常生活中社會發生的法律案件及從中汲取法律知識並嘗試從法律角度來分析這一案件，90.77%承認很少有這種自覺性，只有7.18%大學生經常關注這種法律案件且有汲取法律知識的熱情。

備註：本次調查問卷共200份，有效填寫人次爲195。

三、原因分析

(一)、學生方面的因素。

(1)重視程度不夠，缺乏主動性。根據調查瞭解到，仍有14.87%大學生認爲法律知識與他們的生活無關。在當前嚴峻的就業形勢下，大學生普遍認爲專業知識才是他們應該努力與花放精力的方向，不是法律專業的學生把時間浪費在學法律知識上並不能獲得什麼實質性利益，是極愚蠢的行爲。據我切實瞭解，多數大學生認爲法律枯燥乏味，法律課上基本臥倒一大片，更談不上會主動學習法律知識。學校開設的'相關課程，也只求考試過關，大多數學生重學分輕實效，也是大學生法律意識淡薄的原因之一;

(2)傳統的妥協性與劣根性。調查表明，佔很大比例的大學生在自己合法權益受到侵害時，堅持多一事不如少一事的妥協觀點，得過且過，不採取任何法律措施;(這將助長了違法分子的氣焰)

(3)缺乏實踐性。關注日常生活中社會發生的法律案件及從中汲取法律知識並嘗試從法律角度來分析這一案件的學生僅佔調差人數的7.18%，微乎其微。且只有少數14.36%大學生有過用法律武器維護自己的經歷。大學生極少參加法律實踐，是對現實法制缺乏感性認識的主要原因之一。

(二)、教師、學校方面的因素

(1)重視程度不夠。除了法律專業的以外，其他院系的有關法律的課程，老師都不會嚴格要求學生，對於學生在課堂看其他與課程無關的讀物或睡覺或聽音樂等一切做與法律無關的事的現象，也司空見慣，這似乎也是近年各高校的“教學傳統”了，這師生“默契”潛滋暗長，發展得順乎自然。由此，學生得到的法律知識更加貧乏了;

(2)課堂氣氛沉悶。法律知識相對於其他學科，確實比較枯燥，老師授課方式又缺乏生動性，導致課堂氣氛呆板，學生昏昏欲睡，鮮有積極性;

(3)學校宣傳力度不夠，學生不能認識到法律的重要性以及其與生活的密切性。

四、調查總結及應對措施

調查顯示大學生的維權及守法自覺性不高。要提高大學生的法律意識，必須採取多種途徑和靈活多樣的方法。爲此，我建議學校可有針對性地從三方面入手。

(一)進行普法教育

1、教學內容的選擇：

應充分考慮學生的特點與需要，有針對性地突出重點，應講授與學生有一定聯繫的法律，容易提高學生興趣，增強普法效果，從而也使學生透過普法教育獲得值得運用法律手段保護自己合法權益的觀念;

2、，教學方法的改革：

原本枯燥的法律課加上教師生板的教學方式更使學生上課提不起精神。因此，加強對教學方法的改進也是真正提高普法效果的有效途徑之一。因此在教學中應採用多種方式方法，比如課堂討論，多進行社會著名案例分析，結合錄像等多媒體教學，提高學生學習的興趣，才能使普法達到我們所要達到的效果。

(二)實踐性的增強：

多組織學生進行與法律有關的活動普法教育畢竟過於抽象，要真正喚醒學生的法律意識，應採取一些更具體，更行之有效的辦法，針對大學生年齡及性格特點，把法律意識的培養同組織活動相結合、達到事半功倍的效果。

1、組織學生開展“模擬法庭”活動。學生透過自己模擬法官、律師、檢察官、被告等角色，能更加深刻地把我國一些訴訟法程序掌握，也透過模擬對犯罪分子的審判，對旁聽的學生起到震懾作用，提高他們守法的警惕性，從而自覺守法;

2、組織一些有關法學方面的知識智力競賽;

3、組織學生去法院旁聽，達到開拓視野，深入社會，更深切地體會到用法律保護自己的重要性的效果;

4、請有關辦案人員或著名法學專家來校開講座，既能讓學生了解時事，也能使學生更深切體會法律的權威。

目前，公民法制觀念還是比較淡薄 ,成爲推進法治進程的障礙 ,所以 ,樹立法制觀念 ,增強全社會成員的法律意識 ,是實現我國法治化的前提，更是我們大學生的義務。