都是擇校惹的禍？

                   K12專稿     2003-05-19     高振千 

    前不久，媒體紛紛刊載新華社記者拍攝題爲《百名學生擠爆小課堂》的圖片新聞，披露青海省西寧市車站小學一年級二班104名學生，擠在40多平方米教室裏上課的情景。三名學生擠在一張課桌前，學生人均所佔的面積不足0.4平方米，安排課桌椅，還要留下路道。真不知道該班的老師和學生是怎樣開展教學活動的。 

    一百名學生擠爆小課堂，也算是中國教育之最了。造成如此難堪的教育局面，肯定有許多原因，如：近年來教育經費投入不足出現校舍緊張，學校分佈不均勻生源偏差，社會辦學剛剛起步未能分流等。但是，切莫忽略了其中更重要的原因，那就是擇校熱帶來的.直接惡果，西寧市車站小學一年級二班是不是也屬於這種原因？衆所周知，如今，那些“名校”、“重點校”、“好學校”，因爲社會上趨之若騖，被踩破門檻，不斷招收擇校學生以增加收入，但陷於學校場地的限制，教室不夠，無奈之下只得擴大每個班級的學生數。於是，六、七十個學生濟濟一堂司空見慣，八、九十位學生一塊讀書也早有報道，百餘名學生擠爆教室達到了極點，一個班的學生就這樣嚴重地超出標準。“強勢學校”班級學生數超標比比皆是。 

    一個班的學生如此之多，不知那裏的老師是怎樣教，學生是怎麼學的。課堂教學如何進行講解、提問、討論、交流？課堂的秩序和紀律如何維持？音樂、體育及課外活動如何開展？如果學生的學習水平參差不齊又怎樣做到因材施教？每次這麼多作業本批改下來能不把老師累垮？學生在教室裏走動都得小心翼翼小心謹慎安全問題怎樣解決？對於那些學生超標準的班級，如何確保學生的身心健康？如何確保學生的學業質量？如何確保教師的勞動強度？這樣一來，那些費盡心機、不惜工本擇校擠進去還有多少價值和意義？ 

    相比之下，不少薄弱學校卻提前跨入“小班教育”行列。由於大部分學生因擇校或其它各種原因流失，學校裏的學生越來越少，教室查越來越空，教師越來越多。於是，學生和教師的比例嚴重失調，每個班學生僅冷冷清清的二、三十名，寶貴的教育資源就這樣被空置着浪費着。一邊是教室裏學生坐不下，一邊是教室裏學生寥寥無幾；一邊是沒場地多學生，一邊是有場地無學生；一邊是教師負擔過重，一邊是教師輕鬆悠閒。教育的不均衡發展，致使形成惡性循環，再導致教育發展極不均衡。這裏面難道沒有擇校的"罪責"？